Вход на сайт
Обсуждение
-
Многие знания, многие печали
22/04/2024 - 13:56Автор: В. А. Еремеев
-
о времена, о нравы!
22/04/2024 - 05:30Автор: В.Н. Потапов
-
Скорее просто молодой
21/04/2024 - 21:39Автор: В. А. Еремеев
-
похоже на развод по индонезийски
21/04/2024 - 10:24Автор: В.Н. Потапов
-
а теперь сообщение из телеграм-канала pзоопарк из слоновой кости
20/04/2024 - 18:22Автор: С.В. Дорожкин
-
Исследование про покупку цитирований
20/04/2024 - 14:27Автор: В.Н. Потапов
-
Зам комитета по науке госдумы А. Мажуга встретился с А. Элбакян
17/04/2024 - 20:01Автор: С.В. Дорожкин
-
Поисковые исследования
17/04/2024 - 10:26Автор: В. А. Еремеев
-
небольшой опыт
14/04/2024 - 11:17Автор: В.Н. Потапов
-
а где брать для этого статистику?
14/04/2024 - 09:05Автор: В.Н. Афонюшкин
Последние обновленные материалы
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 22/04/2024 - 13:56
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/04/2024 - 17:42
-
Глобальный проект по переводу науки на русский язык |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/04/2024 - 20:01
-
Опубликована Стратегия развития Российского научного фонда на период до 2030 года |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 10/03/2024 - 10:14
-
Прав ли рецензент? |
Автор последнего комментария А.Г. Тарасов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 05/04/2024 - 16:11
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Гуманитарные науки
- Требования ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
http://lenta.ru/news/2013/05/14/fortov/
Президиум Российской академии наук рейтинговым голосованием поддержал кандидатуру академика Владимира Фортова на выборах президента Академии. Об этом сообщает РИА Новости.
Именно его фамилия будет первой в бюллетене на выборах, которые состоятся на заседании Общего собрания РАН 29 мая, имена остальных кандидатов будут располагаться в алфавитном порядке. Помимо Фортова, на пост главы Академии претендуют два вице-президента — Жорес Алферов и Александр Некипелов. Действующий президент Юрий Осипов, ранее давший письменное согласие на участие в выборах, 14 мая на заседании президиума заявил, что снимает свою кандидатуру. «Я считаю, что так лучше. Я не хочу вдаваться в подробности», — прокомментировал Осипов свое решение РИА Новости.
Там кнопочки в голосовании не хватает "Вопрос поставлен неверно".
Вы считаете, что Ливанов что-то делает на радость РАН ? Это свежий взгляд на Лиаванова. Такого о нем еще не говорили.
Вы не поняли мою мысль: С 90% вероятностью изменят штатное расписание вузов. 30-50% ппс переименуют в мнс, нс, снс, внс. Прибавят только оставшимся ППС. А этим переименованным - нет ( Садовничтий же ясно сказал). И указ ВВП насчет ППС будет выполнин, и никто не сокращен ( только по собственному желанию, если против того, чтоб из доцентов стать снс), и нагрузка не увеличиться. Вот так будет ИМХО решена задача о волке, козле и капусте. И это действительно можно легко сделать за 4 месяца.
Интересно. сколько народа примет в нем участие?
В первый год работы ОНР в период мжду акциями поток заявок был. На регистрацию подавали 1-2 человека в день, 40% из них ступали в ОНР. Ничего этого сейчас нет, при проблемах на scientific. Статистика - вещь упрямая.
Сегодня в университете обменивался мнениями о престоящих сокращенияхю Наш народ сразу заговорил о забастовке, как минимум, будет собрание преподавателей с нелециприятной для Ливанова резолюцией.
Кстати, обратите внимание на голосование на сайте. Давайте, дождемся итогов голосования.
Можно добавить 4-ю кнопочку: "вопрос поставлен неверно" ?
Всплески заявок на поступления были при трех акциях.
1. Письмо об увеличении базовых окладов ППС.
2. Письмо об надбавках за степень.
3.Письмо для археологов.
Все три акации были широко разрекламированы для сбора подписей в соцсетях и дали половину участников сайта и членов ОНР, что есть сейчас. И сильно способствовали рекламе ОНР.
Будет еще одна такая касающаяся многих акация со сбором подписей - будет и всплеск притока новых членов.
Сбор подписей об отставки Ливанова не пойдет за такую акцию.
Насчет заявления Ливанова об этих 30%. Ну я прощупал почву вконтакте.
Почему то мне хорошо знакомые ппс к этому отнеслись очень хладнокровно в отличии от мнений здесь высказанных
Но Вы, Андрей Михайлович, можете пойти вот сюда.
http://vk.com/topic-21168_23108550?offset=28380
Там разговор об этом с 1420 страницы, с 12 мая с 19:33. И попробовать подогреть ппс-ов. Пока они хладнокровны к этим 30%.
Я как-то не понимаю. Разве здесь все время одобрямс Ливанову ? Пока я видел только один несомненный одобрямс . Насчет липовых диссертаций. Остальное от умеренно нейтрального до неодобрямс.
Если Вы за одобрямс принимаете неодобрямс тем, кто яростно добивается его отставки ( от Бурматова до Бабурина), то это не одобрямс Ливанову, это неодобрямс этим типам.
Ну что же вы опять - двацать пять. Все это уже есть для молодого человека - хочешь в армию иди по контракту, а хочешь в полицию и вот - нормальная зарплата, служебное жилье (а потом и свое), тех. база (ну может ни как вы хотели бы, но есть), бесплатные проезды к месту службы и в отпуск, мед. обслуживание и гарантированная пенсия.
Вам же тов. Мякин Т.Г. в соседней ветке отрытым тестом пишет и завет молодых за бугор, не надо образование (а тем более наука) государству, Прямо так сказать оно вам не может - всякие ПАСЕ-ОСБЕ засомневаются, а не диХтатура ли у нас. Но вы сами догадайтесь. Дело идет к тому, что таджики будут не только мести улицы, но и мыть пробирки, а то и включать ускорители. А вот когда эти таджики в кремлевском полку служить будут, настанет время по Хожде Насреддину - ишак уже сдох, пора бы и эмиру честь знать ...
Тут всем на форуме хочется конструктива, просто стоять в позе Наполена не тянет. Мне тоже, но я на Slon.ru прочел такую фразу про " позднесоветское ноу-хау - начиная с Брежнева и продолжающееся до сих пор - это именно контролирование население через непредсказуемость. Непредсказуемость оказалась не менее эффективной, чем тотальный террор: достаточно наказать одного-двух за то, что сотни делают безнаказанно - и все начинают чувствовать себя беспомощными...." Вот мы все (ППС и научники) живем в таком подвешенном состоянии уже 22 года - разгонят или нет ...
Это что... Любой диссовет в некотором смысле моновская структура...
Ах Елена Николаевна, ну не поймут академические ученые насколько уязвим для всяких интернет-атак сантифик. Мне несколько раз хотелось свиснуть вон например тем молодцам из воинов Дона Хуана
http://vk.com/shibalba9
http://vk.com/club10845530
чтоб они пришли и потренировались на усмирении ЧСВ высокоученых мудрецов,представиавшись под никами тоже высокоучеными мудрецами. Только уважение к Вам, Юстасу, Штерну, V, АЛФ и прочим не позволило мне это сделать. Они б пришли, если б я им объяснил, что мне надо помочь. Да, я веду разнообразный светский образ жизни и имею хороших знакомых и среди такой публики, не удиавляйтесь. Думаю, что после пары таких атак с участием человек 50 с длительностью по недели академические ученые начали б думать об том: надо или не надо модерировать Бытее, по-другому.
А реально будет так - нагрузку повысят на 50%, оклады на 30. Кроме как на нагрузку (часов по 30 в неделю) времени у ППС уже ни на что не останется. Зато РАН будет рада - конкуренция руками Ливанова уничтожена на корню.
Посмотрим на итоги голосования.
Прочла сейчас статью (http://news.mail.ru/inregions/siberian/54/society/13074411/?frommail=1) . О том, сколько зарабатывают вузы наши и американские. А где сравнение сколько зарабатывают преподаватели? В России есть всё-таки некоторое разделение - места для научной работы (НИИ) и места для получения образования (вузы, приучающие будущих специалистов к науке, дающие азы для старта). Кому выгодно сегодня это смешение мух с котлетами? Десятилетиями складывалась эта эффективная система. Выучился на специалиста - пожалуйте в НИИ применять свои знания. Работников НИИ никто же преподавать в университетах не заставляет. А на бедных профессоров вузов насели - ещё и деньги им научной работой зарабатывайте! Но, если бы у профессоров было другое призвание, а не преподавание, они бы сами в НИИ ушли. Сейчас в НИИ работает масса народа, а преподавать, доступно всё объяснить и научить, могут единицы. Это, я считаю, талант! В вузы иногда приходят совместители из НИИ, так только единицы могут что-то объяснить студентам. Остальные строчат что-то на доске, повернувшись к студентам, простите, попой, не задумываясь, понимают вообще что-либо слушатели или нет. Или талдычат себе под нос чего-то с кафедр, тоже совершенно не заботясь о том, воспринимают студенты материал или нет. В Академгородке, например, совместителям НГУ взялись их институты доплачивать к грошовой университетской зарплате. Штатьные же преподаватели в НГУ как получали гроши, так и получают. Хотя, учитывая, что штатных преподавателей в НГУ очень мало, они могли были быть обласканы руководством университета и в финансовом, и в жилищном смысле. То есть, директору НИИ необходимо заботиться о 100% сотрудников, а ректору НГУ, по большому счёту, только о небольшой части штатных преподавателей. И уже давно решить, например, жилищный вопрос этой небольшой части штатников, построив всего один-единственный дом (и то, наверное, квартиры на продажу останутся). При таком небольшом количестве штатников и при таких ценах за платное обучение в НГУ, по идее, мы давно уже должны есть с золотых тарелок серебряными ложками. Однако, работая с большим количеством платников, преподаватели, зачастую, никакой прибавки к зарплате не имеют. Хотя, думаю, бухгалтерия, которая занимается приёмом денег, имеет. Ещё одна проблема, например, я читаю лекции на аудиторию в 200 человек, а какой-то мой коллега на 20. Ко мне на семинары приходит 40 человек, к примеру, химиков. А после перемены в эту же аудиторию заходит группа филологов 9 человек (вернее, 5-6, я эту группу в полном составе ещё никогда не видела)). А получаю я с преподавателями, которые больше 20 человек никогда в своих аудиториях не видели, ОДИНАКОВО! Этот порядок тоже необходимо давно менять.
С 90% вероятностью ничего карательного не будет. Просто 30 или 50% ППС переименуют в научных сотрудников, а любую лабораторную работу или семинар со студентам ( вплодь до упражнений по вышке) в научную работу со студентами. Вон Сергей Петрович написал, что ридеров к научникам должно быть 1 к 1 в приличных вузах. ППС прибавят ( выполняя указ самого), а новоявленные научные сотрудники будут получать, как ппс по-старому. И с них будут требовать научный выход, раз уж они ведут научную работу со студентами и называются научными сотрудниками. И им скажут: просите научные гранты для прибавки себе зарплаты.
А резни не будет. И увеличения нагрузки тоже. Просто всех разделят по вкусу начальства на белую кость ( ппс) и черную ( научников).
Тем самым выполнят указ Путина о прибавке ппс-ам, а заодно отчитаются, что укрепили научность вузов ( раз там стало много научных сотрудников).
Вот такой будет сценрий ( ИМХО). И Садовничий "дорогу указывает. Если Ливанов и ректора не идиоты, то они сделают именно это. Еще сошлются на научную общественность ( вот хоть сайт ОНР) насчет идеи сделать число научников в вузах равным числду ппс. и тем самым укрепить вузовскую науку.
То есть осуждение большинства решений, но без отказа от сотрудничества по ряду вопросов.
Если это не помогает, то происходит переход в непримиримую оппозицию, целью которой является отставка власть имущих.
Пока же народ отвернулся от ОНР, о чем свидетельствует отсутствие новых заявок на вступление.
Спасибо, Андрей Михайлович, за разъяснение.
Отрадно, что речь не идет о присоединении ОНР к коммунистам, жириновцам, ПРАН и топлесс девушкам.
Хотелось бы еще узнать, означает ли "переход в оппозицию МОН" призыв ко всем членам ОНР, входящим в структуры, созданные Минобнауки: Общественный совет, Совет по грантам, Научный совет, комиссия по проверке диссертаций, экспертные советы ВАК и др. выйти из этих структур под угрозой "положить на стол" "членский билет ОНР"? Если они могут остаться внутри МОНовских сруктур, то каков смысл громких слов о "переходе в оппозицию". Если должны хлопнуть дверью, то надо так прямо и написать во избежание недоразумений.
А "не одобрямс" - это конструктивный диалог? Что-то сомнительно, чтобы в какой-либо стране министерство было полностью "одобрямс". И ведь живут же как-то. И работают.
Пишите с чем конкретно вы не согласны и с чем согласны и почему (с пояснениями), с какими конкретно действиями МОН. Конструктивно.
Вот вы (судя по вашей странице на этом сайте) - член диссертационного совета. Представьте, что заседание совета проходит на площади и каждый имеет возможность высказывать все, что ему угодно: случайные прохожие, прочие граждане. Услышат ли члены совета и диссертант друг друга в шуме всеобщих высказываний, а они ведь могут быть о чем угодно. И что будет? Анархия и бардак.
Вы в самом деле ни разу не видели "атак" на scientific, когда по несколько страниц идет одно и то же сообщение? Или вы считаете, что в такой ситуации есть возможность нормально общаться? Что и кого тут оценивать: атака она и есть атака.
По поводу "свободы и разномыслия", ну так вы здесь пишите, разве здесь кто-то мешает писать. И "разномыслия" тут хватает, по-моему.
http://lenta.ru/news/2013/05/14/osipov/
"Это не требование немедленной отставки"
ИМХО, этот вопрос успешно решится и без ОНР. А вот позиция "одобрямс", выдаваяемая как "констркутивный диалог", не очень полезна для ОНР, если мы собираемся функционировать и дальше, в том числе и при других министрах и правительствах.
"В случае моего избрания я, безусловно, отказываюсь от всех других занимаемых мной позиций, на которые я с легкостью соглашался, считая, что принесу все равно пользу, а потом оказывалось, что времени я трачу много, а пользы оказывается значительно меньше", — сказал Алферов
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2013/05/13/1127606.html
Суть не в деградации участников форума, а в деградации рыночного "бытия" и в ужесточении вертикали. В 2003 г еще оставались остатки свободы и разномыслия, сейчас же они жестко наказываются. Это первая причина. Вторая причина - это тотальное доминирование на форуме в начале нулевых годов либерального, западного подхода к организации науки в России. Сейчас же, эти западники, либо достигли властных высот, либо материального благополучия, либо скромно помалкивают, получая отпор от сторонников иных путей и в науке и в бытие.
Что касается Форума, то ИМХО, я принципиальный противник всяких модерирований: читатель сам оцени who почем.
http://www.onr-russia.ru/comment/4286
Такие документы появляются после указаний МОН, я много раз уже про них слышал, но подтверждение получено только сейчас
Это не требование немедленной отставки. Это значит, что по большинству вопросов мы становимся оппонентами МОН.
К сожалению, я не нашел способа сделать голосование только для членов ОНР.
Андрей Михайлович,
поясните, пожалуйста, о каких документах МГУ идет речь, а то я там работаю и ничего не знаю. И не забудьте, пожалуйста, что МГУ, как и СПГУ, - отдельные, суверенные феоды и подчиняются напрямую Путину, так что мухи (Ливанов и МОН) отдельно, а котлеты (Садовничий и Кропачев) отдельно.
Но пора уже запускать на сайте голосование о переходе в оппозицию.
Документы из МГУ подтверждают худшие опасения о предстоящих карательных мерах.
Я знаю только одно место в соцсетях, где такой форум, как Бытие на Сантифике может существовать при не очень больших трудо-затратах модераторов. Это группы вконтакте. Можно создать вместо Бытия группу вконтакте, если уж "людям так нужно". Но при этом придется сделать ее полузакрытой. То есть с входом участиноков неанонимным от админов ( для других участников анонимность других участнтиков может оставаться). Это чтобы избавиться от фриков, троллей и флудеров.
Самое большое препятствие для этого: нежелание 20-30 старых участнтников Бытия идти вконтакт. Они считают себя не то перпендикулярными, не то параллельными соцсетям. Хотя Бытие на Сантифеке сейчас именно такая соцсеть, причем в ее плохом варианте.
А модерировать Бытие на сантифике, как оно сейчас есть, может решиться только человек без серьезного опыта модерирования. Наивный безумец, так сказать.
А чтьо произошло с 2003 года ? А тогда анонимности было много меньше и флудеров. Это были неанонимные споры, хотя и жаркие часто. Публика другая пришла. Интернетом больше народу стало пользоваться для разговоров. Бытие деградировало. Деградирует любой форум с анонимностью и свободным входом, особенно если там затруднено забанивание и редактирование постов.
Страницы