Последние комментарии

А я не отказваюсь от этой фразы. Смысл обучения философов за казенный счет государством, обществом, страной, народом ( нужное подчеркнуть) - это подготовка людей, которые будут дальше учить ВСЕХ других ( которых не готовят в философы) тому, что такое философия. Между прочим у нас самая философская страна в мире: о том что такое философии в вузе учат всех в вузах обучающихся ( о качестве рассуждать не будем), и существует даже обязательный канд.минимум по философии для всех ( сейчас переделанный под методологию науки - так кажется называется). Любой выпускник вуза знает, что Поппер - это наше все... Так что не вижу никаких гонений на философию. Ну а сколько нужно готовить людей, которые потом во всех вузах будут объяснять всем : что такое философия. Хотите больше философов за казенный счет, сделайте курс философии в вузах в 5 раз больше - нужно будет в 5 раз больше приема на бюджетных бакалавров.

Обучаться же за свой счет или счет спонсоров философии никому не возбраняется. У нас капитализм на дворе.

Что касается РГГУ и погубленных в стране гуманитарных наук, то суждение свое могу вынести только после ознакомления с числами распределения бюджетных мест для философов на 2012 год по регионам. Я их не знаю. То что планируется в 2013 мне известно. Если философов в целом по сравнению с прошлым годом по стране не сильно почикали, а не просто перераспределили, то можно сказать что есть эксклюзивные гонения на философов. По крайней мере известно, что сокращение бюджетного приема по номинации "гуманитарные специальности" по стране 1,5%. Это не так много.

Сдается мне, что  в основном это просто перераспределение бюджетных философских мест внутри Москвы.

А что мне эти московские склоки ? Это ж другое государство. После того, как заявлено, что в Котласе доцент заранее второго сорта, потому как ему надо платить меньше, чем московскому доценту ( именно так надо понимать слова "считаем все от среднего по зарплате в регионе" ), то мне эти московские разборки неинтересны - пусть там хоть все друг  друга посокращают и поубивают. Москва - не Россия !

Это не просто, а очень просто.

Практически единственное применение философов с дипломом магистра и выше в стране - преподавание философии студентам и аспирантам. Ее преподают всем вне зависимости от специальности. Массовый стандарт 4 часа в неделю течении 2-х семестров. Итого 150 часов. Это 1 учебный месяц с небольшим. То есть 1/150 учебного времени по подготовке студента ( пусть готовят бакалавров 4 года). При норме 1 препод на 10 студентов получаем на 1 препод-философ на 1500 студентов. Пусть будет 1 к 1000. ( есть еще подготовка аспирантов, есть больше часов философии для некоторых гуманитариев, есть много философии для самих студентов-философов). В стране 4 млн студентов ( вообще-то 5 с небольшим млн, но много заочников - там нормы другие). То есть работать должны 4000 преподавателей-философов. Срок работы - 40 лет ( с 25 по 65). Итого надо восполнять 100 магистров-филофов для восполнения убыли преподов-филофов. По приему бюджетников в РФ: отношение приема на первый курс в бакалавриат к приему в магистратуру: 4 -5. Если считать, что государство должно оплачивать бюджетом учебу в том количестве, что ему надо, а не личные прихоти, то получается прием на бюджет на бакалавров на философию: 400-500 по стране.

В этом году прием на бюджет на бакалавров по философии: 460 ( или 480 - точно не помню).

Все сходиться.

А цифра для Москвы взялась ( 128), наверное из-за оценки доли Москвы в ВО.

Никто ж не запрещает становиться мыслителями за свой счет... А страна в философах заинтересована практически исключительно, как в прнеподавателях философии в вузах.

В стране на врачей принимают учиться не более 50 тыс на первый курс. С учетом бюджетников и небюджетников на философов на первый курс принимают 1000. ИМХО , но раз бюджетников 460, то думаю оценка верная. Сравните эти цифры. Думаете это мало 1 философ на 50 врачей ?

Вся эта история с РГГУ просто внутримосковский передележ бюджетных мест на уровне нескольких десятков. У МГУ, ВШЭ и РУДН лобби гораздо сильнее. Задавили мелкого конкурента. А стенания по этому поводу декана философского факультета МГУ очень смахивают на "крокодиловы слезы".

Так базовый оклад и средняя зарплата по больнице - это две большие разницы! Путин ведь не обещал повышать оклады. А среднюю зарплату можно поднять вовсе не обязательно поднимая её всем, вполне достаточно поднять зарплату директорам НИИ и ректорам вузов и средняя автоматически вырастет, даже если при этом оклады м.н.с.ов, н.с. ов и с.н.с.ов не повышать, а наоборот снижать.

Кроме того выражение "зарплату учёным" слишком расплывчатое, каким именно учёным, на каких должностях? М.н.с.ам или завлабам или директорам? Согласитесь, есть разница поднять оклад младших научных сотрудников до 100 000 рублей в месяц или поднять среднюю зарплату директоров до 100 000 рублей в месяц.

Елена,

есть объективные законы развития и экономики. Если есть ставка-она заполнится так или иначе. Если зарплата на этой ставке высокая, то она заполнится "талантливыми". Если зарплата низкая, то заполнится "неталантливыми", в том числе и людьми уровня дворника как по менталитету, так и по профессиональным знаниям.

Что и наблюдаем даже здесь на ОНР: часть членов ОНР демонстрирует менталитет и интеллект если не дворника, то уж точно зав. мага. А казалось бы, у людей в ОНР с "формальными критериями" типа публикаций все нормально раз уж их в ОНР приняли. И тем не менее несут бред. Я даже уже жалею в последнее время что перестал быть редактором.

А как вы считаете, как повысить "visiability"  публикаций в российских условиях для тех, кто работает в России? Ваше мнение.

Москва без философ не останется.

...............................

Всего московские вузы получили 128 бюджетных мест по направлению «философия»: 90 по региональной квоте и 38 — по федеральной. Эти места оказались распределены между тремя университетами, которые, по данным Минобрнауки, наиболее эффективно готовят специалистов и наиболее привлекательны для абитуриентов: МГУ, НИУ ВШЭ, РУДН. Правительство Москвы при этом прогнозировало, что региону потребуются 130 выпускников-философов.

................

http://netreforme.org/ministr-livanov-i-reforma-obrazovaniya/minobrnauki...

А так Вы подтверждаете, что Москва по отношению к России - внешнее государство, и там ученым за ту же работу можно платить не как в России ?

Сейчас дозвонился сам до этого чиновника, он уже утверждает, что его не так поняли, все можно, но менять смету можно только 2 раза в году. Наша дама-куратор в полном непдоумении. Вспоминается поневоле рассказ Довлатова о редакторе журнала, который до  обеда был злобным цербером, а после обеда - душа парень. Загадка объяснялась просто: с утра мужик страдал от похмелья, а в обед...

Человек умный, говорит здраво. Хочется надеяться, что ему удастся реализовать хотя бы частично свои планы. Правда, кроме РАН, ничего не упомянуто. РАМН, РАСХН, университеты не существуют? Не интересны будущему президенту РАН?

Базовый оклад учёного в Москве должен быть 100 тыс. Плюс разные надбавки. И у него получается в 3 раза. http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=509756

Не знал, что правила изменились по мегагрантам. Спасибо.

единственный, пожалуй, плюс мегагарантов первой волны состоял в реальной поддержке ВУЗовской науки выражающейся в том что настоящие, признанные всем миром, ученые за хорошие деньги могли создать реальные лаборатории и начать готовить специалистов которые смогут работать в этих лабораториях.  

Вот пример финансовой поддержки федеральных исследовательских университетов ов Так, уже в 2010 г. каждому федеральному университету будет выделено не менее 400 млн рублей, такая же сумма будет выделяться ежегодно в течение последующих 3 лет на их ускоренное развитие.

Общая стоимость предложенного пакета мер составит не менее 38 млрд рублей до 2012 г. [14].
Читать полностью: http://www.km.ru/referats/6B1190D9FA164191A17B1628FD0DA6B3
14. Путин В. В. Государство намерено поддержать в первую очередь тех, кто готов действовать инициативно, доказывать свою самостоятельность и конкурентоспособность // Там же. 2010. № 5.
И все это на фоне нулевого финансирования НИР и научной инфрастурктуры в большинстве остальных ВУЗов, неоплачиваемой научной деятельности преподавателей, и т.д. и т.п. 

Во сколько раз это больше чем финансовые затраты на ВСЮ программу мегагрантов? во сколько раз это менее эффективно? (если посмотреть на достижения всяких ЮФУ и т.д.? ).  Когда идут рассуждения о программе мегагрантов нужно сравнивать их не с РФФИ и ФЦП. Ранее мегаггранты являлись денственным реальным способом развития вузовской науки и сравнивать их нужно с другими проектами поддержки ВУЗов. 

Когда РАН откусила себе этот кусок мегагрантовой программы, то можно говорить о сокращении поддержки нищих ВУЗов в разы, по вине РАНовских академиков.  Обожравшаяся деньгами и оборудованием академия в очередной раз лишила, и так почти нулевого шанса на научное выживание, часть ВУЗов страны (поставляющих в т.ч. специалистов в РАНовские НИИ).