Последние комментарии

  • 10 лет 10 месяцев назад

    С 90% вероятностью ничего карательного не будет. Просто 30 или 50% ППС переименуют в научных сотрудников, а любую лабораторную работу или семинар со студентам ( вплодь до упражнений по вышке) в научную работу со студентами. Вон Сергей Петрович написал, что ридеров к научникам должно быть 1 к 1 в приличных вузах. ППС прибавят ( выполняя указ самого), а новоявленные научные сотрудники будут получать, как ппс по-старому. И с них будут требовать научный выход, раз уж они ведут научную работу со студентами и называются научными сотрудниками. И им скажут:  просите научные гранты для прибавки себе зарплаты.

    А резни не будет. И увеличения нагрузки тоже. Просто всех разделят по вкусу начальства на белую кость ( ппс) и черную ( научников).

    Тем самым выполнят указ Путина о прибавке ппс-ам, а заодно отчитаются, что укрепили научность вузов ( раз там стало много научных сотрудников).

    Вот такой будет сценрий ( ИМХО). И Садовничий "дорогу указывает. Если Ливанов и ректора не идиоты, то они сделают именно это. Еще сошлются на научную общественность ( вот хоть сайт ОНР) насчет идеи сделать число научников в вузах равным числду ппс. и тем самым укрепить вузовскую науку.

     

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: А.М. Сухов

    То есть осуждение большинства решений, но без отказа от сотрудничества по ряду вопросов.

    Если это не помогает, то происходит переход в непримиримую оппозицию, целью которой является отставка власть имущих.

    Пока же народ отвернулся от ОНР, о чем свидетельствует отсутствие новых заявок на вступление.

     

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Комментарий: откуда оппонировать?
    Автор: А.К. Цатурян

    Спасибо, Андрей Михайлович, за разъяснение.

    Отрадно, что речь не идет о присоединении ОНР к коммунистам, жириновцам, ПРАН и топлесс девушкам.

    Хотелось бы еще узнать, означает ли "переход в оппозицию МОН" призыв ко всем членам ОНР, входящим в структуры, созданные Минобнауки: Общественный совет, Совет по грантам, Научный совет, комиссия по проверке диссертаций, экспертные советы ВАК и др. выйти из этих структур под угрозой "положить на стол" "членский билет ОНР"? Если они могут остаться внутри МОНовских сруктур, то каков смысл громких слов о "переходе в оппозицию". Если должны хлопнуть дверью, то надо так прямо и написать во избежание недоразумений.

  • 10 лет 10 месяцев назад

    А "не одобрямс" - это конструктивный диалог? Что-то сомнительно, чтобы в какой-либо стране министерство было полностью "одобрямс". И ведь живут же как-то. И работают.

    Пишите с чем конкретно вы не согласны и с чем согласны и почему (с пояснениями), с какими конкретно действиями МОН. Конструктивно.

  • Тема: Scientific.ru
    10 лет 10 месяцев назад

    Вот вы (судя по вашей странице на этом сайте) - член диссертационного совета. Представьте, что заседание совета проходит на площади и каждый имеет возможность высказывать все, что ему угодно: случайные прохожие, прочие граждане. Услышат ли члены совета и диссертант  друг друга в шуме всеобщих высказываний, а они ведь могут быть о чем угодно. И что будет? Анархия и бардак.

    Вы в самом деле ни разу не видели "атак" на scientific, когда по несколько страниц идет одно и то же сообщение? Или вы считаете, что в такой ситуации есть возможность нормально общаться? Что и кого тут оценивать: атака она и есть атака.

    По поводу "свободы и разномыслия", ну так вы здесь пишите, разве здесь кто-то мешает писать. И "разномыслия" тут хватает, по-моему.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: А.В. Кутузов
  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: В.М. Семенов

    "Это не требование немедленной отставки"

    ИМХО, этот вопрос успешно решится и без ОНР.  А вот позиция "одобрямс", выдаваяемая как  "констркутивный диалог", не очень  полезна для ОНР, если мы собираемся функционировать и дальше, в том числе и при других министрах и правительствах.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: В.М. Семенов

    "В случае моего избрания я, безусловно, отказываюсь от всех других занимаемых мной позиций, на которые я с легкостью соглашался, считая, что принесу все равно пользу, а потом оказывалось, что времени я трачу много, а пользы оказывается значительно меньше", — сказал Алферов
    Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2013/05/13/1127606.html

  • Тема: Scientific.ru
    10 лет 10 месяцев назад
    Автор: В.М. Семенов

    Суть не в деградации участников форума, а в деградации  рыночного  "бытия" и в ужесточении вертикали. В 2003 г еще оставались остатки свободы и разномыслия, сейчас же они жестко наказываются. Это первая причина. Вторая причина - это тотальное доминирование на форуме в начале нулевых годов  либерального, западного подхода к организации науки в России. Сейчас же, эти западники, либо достигли властных высот, либо материального благополучия, либо скромно помалкивают, получая отпор от сторонников иных путей и в науке и в бытие.

    Что касается Форума, то ИМХО, я принципиальный противник всяких модерирований: читатель сам оцени who почем.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: А.М. Сухов

    http://www.onr-russia.ru/comment/4286

    Такие документы появляются после указаний МОН, я много раз уже про них слышал, но подтверждение получено только сейчас

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Комментарий: Что такое оппозиция?
    Автор: А.М. Сухов

    Это не требование немедленной отставки. Это значит, что по большинству вопросов мы становимся оппонентами МОН.

    К сожалению, я не нашел способа сделать голосование только для членов ОНР.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: А.К. Цатурян

    Андрей Михайлович,

    поясните, пожалуйста, о каких документах МГУ идет речь, а то я там работаю и ничего не знаю. И не забудьте, пожалуйста, что МГУ, как и СПГУ, - отдельные, суверенные феоды и подчиняются напрямую Путину, так что мухи (Ливанов и МОН) отдельно, а котлеты (Садовничий и Кропачев) отдельно.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: А.М. Сухов

    Но пора уже запускать на сайте голосование о переходе в оппозицию.

    Документы из МГУ подтверждают худшие опасения о предстоящих карательных мерах.

  • Тема: Scientific.ru
    10 лет 10 месяцев назад

    Я знаю только одно место в соцсетях, где такой форум, как Бытие на Сантифике может существовать при не очень больших трудо-затратах модераторов. Это группы вконтакте. Можно создать вместо Бытия группу вконтакте, если уж "людям так нужно". Но при этом придется сделать ее полузакрытой. То есть с входом участиноков неанонимным от админов ( для других участников анонимность других участнтиков может оставаться). Это чтобы  избавиться от фриков, троллей и флудеров.

    Самое большое препятствие для этого: нежелание 20-30 старых участнтников Бытия идти вконтакт. Они считают себя не то перпендикулярными, не то параллельными соцсетям. Хотя Бытие на Сантифеке сейчас именно такая соцсеть, причем в ее плохом варианте.

    А модерировать Бытие на сантифике, как оно сейчас есть,  может решиться только человек без серьезного опыта модерирования. Наивный безумец, так сказать.

    А чтьо произошло с 2003 года ? А тогда анонимности было много меньше и флудеров. Это были неанонимные споры, хотя и жаркие часто. Публика другая пришла. Интернетом больше народу стало пользоваться для разговоров. Бытие деградировало. Деградирует любой форум с анонимностью и свободным входом, особенно если там затруднено забанивание и редактирование постов.

     

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Комментарий: Дело ОНР. Только это

    Дело ОНР. Только это отдельная тема и очень сложная.

    Сложность в том, что половина Высшей Школы - это эк-юр-пед-"гум", которые и так заполняют все мурзилки "научными" текстами. Дать им "научников" значит увеличить этот бумажный вал в 3 раза.

  • 10 лет 10 месяцев назад

    В предложенном воззвании есть самый конец, под которым я бы подписался. Он имеет отношение к ОНР. В отличии от протестов против сокращений любых ппс вне зависимости от того есть для них студенты или нет.

    """ Во главу угла эти преобразования должны ставить, прежде всего, интересы самой Высшей школы, которые требуют и незамедлительного (не менее чем двукратного) повышения заработной платы для преподавателей, и  выделения из числа преподавателей в особую, оплачиваемую категорию преподавателей-научных сотрудников с уменьшенной аудиторной нагрузкой, и установления существенных и индексируемых денежных надбавок за ученые степени. """

    Но с поправкой на то, что не надо говорить об "интересах Высшей школы". 

    И я не согласен с " и установления существенных и индексируемых денежных надбавок за ученые степени". О сохранении существующих можно говорить, как о временной мере. Но вообще-то "надбавки за степень" - это чисто советское изобретение. Может когда-то и оправданное,  но сейчас вредное (ТИМХО). Их надо вливать в должностные оклады. Но просто так их отменять, конечно нельзя. Это надо делать продуманно.  Может их просто надо заморозить, и инфляция их съест.

    Хм... Высшая Школа ради Высшей Школы, а ученая степень, как самоценность в ней.

     

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: В.Ю. Коптев

    Поставьте себя на место выпускника ВУЗа - пусть талантливого и перспективного, но выпускника.

    Вот он - молодой, полный сил, целеустремленный и жаждущий работать в науке. Приходит в НИИ и видит что? Правильно - ничего хорошего. Приборы часто являются наследием СССР, зарплаты - обычно когда говоришь о том, сколько получаешь, люди переспрашивают: это в неделю? Общежитий нет - плодиться и размножаться негде.

    И хочется же работать человеку в этом НИИ, и хочется науку двигать... Но как подумает он о том, КАК и НА ЧЕМ ему делать опыты; как посчитает СКОЛЬКО ему придется тратить копеек в день на еду; как поймет он то, что ближайшие несколько лет жить ему с женщиной только в роли альфонса... - вот тут весь запал у молодого и песпективного выпускника проходит.

    И тут выходит он - агент Запада, в лице зарубежного друга, приглашающего поработать в таком же НИИ - только на Западе. И видя все те прелести, которых выпускник лишен работая на Родине, видя что есть на чем работать, на что жить, и где размножаться - вот тут молодой и песпективный выпускник "наплевав" на все патриотические бредни, уезжает на Запад. И его можно понять...

    Это я к тому, что для прекращения утечки мозгов надо сделать три вещи:

    - нормальная зарплата;

    - современная материально-техническая база;

    - жилье - пусть служебное, но жилье.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Комментарий: а в других вузах?
    Автор: C.П. Полютов

    В других вузах вообще научников всех напрочь сократили незаметно или вообще ставок научных не сделали изначально, нет их. Хотя ведь должны быть по смыслу, раз уж науку с них требуют? Это, конечно, не дело ОНР.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: C.П. Полютов

    Но вот только такая система имеет к задачам ОНР отношение довольно небольшое. В ней научной части так не более 10-20%. И больше, как не старайся не будет.

    А вот меньше и хуже, если ничего не делать,-ЗАПРОСТО! Но на сегодня Ваш тезис, по всей видмости, верен, лучше не будет.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Комментарий: Не так.

    Не так.

    """ Вы меня простите, рассуждения на основе сугубо личного опыта о том, что Высшая школа плоха, а потому не хорошо не соглашаться с желающим Вас ограбить начальством, выглядят не слишком убедительными, мягко говоря. """

    Высшая школа очень хороша. Как мвссовая система социализации молодого поколения. Можно только упрекнуть правительство, что оно не доводит систему до конца. Все ученики 9-го класса должны быть доведены до выпуска из 11-го, а потом взяты для повзросления еще на 4 года в высшую школу. Может существовать такая система. И ничего плохого в ней нет. Но вот только такая система имеет к задачам ОНР отношение довольно небольшое. В ней научной части так не более 10-20%. И больше, как не старайся не будет. Поэтому бороться за интересы всей такой Высшей Школы, как бы хороша она ни была, не является задачей ОНР.  Это уж чисто профсоюзное дело этой хорошей Высшей Школы.

    А насчет жесткости.... Чтоб я не думал о Путине и Ливанове, но мне ясно, что с общественной организацией в 350 человек, которая пишет воззвания о том, что Путин такой сякой, а Ливанов - несчастная пешка, никто в правительстве разговаривать не будет и даже воззвания читать не станет. Персоналий поменьше, и политических эмоций тоже. Такими эмоциональными антипутинскими воззваниями и обществами на несколько сот человек треть соц.сети вконтакте заполнено, наверное. Ну еще треть наоборот. А еще треть обсуждают проблему пропажи носков дома. Боюсь, что правительство просто не в состоянии обратить внимание на все такие воззвания от всех обществ.

    Потому как, ИМХО, чтобы вести диалог с кем-то надо прежде всего не оскорблять противоположную сторону, если ее сменить не можешь. Или уж полностью от диалогов отказаться. Но тогда вся деятельность ОНР выльется в писание пафосных воззваний здесь на сайте о плохой власти и несчастных научниках и ппс.

     

     

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Комментарий: Зато можно осудить

    Зато можно осудить Садовничего. Тут хоть какая-то конкретика есть: за что осуждать.

    Правда я это понял примерно так ( несколько по-другому, чем автор поста). ППС прибавим, а научникам - нет. А сокращение ППС на 30% сделаем просто: переведем часть ППС в научники, которым не прибавим.

    Осудим ? Ничего против осуждения Садовничего не имею. Я прочел обе ссылки в посте. Там идет речь в основном о том, что ППС прибавлять будут, а научникам нет. То есть об ущемлении науки в вузах при этих реформах. Это уже по части ОНР.

     

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: Т.Г. Мякин

    Грустно, коллеги, читать Ваши ответы. Такое впечатление, что Вы либо чего-то реально боитесь (ФСБ? Путина лично?), либо все еще не понимаете, что: 1) правительство не будет даже рассматривать ни одного из Ваших предложений; 2) планы правительства будут осуществляться в любом случае; 3) Ваши сомнения относительно того, имеем ли мы право возражать, можно уподобить сомнениям ограбляемого, который в момент, когда грабитель вытаскивает у него кошелек, терзается отчаянной мыслью, а имеет ли он право ударить грабителя и не прав ли грабитель, отнимая его имущество - а вдруг оно нажито с нарушением "Морального кодекса строителя коммунизма"? Публикация такого заявления, как мое очень полезная вещь именно перед встречей с г-ном Ливановым. Это будет наша позиция, от которой мы можем затем двигаться дальше в рамках переговоров и дискуссии с министерскими чиновниками. Министерство ведь заявило о своих намерениях. Почему бы нам не заявить о своих???? В данном случае - уверен, чем жестче будет наша изначальная позиция, тем больше шансов на то, что к нам вообще хоть кто-то прислушается.  Извините, но ничего, кроме робости, сугубо советской забитой такой робости не вижу в Вашей оппозиции моему предложению. Извините, Вы можете ХОТЬ РАЗ В ЖИЗНИ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ С НАЧАЛЬСТВОМ???  Вы меня простите, рассуждения на основе сугубо личного опыта о том, что Высшая школа плоха, а потому не хорошо не соглашаться с желающим Вас ограбить начальством, выглядят не слишком убедительными, мягко говоря. Призываю Вас жестко и твердо отстаивать свои интересы.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Комментарий: Мало кто сомневался,
    Автор: А.М. Сухов

    что ливановская реструктуризация пойдет именно в этом направлении.

    Но ОНР пока не собирается осуждать МОН.

  • Тема: Scientific.ru
    10 лет 10 месяцев назад
    Комментарий: Сайнтифик
    Автор: * Admin

    В стране ничего такого не произошло. На форуме сайнтифика, да, к сожалению происходит нечто. Если Вы следите за ситуацией, то могли обратить внимание, что в некоторые дни "обострений" у отдельных персонажей форум полностью, извините, загажен сотнями постов, размещенных ботами, либо совершенно неадеватными персонажами, которые не имеют никакого отношения ни к науке, ни вообще к интелектуальной части страны. Стирать эти посты приходится модераторам в ручном режиме. Именно в ручном, "движок"  форума сайнтифика, увы, безнадежно устарел. К сожалению, модераторы сайнтифика, будучи людьми интеллигентными, считают "жестким" удаление постов неадекватов и борьбу с ботами. На мой взгляд,ничего жесткого модераторами на сайнтифике сделано еще не было и, вероятно, не будет сделано. Есть вариант пустить форум в "свободное плавание" и дать всем оценить работу модераторов. Но боюсь эта идея не пройдет в силу излишней ответственности команды модераторов.

    Нужно также сказать, что команда модераторов совсем небольшая и с каждым днем становится все менее многочисленной,  мало кому интересно сидеть и "подтирать" за другими, особенно если у научного люда не хватает ума понять сколько времени все это занимает.

    Поэтому сообществу предлагается взять на себя часть ответственности за модерирование форума сайнтифик. Разумеется, к модераторам предъявляются определенные требования. В частности человек не должен быть (или хотя-бы по минимуму) замечен в провоцировании других, склоках и переходам на личности. Согласитесь, разумное  требование.

    В настоящее время по объявлению на сайнтифике откликнулись лишь несколько околонаучных фриков, которые уже давным-давно забанены на сайнтифике и которые готовы взять на себя модерирование форума.

    К счастью, нашлись пара человек из вполне адекватных людей, которые готовы частично взять на себя часть забот по модерированию. Пока команда не собралась, форум будет закрыт.

    Модераторы сайта еще раз просят всех кому дорог сайнтифик оказать посильную помощь.

  • 10 лет 10 месяцев назад
    Автор: С.В. Пацаева

    Ректор МГУ Садовничий В.А. 22 апреля  2013 г. подписал приказ, текст которого невозможно найти на официальном сайте МГУ (интересно, почему?), но о котором написала Инициативная группа МГУ, разместив фотографию приказа номер 228 (http://vk.com/igmsu?w=wall-27917858_12700).

    В нем говорится о повышении на 30% должностных окладов ППС МГУ (бочка меда). Но научным сотрудникам, количество которых в МГУ сравнимо с количеством ППС, поднимать зарплату никто не собирается. При этом смущает п. 6 приказа: "Установить, что настоящий приказ определяет порядок формирования оплаты труда профессорско-преподавательского состава за счет средств от оказания платных образовательных услуг". Не является ли это цистерной дегтя на нашу бочку меда? Зарплату повысили, но МГУ будет теперь содержать столько преподавателей, сколько сможет нанять на доходы от платных образовательных услуг (а много ли их на естественных факультетах?). Кроме того, со слов участников встречи с Садовничим, ректор объявил, что науку  (в том числе и институты, такие как НИИЯФ, ГАИШ, Институт механики и т.п.) и научных сотрудников на факультетах в МГУ из госбюджета финансировать не будут.

    Разъяснение руководства по поводу Приказа опубликовано проректором Котлобовским на сайте электронной приемной МГУ (http://www.question.msu.ru/3285) : "Повышение заработной платы профессорско-преподавательскому составу университетов - это государственная политика, проводимая во исполнение Указа Президента РФ № 597 от 7 мая 2012 года. Дополнительное бюджетное финансирование выделяется университету исключительно для повышения средней заработной платы профессорско-преподавательскому составу при обязательном выполнении следующих условий: софинансирования, реструктуризации и введения эффективного контракта. Выделение дополнительного финансирования на повышение заработной платы иных категорий сотрудников университетов Правительством предусмотрено в форме индексации заработной платы с 1 октября 2013 года на 5,5 процентов".

    Ключевые слова - "софинансирование, реструктуризация и введение эффективного контракта". И опять пресловутая "средняя заработная плата".

    В пересказе участников встречи с Садовничим "реструктуризация" выглядит как сокращение штата ППС на 30%. По-видимому, научных сотрудников будут содержать исключительно за счет грантов. "Софинансирование" -  это, вероятно, "формирования оплаты труда профессорско-преподавательского состава за счет средств от оказания платных образовательных услуг". Ну, и впереди нас ждет "эффективный контракт".

    Если в нашем флагмане грядет "реструктуризация" на 30% для повышения "средней заработной платы", то, значит, это коснется всех вузов. Преподаватели вузов, объединяйтесь! Нам нечего терять, кроме излишней педнагрузки.

Страницы

Подписка на Последние комментарии