Последние комментарии

Прекрасные тексты -- образец почвенного самодурства. Видимо нормальная жизнь на западе меняет все, вплоть до генокода:)). Если человек забыл что такое клянчить деньги на командировку, или как рисовать откаты при получении дорогой аппаратуры, где ж ему понять русскую душу?! Уже и агента приплели. 

Результаты работы за год плачевны.

Бороться с плагиатом надо не только лишая степеней. Нужно еще и выделить конкурентноспособное ядро ученых и поощрить его. Это давно известный метод кнута и пряника. Только вот кнут то был, а пряник ливановцы оставили себе и начальствующему составу.

Какой чудак будет поддерживать таких балаболок?

Только тот, кто что то с них имеет. Это правда жизни.

Кроме всего прочего эти людишки пытаются перекрыть кислород для тех, кто желает подработать за границей. Им не нужны ни благосостояние исследователей, ни хорошие результаты. Их цель тотальный контроль и сохранение существующей иерархии.

PS. А оплата за чтение лекций меня приятно удивила. И нашли меня сами.

Ну так, если всем аспирантура, то и всем 5 статей.

Просто заблокировать все к черту.

По-моему, ответ на Ваш вопрос зависит от того, как будет определена суть "соискателей". Если главное в том, чтобы избежать очной аспирантуры - естественно, заочная аспирантура будет такой альтернативой. А что Вы думаете насчет сроков прохождения обучения или обязательности вступительных экзаменов и количества контрольных точк -"зачетов" в рамках образовательного курса? Или про количество мест для приема и сроки зачисления?

Сегодня (в смысле - вчера) довелось слышать такую точку зрения, что сегодня стираются грани как раз между заочной и очной формой обучения в аспирантуре. И то правда. одна - подольше, зато с большей возможностью приработка, другая покороче, с меньшими возможностями подзаработать .

Если во главу угла ставить именно что быстрый допуск к квалификационным экзаменам, то альтернатива соискательству - любые формы ускоренного (а не нарочито замедленного) обучения. В министерстве обещают появления со дня на день проектов регламентов прохождения обучения в аспирантуре и/или сдачи экаменов. После того как такие регламенты появятся можно будет, наверно, более предметно судить, что и в каком качестве заменяет соискательство.

P.S. А мечты о том, что может соискательство все же оставят (да еще и в виде захотел - пошел и сдал минимум) мне представляются безосновательными.  Макеты ФГОСов содержат очень основательную "трудоемкость" образовательных блоков - до нуля ("двух часов позора", как говорится) их не скостят. Вопрос в том, чтобы  и совершенно справедливо названным Вами категориям и, тем, кого называлии уважаемые коллеги, комментируя ваши слова дорогу не перекрыли наглухо (из лучших вроде как побуждений) неисполнимыми требованиями или юридической оплошностью.

Уважаемый Александр Львович,

к приведенным Вами цитатам хотелось бы немного конкретики. По поводу победы Жириновского, Бурматова и Ко - все-таки, поддельный диплом или нет? Если не поддельный - неужели Вы думаете, что Федюкин не справился бы с психологическим напряжением? А если поддельный - то есть ли у него моральное право бороться с жуликами, кто бы ни был инициатором кампании против него?

А какие реальные дела Вы ставите в заслугу Федюкину, кроме согласия на разговоры с общественностью в лице ОНР? Нашумевшие поправки в трудовой кодекс с возрастным цензом - без каких либо попыток обеспечить адекватный приток молодежи? Отмену надбавки за степень - без реальной реформы системы оплаты труда научных работников? Отмена 11 кандидатских дипломов - не вынужденный ли это шаг в ответ на действия Гельфанда и Пархоменко, не имевший серьезного (системного) продолжения? Что еще? Согласие на переговоры без видимого результата - не единственный ли плюс по сравнению с предыдущей командой?

Вам, разумеется, виднее, поскольку Вы участвовали в этих переговорах. Так поделитесь с нами Вашими соображениями если не о выполненных, то хотя бы о планировавшихся делах команды Ливанов-Федюкин во благо науки!

эмм... 5 статей у меня до сих пор с трудом наберется. В эксперименте они медлено плодятся, знаети ли...

Во-первых, не пару лет, а один год, а во-вторых, параллельно с видеозаписью все равно нужно отсылать печатную расшифровку стенограммы. 

По поводу программиста, посмотрите на сайт ВАК и успокойтесь. Одно только размещение сканированных приказов чего стоит. Единственный способ узнать, что приказ вышел - это в ручную просмотреть весь массив. Ну и да, единственный способ оповещения - это почтовая карточка, которая месяц идет, об электронной почте там не слышали.

Какая, простите, электронная подпись?

Дарья Митина, политик, бывший начальник отделов Минпромнауки и Минобрнауки, курировавших в том числе РАН

Что касается заявления нобелевского лауреата по физике Андрея Гейма в поддержку министра образования и науки Дмитрия Ливанова. Я уважаю Гейма, но надо помнить о том, что он уже давно работает не на российскую науку. Он живет не в России, не работает в российских научных учреждениях, поэтому его мнение внешнее и стороннее. Гейм уже достаточно оторвался от нашей научной системы, а главное, не имеет какого-то желания в ней работать.

Борис Кашин, депутат Госдумы, профессор математики, академик РАН

О Гейме. У Ливанова сегодня крайне сложная ситуация, потому что фактически ему отказали в доверии все научные организации, ученые, преподаватели и политические силы. Мне кажется, не очень хорошо искать себе опору среди тех, кто работает на другую страну. Парадоксальная ситуация: власть приклеивает НКО ярлыки агентов и параллельно опирается на людей, которые работают на другую страну. Это выглядит как спасательный круг с Запада.

Полностью, тут: http://www.specletter.com/obcshestvo/2013-05-29/fortov-eto-fart.html

Может быть это и хорошо. Таким образом можно реформировать экономическую науку. Ну один совет по экономике наскребётся, наверное.

Да не нужно ничего заменять ЗА. Зачем липу-то плодить. Надо просто написать, что вот по этим ( перечень) областям науки возможно соискательство со сдачей канд.минимума.

Физ-мат, хим, био, тех, вет, сх, геол-мин. Насчет медиков - не знаю, у них очень специфические свои игры.

А остальные пусть через аспирантуру только, если экюрпедгумам так мила их университетская средневековщина.

так называемые "исследовательские университеты" получили денег больше чем потрачено на всю программу мегаггрантов. Если заменить программу финансирования таких универистетов программой мегаггрантов, то я категорически за и дешевле и справделивее и результат будет сопровождаться не только приобретением яхты и поездками на фестиваль. По поводу "колледжей и бывших ПТУ" к сожалению ректора таких "неисследовательских ВУЗов" и сами не возьмут мегаггрант (вернее сами то они и взяли бы, но допустить чтобы какое-то кафедральное отребье самостоятельно, за счет внешнего финансирования создало мощную лабораторию...). Мегагрант это разовое удвольствие, для нищих ВУЗов он дает единственный шанс реально поднять науку и, даже сохранить достигнутый уровень. Для состоявшихся ВУЗов это всего-лишь дополнительный подарок и еще не факт, что избыточное финансирование не разрушит коллектив и лабораторию.