Страх или ненависть? Сюжет для небольшого исследования
А.Л. Фрадков
Страх или ненависть? Сюжет для небольшого исследования
вт, 30/04/2013 - 11:47
За последние десятилетия расцвела индустрия заказных и фальшивых диссертаций, опустившая уважение к ученой степени в обществе до небывало низкого уровня. Еще и из-за этого ученые превратились в изгоев общества - ведь каждый, имеющий деньги, теперь может получить и эти, когда-то недостижимые "корочки". Недаром на вопрос газеты "Чего стоит в России ученая степень?" председатель фракции Государственной думы гордо отвечает: — Только денег, никакой другой ценности у научных степеней не осталось ( http://www.kommersant.ru/doc/2065950/print ).
Казалось бы такое положение недопустимо и с ним должны бороться все институты науки и образования страны. Однако много лет ничего не делалось и ВАК продолжал утверждать сотни и тысячи липовых степеней. И вот положение изменилось. Новому руководству Минобрнауки хватило политической воли дать ход народному недовольству и довести до лишения степеней несколько одиозных случаев. Казалось бы, общество и, в первую очередь, институты власти должны рукоплескать этим действиям. Однако вместо этого мы увидели беспрецедентную кампанию травли. Госдума в едином порыве потребовала отставки министра, осмелившегося замахнуться на липовые "корочки" изрядной доли ее членов. Уж тут, казалось бы, организации, отвечающие за науку и образование в стране, должны не молчать, а поддержать положительные сдвиги и потребовать продолжения борьбы с лжедиссертациями, чтобы восстановить уважение к настоящим ученым, заслужившим свои ученые степени своим трудом и талантом.
Опять не угадали! Ни один крупный вуз не высказался: ни национальный ни федеральный. Как будто их руководству безразлично уважение к дипломам, получаемым их кандидатами и докторами. Только несколько "штрафников", уличенных в потворстве безобразиям, стыдливо пообещали присоединиться к кампании.
Даже Академия наук, привычно считающаяся флагманом российской науки, не вступилась за тех, кто начал трудную борьбу за восстановление престижа ученых и уважения к их степеням, а, наоборот, лишь усомнилась в правомерности используемых средств: http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/5779/
И только Общество научных работников - небольшая общественная организация, существующая всего лишь год, в которой состоит всего лишь несколько сот членов, выступила с резким Заявлением, поддержавшим действия министерства.
Заявление опиралось на решение Общего собрания ОНР, где отмечалось, что:
"ОНР выражает поддержку действиям Минобрнауки в этом направлении и полагает,
что эти меры являются не разовой акцией, а началом планомерной долгосрочной
программы действий Минобрнауки для улучшения ситуации в сфере подготовки кадров
высшей квалификации."
Почему же молчали те, кто обязан был защищать науку? Боялись гнева всемогущих депутатов или ждали, пока "сковырнут" неугодного министра, осмелившегося говорить о неэффективности многих научных и образовательных структур? Страх ими двигал или ненависть?
Сейчас, кажется, интрига утихла: глава государства в общении с народом на вопрос о кадровых изменениях в правительстве ответил, что отправлять министров в отставку пока рановато. Однако любопытство не пропало: почему за честь научных работников, за уважение к их ученым степеням выступила только "горстка научных прапорщиков", а те, кто должен стоять за это "по должности" позорно молчали?
***
Товарищи ученые
И граждане с коллегами
Рассмотрим-ка давайте-ка
Как это соотносится: наука с воровством.
Витать идеи в воздухе
Ведь могут же конечно же,
Но ведь напрячься надо же
Идею что б поймать.
И вот ведь что непросто-то,
И как все это выглядит,
И слово-то какое ведь
Назвали – ПЛАГИАТ.
И кто-то (удивительно!)
Все трудится немерянно,
Идеи ловит в воздухе
И методами сложными
Гипотезу «из воздуха»
Пытаясь доказать,
Часы проводит в трудностях,
В сомненьях – все ли правильно?
И время нет – поспать.
И вот она доказана,
Хоть это может кажется,
Но что-то получилось же,
Пора публиковать.
А кто-то очень тихонько,
Чего-то тоже делая,
А может и не делая,
Как это разобрать?
Ну тоже вроде рядом там,
Чего-то может делая,
А может и не делая,
В соавторы попал.
И тут вот выясняется,
Что этот тот, кто рядышком,
Вот тихо так пристроился,
Вдруг доктором и стал!
Ура, рукоплескания,
Вот это супер, надо же,
В таких-то вот условиях
И трудностях создал!
И вдруг несчастный труженик,
Гипотезу из воздуха,
Поймавший в муках творчества,
В сомненьях пребывающий,
Сумевший доказать,
Встает в недоумении,
Не знал он о последствиях,
И молвит: ПЛАГИАТ!
Да кто же слушать будет-то?
Какой-то там в соавторах…
Как сможет доказать?
И кто ж ему поверит-то?
А есть вот уважаемый,
Ура! Наш докторант!
«Не лезь» -«доброжелатели»
Советуют «заботливо»,
Ну сделаешь еще.
Ну что, тебе что ль жалко ли,
Подумаешь гипотеза,
Подумаешь, трудился ты,
Поди ж счас докажи…
Зарплату ведь платили же,
Чего ж тебе родимому?
Спасибо вот скажи!
История – не новая,
История – не старая:
Как было – так и есть.
Да только вот с идеями,
Гипотезами с воздуха,
Увы, проблема есть.
Когда одни работают,
Другие защищаются
И это поощряется
Идеи не рождаются
У тех, кто мог поймать.
Товарищи ученые
И граждане с коллегами,
Давайте все ж научимся
Рукою не махать.
От нас от всех зависит же
Что будет завтра с нами же
Коль примем откровенный мы
И наглый ПЛАГИАТ!
Какова перспектива?
Захотелось процитировать Михаила Гельфанда из Новой газеты № 48.
— Меня это крайне заботит, потому что министерство, начав эту деятельность, проявило некую политическую волю. Общественность взбаламутилась. Что значит, Ливанова снимут? Это будет означать очень яркий, красивый сигнал всем: ребята, все, война кончилась, все тихо, бизнес этот по-прежнему развивается, никто на вас больше не полезет. Это будет очень плохо, потому что это сигнал этой всякой шпане, что они победили, что так можно и так нужно.
Надеяться на "общественность"
Александр Шумский:
"Сразу объясню, почему я беру на себя смелость критиковать академию, хотя не являюсь ученым:
Во-первых, именно отсутствие степеней и позволяет мне оценить со стороны деятельность РАН. В конце концов, любой автомобилист может понять, что та или иная дорога плохая. Наоборот, наличие ученого звания только помешает дать непредвзятую оценку из-за корпоративной солидарности.
Во-вторых, в оценке достижений наших ученых я буду использовать мнение международных экспертов. Надеюсь, что нобелевский комитет обладает достаточным авторитетом, чтобы выносить такие суждения.
В-третьих, я обладаю инсайдерской информацией о том, как устроена академия наук, так как мой брат получил степень кандидата химических наук в одном из научно исследовательских институтов РАН."
"А теперь про несколько громких скандалов, связанных с защитой фальшивых диссертаций с множественными случаями плагиата среди наших чиновников. Все как-то дружно накинулись на Минобрнауки, забывая, что в Высшей аттестационной комиссии (ВАК), которая и присуждает ученые степени, заседают как раз те самые академики из Российской Академии наук. И за весь поток псевдонаучных трудов моральную ответственность несет и РАН. Однако с плагиатом борются далекие от академии люди. И это неудивительно, ведь именно академики поставили свои подписи за присуждение тому или иному плагиатору ученой степени. Против кого же они должны бороться? Не против же самих себя…
А почему же не возмущаются академики-физики или химики? Они ведь не несут личной ответственности за защиту диссертаций по экономике или юриспруденции. Большинство из них молчит, потому что имеет свои «скелеты в шкафу». Помните, я писал о том, что многие академики работают в нескольких НИИ/ВУЗа сразу? Так вот, если в этом заведении есть ученый совет по присуждению степеней, то академик входит в него автоматически. Но, как вы прекрасно понимаете, на заседания ученых советов они почти никогда не ходят. Получаются эдакие «свадебные академики»."http://proboknet.livejournal.com/245956.html
Из комментариев к заметке Александра Шумского:
"Не так давно председателем ВАК был академик М.П. Кирпичников, в период правления которого ВАК в массовом порядке одобрял «фальшивые диссертации с множественными случаями плагиата». Так вот непосредственно к нему я несколько раз обращался по поводу диссертационной аферы сотрудника Ярославской медицинской академии В.Н. Малашенко и его официального консультанта сотрудницы Московского НИИ скорой помощи им. Склифосовского Т.С. Поповой http://porleon.livejournal.com/1020.html (Диссертационное мошенничество было связано с грубым нарушением моих авторских и изобретательских прав). Прошло вот уже 4 года, но ответа из ВАК я до сих пор так и не получил. Таким образом, академик фактически продемонстрировал свое безразличное отношение к мошенничеству в науке."
Стоит заметить, что кроме РАН, есть и другие Академии: РАМН, РАСХН и т.д. И они тоже молчат, надо полагать по той же причине. Удивляет равнодушие к теме плагиата самих же ученых. Ведь вполне логично, что если человек занимается исследованиями и получает действительно новые результаты (что собственно и является "наукой"), то авторские права и их защита должны волновоть его в первую очередь. Также логично предположить, что если не волнуют, то такой человек или не получает новых результатов и/или сам участвует в плагиате тем или иным образом. И ведь если человек в этом участвует, то опять же логично возникает вопрос о его как научной, так и человеческой честности, "момент истины" так сказать. Когда при молчании научного сообщества, научной "общественности" начинает говорить "общественность" не относящаяся к научной, тезис о нужности (ненужности) науки стране получается, что опровергается. И возникает вопрос: а самому научному сообществу наука нужна?
Какова перспектива? Самим думать что с этим делать. Например, писать и скидывать ссылки о плагиате на эту страницу. Можно писать мне "в личку", будем думать вместе что и как можно и нужно с этим делать.
А диссернет на что?
Вы не пробовали взаимодействовать с кем-нибудь из диссернета? Они очень активно ведут борьбу за чистоту диссертационного дела, успехи у них тоже существенные. Если у вас нет их контактов, могу поделиться.
"За чистоту диссертационного дела"
Буду благодарна, если поделитесь контактами. Думаю нужно объединяться в движение STOP! Плагиат )))
Написал личное сообщение.
Написал личное сообщение.
Страницы