Последние комментарии

"Если есть позиция внятная даже одного члена ОНР, то почему ее не поддержать" Фраза смущает. Почему ДАЖЕ одного члена? Нас не так уж и много осталось и вполне могут попадаться представители той или иной науки в единичном числе  что теперь - поддерживать мнение большинства о зарплатах, игнорируя научные и ведомственные "меньшинства"? 

Понятие "внятная позиция". А для кого она должна быть внятной? Может стоит ограничиться тем что позиция не невнятная, непротиворечащя другим позициям? Вот выработала кучка ОНРовцев набор предложений по образованию и даже вроде бы и кучка - не один человек.. и времени потратили и все впустую.

 Хотелось бы напомнть что ОНР это одна из крупнейших общественных научных организаций и это налагает ответвенность на совет - в ваших силах убить многое и многих слишком увлекаясь своими идеями и игнорируя рядовых членов ОНР.

Уходить из организации - последнее дело. Наказываешь же в этом случае не руководителей, им ни жарко ни холодно, а себя и таких же как сам. Вон, все мои доводы, что ливановское положение об ученых званиях, мягко говоря, неадекватно и по существу унижает работников РАН и все призывы к здравому смыслу, отвергаются уважаемым Александром Львовичем, по каким то неведомым причинам, возможно вследствие инерции мышления. Ну и что?  Хлопать дверью? Не дождутся)))

В личной переписке с А.Л. Фрадковым и Е.Е. Онищенко я озвучил некоторую критику в адрес работы Совета и организации ОНР в целом, в ответ они предложили мне поучаствовать в работе Совета, чтобы что-то изменить. Я кратко сформулирую здесь свои тезисы, и если они получат поддержку, то, соответственно, с помощью и поддержкой других членов ОНР, мы попытаемся воплотить все это в жизнь.

Думаю, многие из членов ОНР знакомы с практикой принятия решений и администрирования в "западных" университетах. Смысл наличия множества бюрократических и полуформальных комитетов, групп и советов - в обсуждении и подготовке позиций и документов, которые потом принимает ректор-президент. Ректор вовсе не обязан их слушать, но реально всё наоборот - без них руководство невозможно. Т.е. по уставу руководство обладает огромными, практически неограниченными, полномочиями, но реализовать их и все проконтролировать оно не в состоянии без опоры на такие инициативные группы. Такая вот "диктатура участия", в упрощенном виде. Похожие наблюдения про организацию науки/образования высказывал М.Соколов в интервью Индикатор.ру https://indicator.ru/article/2018/09/25/intervyu-mihaila-sokolova/  Мне эта система кажется более демократичной и весьма полезной для наших нужд.

1. Сейчас все сущностное обсуждение происходит внутри Совета, как я понимаю, - и именно это многих раздражает, порождает апатию и разочарование. Решить проблему, или по крайней мере, ее минимизировать, я предлагаю с помощью создания т.н. "рабочих групп" по наиболее актуальным проблемам образования/науки.

2. Смысл этого образования - сбор первичной информации, мнений наших членов и экспертов, статистики, знакомство с зарубежными и местными практиками и подготовка на их основе информационных материалов, проектов решений и резолюций Совета, выработка некой позиции. Через подобные "рабочие группы" можно было бы привлечь к работе Совета всех желающих (и трудоспособных). Они бы готовили материалы, а Совет уже обсуждал и делал готовые решения, выполнял представительские функции. Это бы и разгрузило членов Совета, и, с другой стороны, вовлекло бы в работу многих активных членов ОНР. Кроме всего прочего, это бы внесло некоторую планомерность, поскольку группа работает все время по одной тематике, не переключаясь.

3. Я вижу несколько проблем, к сожалению, не теряющих актуальности, по которым легко можно было бы объединить усилия людей: 1. Оплата труда и трудовые права (майские указы, точечные ситуации, как с проф.Балашовым); 2. Гранты и фонды (проблемы с РФФИ и ситуация в целом); 3. Проблемы аттестации, присуждения учёных степеней и званий; 4. Оборудование и расходные материалы, командировки (обновление приборной базы, ЦКП и прочая инфраструктура, премудрости закупки и бюджетного финансирования).

Нда... Что уж сказать, печально. Мне конечно есть что сказать, но не все же на сайте можно и нужно писать. Не в первый раз, но от этого ни кому не легче.

Мне лично просто интересно, чем там все закончилось и как.

Мне дали уведомление об увольнении в связи с ликвидацией института 20 ноября. Институт, как бы, преобразовали в лабораторию при кафедре. 3-4 человека туда перевели. Часть людей уволили, другая часть уволилась сама. Еще несколько человек перевели в лабораторию до конца года. Результат: в новом году от бывшего института останутся 2-3 мнс на ставку, 2 профессора на 0.25 ставки. Около 60% тематики института просто исчезает полностью уже сейчас (причем самые развитые тематики с топовыми публикациями в Nat. Comm. итп). Несколько человек останутся по гранту, который заканчивается в следующем году. К концу следующего года не останется ничего. В настоящий момент нас выселили из офисов, забрали компьютеры, а также закупленные за счет грантов 10 серверов (остаточная стоимость более 10млн), объединенных в кластер- все пылится на складе. Так же как и новый лазер за 6млн, который закупили по субсидии от МОН в начале года. То есть даже по грантам (РНФ и проектная ГЗ) у нас нет ни помещений, ни компьютеров. Такие дела... 

Если уж говорить о конкурсах. И вступить в эти общества не тяжело.

Что качается Положения о званиях, то я отнюдь не хочу облегчить его, а наоборот.

Например, в Китае для получения звания профессора в области сетей требуется доклад на Infocom. При таком подходе профессоров в России не будет совсем. Нам же надо, как минимум, включать в Положение наличие 2 статей 1 или 2 квартилей в WoS/Scopus. В существующей системе атестации публикации WoS/Scopus вообще не засчитываются.

Требуется убрать 3 года доцентом, бовать курс по своей монографии. Но ясно, что нынешние остатки ОНР заниматься реальными проблемами не желают.

Что касается прав человека, то и тут все совсем не гладко. Пару месяцев назад, я лично, стал преступником по украинским законам. Так как преподаю по совместительству в Крымском федеральном университете и помог получить им гранты. Но вроде как еще по Хельсинским соглашениям 1976 года гуманитарные вопросы должны быть выведены за рамки межгосударственных отношений. Но похоже, я не тот человек, чьи права должны соблюдаться. А сколько шуму было при СССР по этому поводу.

Вот поэтому то люди и разбежались и не отвечают, потому что не желают иметь ничего общего с тем, что осталось от ОНР

и результат налицо.

Народ не хочет. чтобы от его имени кто-то высказывался.

Кроме того, актуальные вопросы жизни научного сообщества, годами игнорируются. Тот же вопрос об ученых званиях. Компромис был уже налицо, но Совет самоустранился от участия в обсуждении.

Но еще больше меня потрясло молчание по поводу проделок педагогов, когда в  образовательные стандарты включили то, что квалификация бакалавра выше квалификации доктора наук по одной и той же специальности. Не признание квалификации, подтвержденной ученой степенью в учебном процессе - это уже слишком.

На мой взгляд, это в сто раз хуже чем фальсификации диссертаций.

Но Совет молчит, а вот выступление против стандартов, которые это провозглашают, против придуманных и навязываемых компетенций, по которым закрывают вузы, и по которым надо запрещать все классические учебники, очень сильно подняло бы значение ОНР. 

Лишнее слово "есть" в тексте резолюции по РФФИ в первой строке на второй странице.

Состав здесь: http://pravo.gov.ru/laws/acts/85/50515055451088.html

Из 20 членов старого состава осталось 8.
Из "новеньких": 6 директоров и 1 зам директора институтов РАН, проректор ВШЭ, замдиректора центра в "Сколково" - это минус: начальники - занятые люди, к тому же зависимые (административное подчиненность директоров институтов РАН Министру осталась от ФАНО). Потенциальный конфликт интересов налицо. Кстати "директорский уклон" давно уже победил в Совете РФФИ и это заметно по качеству принимаемых РФФИ решений
4 бывших мегагрантника - это плюс: опытные люди, понимающие важность независимой экспертизы и опасности бюрократизации. Будем надеяться, что они сплотятся и поведут за собой Совет.
Большой минус один: нет ни одного специалиста по компьютерным и информационным наукам. Как будто не нужны стране умные дома и города, цифровая экономика и интеллектуальные системы. Может быть, я кого-то не заметил, но вряд ли.
*************************************************************************
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 27 октября 2018 г. № 2327-р

МОСКВА

1. Утвердить прилагаемый состав Совета по грантам
Правительства Российской Федерации для государственной поддержки
научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых в
российских образовательных организациях высшего образования,
научных учреждениях и государственных научных центрах Российской
Федерации, в рамках подпрограммы "Институциональное развитие
научно-исследовательского сектора" государственной программы
Российской Федерации "Развитие науки и технологий" на
2013 - 2020 годы.
2. Признать утратившими силу:
распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 октября
2012 г. № 1922-р (Собрание законодательства Российской Федерации,
2012, № 43, ст. 5913);
распоряжение Правительства Российской Федерации от 9 октября
2013 г. № 1833-р (Собрание законодательства Российской Федерации,
2013, № 42, ст. 5403);
распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 сентября
2016 г. № 1974-р (Собрание законодательства Российской Федерации,
2016, № 39, ст. 5705);
распоряжение Правительства Российской Федерации от 3 марта
2017 г. № 386-р (Собрание законодательства Российской Федерации,
2017, № 11, ст. 1605).

Председатель Правительства
Российской Федерации Д.Медведев
__________________________

УТВЕРЖДЕН
распоряжением Правительства
Российской Федерации
от 27 октября 2018 г. № 2327-р

СОСТАВ
Совета по грантам Правительства Российской Федерации для
государственной поддержки научных исследований,
проводимых под руководством ведущих ученых в российских
образовательных организациях высшего образования, научных
учреждениях и государственных научных центрах Российской
Федерации, в рамках подпрограммы "Институциональное
развитие научно-исследовательского сектора"
государственной программы Российской Федерации
"Развитие науки и технологий"
на 2013 - 2020 годы

Котюков М.М. - Министр науки и высшего образования
Российской Федерации (председатель
Совета)

Трубников Г.В. - первый заместитель Министра науки и
высшего образования Российской Федерации
(заместитель председателя Совета)

Барбараш О.Л. - директор федерального государственного
бюджетного научного учреждения
"Научно-исследовательский институт
комплексных проблем сердечно-сосудистых
заболеваний"

Бонч-Осмоловская Е.А. - заведующая отделом федерального
государственного учреждения "Федеральный
исследовательский центр "Фундаментальные
основы биотехнологии" Российской академии
наук"

Габибов А.Г. - директор федерального государственного
бюджетного учреждения науки Институт
биоорганической химии им. академиков
М.М.Шемякина и Ю.А.Овчинникова Российской
академии наук

Гайфуллин A.M. - главный научный сотрудник федерального
государственного унитарного предприятия
"Центральный аэрогидродинамический
институт имени профессора Н.Е.Жуковского"

Гончаров Н.П. - главный научный сотрудник федерального
государственного бюджетного научного
учреждения "Федеральный исследовательский
центр Институт цитологии и генетики
Сибирского отделения Российской академии
наук"

Зиновьева Н.А. - директор федерального государственного
бюджетного научного учреждения
"Федеральный научный центр
животноводства - ВИЖ имени академика
Л.К.Эрнста"

Иванов Д.А. - заведующий лабораторией федерального
государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего
образования "Московский государственный
университет имени М.В.Ломоносова"

Имянитов Е.Н. - руководитель научного отдела федерального
государственного бюджетного учреждения
"Национальный медицинский
исследовательский центр онкологии имени
Н.Н.Петрова" Министерства здравоохранения
Российской Федерации

Кабанов А.В. - директор Каролинского института
наномедицины при Университете Северной
Каролины в г. Чапел-Хилл (The University
of North Carolina at Chapel Hill) (США)
(по согласованию)

Каленчук М.Л. - директор федерального государственного
бюджетного учреждения науки Институт
русского языка им. В.В.Виноградова
Российской академии наук

Кимель А.В. - заведующий кафедрой Университета
св. Радбода города Наймегена (Radboud
University Nijmegen) (Нидерланды)
(по согласованию)

Ковас Ю.В. - заведующая лабораторией федерального
государственного автономного
образовательного учреждения высшего
образования "Национальный
исследовательский Томский государственный
университет"

Колачевский Н.Н. - директор федерального государственного
бюджетного учреждения науки Физический
институт им. П.Н.Лебедева Российской
академии наук

Кукушкин В.Ю. - заведующий кафедрой федерального
государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего
образования "Санкт-Петербургский
государственный университет"

Никитов С.А. - директор федерального государственного
бюджетного учреждения науки Институт
радиотехники и электроники
им. В.А.Котельникова Российской академии
наук

Радаев В.В. - первый проректор федерального
государственного автономного
образовательного учреждения высшего
образования "Национальный
исследовательский университет "Высшая
школа экономики"

Романовский М.Ю. - директор Департамента государственной
научной, научно-технической и
инновационной политики Минобрнауки России

Соломина О.Н. - директор федерального государственного
бюджетного учреждения науки Институт
географии Российской академии наук

Тайманов И.А. - главный научный сотрудник федерального
государственного бюджетного учреждения
науки Институт математики
им. С.Л.Соболева Сибирского отделения
Российской академии наук

Уваров П.Ю. - заведующий отделом федерального
государственного бюджетного учреждения
науки Институт всеобщей истории
Российской академии наук

Усоскин И.Г. - профессор кафедры Университета Оулу
(University of Oulu) (Финляндия)
(по согласованию)

Федоров М.В. - директор центра автономной некоммерческой
образовательной организации высшего
образования "Сколковский институт науки и
технологий" (по согласованию)

Шарыпов О.В. - заместитель директора по научной работе
федерального государственного бюджетного
учреждения науки Институт теплофизики
им. С.С.Кутателадзе Сибирского отделения
Российской академии наук

____________

Слышал подробные рассуждения на эту тему в одной из лекций А.Маркова на  youtube, кажется в этой    https://www.youtube.com/watch?v=ZvCLK7S-ZkA

И  все   станет     другим.   Также    и  со  всем  остальным -  при   массе  проблем  у  всех.  "Как   вы  лодку  назовете   -  так  она  и  поплывет."

Это достойная зарплата при гораздо меньшей нагрузке, чем у учителя.

Еще раз повторю, что знаю многих, кто ушел из школы на вольные хлеба и процветает. Причем у некоторых в школе не складывалось.

Еще раз повторю - не устраивает не работай, а если ищешь себе оправдания - то ты заслуживаешь именно такой зарплаты.