Встреча с Ливановым (18.06.2012)
Очень кратко информирую, что 18 июня 2012 состоялась встреча Совета ОНР (за исключением, к сожалению, со-председателя Б.Е. Штерна, Е.Б. Александрова и А. Иванова), но зато с участием членов ОНР М.С. Гельфанда, Ю.И. Ермолаева, Ю.Н. Ефремова и А. Цатуряна, всего 8 человек с министром Д.В. Ливановым, замминистра по науке И.И. Федюкиным и начальником департамента МОН С. Салиховым. Встреча продолжалась два часа, прошла в дружелюбной и конструктивной атмосфере.
Об этой встрече мы постараемся написать обстоятельное коммюнике, а покамест сообщаю, что руководство МОНа согласно с предложением "наказа Ливанову" об образовании при МОН Совета по науке (который, возможно, будет называться как-то иначе) и 15-20 профильных Комитетов (тоже, возможно, под другим именем). Б'ольшую часть времени обсуждались технические, но принципиальные вопросы вокруг этого Совета и Комитетов: порядок создания - назначения vs выборы vs кооптация, роль диаспоры, численность, представительство, полномочия - и многое другое. По предложению МГ, обсуждалось также создание "комитета по регламенту", который и должен разрабатывать инфраструктурные и процедурные вопросы. Также подробно обсуждалось, как создавать необходимый большой пул экспертов и как избегать конфликта интересов. Отмечу, что на последней проблеме внимание акцентировали наши собеседники. Также они информировали нас, что в дополнение к перечисленному будет создан общественный совет при МОН, но он будет включать не только научную, но и учительскую общественность.
Было благожелательно воспринято предложение Е.Е. Онищенко о быстрых выплатах учёным на манер соросовских грантов в начале 90-х (будет изложено отдельно). Довольно подробно обсуждались мегагранты, ФЦП "Кадры" и "Научные исследования и разработки".
Нами были также подняты вопросы о пропорциях в зарплатах и о создании постоянных смешанных позиций в университетах и НИИ -- то, что было в первоначальных вариантах "наказа", обсуждавшихся здесь на форуме, но не вошедшее в окончательную редакцию. Тут обстоятельного разговора не получилось (заканчивалось время), но собеседники заверили нас, что консультации продолжатся.
25 комментарии
наверное "всего 8 человек
наверное "всего 8 человек плюс Ливанов, Федюкин и Салиханов"? или "9 человек вместе с", Е.О. ведь присутствовал на встрече
Кроме уже названных, были еще А.Л.Фрадков и А.А.Самохин - всего
Кроме уже названных, были еще А.Л.Фрадков и А.А.Самохин - всего 8 от ОНР.
арифметика
Присутсвовали, но не были упомянуты остальные члены Совета ОНР: Д. Дьяконов, Е. Онищенко, А. Самохин и А. Фрадков
Были упомянуты
"состоялась встреча Совета ОНР"...
Кстати, может быть скинуть эту новость на ленту,ру и в газету.ру?
А стоит ли?
А стоит ли?
Это зависит
Это зависит от того, должна ли быть ОНР массовой организацией или нет. Если да, то нужно использовать любой информационный повод, чтобы напоминать о себе. Могу поспорить, что 95% и больше научных сотрудников об ОНР вообще еще не знают.
Для PR Общества - да, но для
Для PR Общества - да, но для пользы дела от встречи (не вспугнуть птицу), может быть и нет. Я бы тут послушал начальника транспортного цеха, т.е. МГ.
(а как тут зачеркнутый шрифт вставлять?)
Я думаю нужно быть
Я думаю нужно быть последовательными в любом случае. Если уж открытость и прозрачность, так без "скидок". Но, может быть Вы и правы.
Зачеркнутый шрифт пока никак.
ну открытость это одно - вот
ну открытость это одно - вот здесь же открытое обсуждение, а поднятие шумихи, пока на пустом в общем то месте - другое.
Тонкий вопрос.
В МОН при Фурсенко тоже что-то где-то наверняка обсуждали, а открытости не было. Но, в принципе, после некоторого размышления, я с Вами соглашусь. :)
"Не спугнуть" уже не
"Не спугнуть" уже не получится - раз новость появилась здесь и уже диффундирует по блогам :)
Лучше уж максимально четко написать в СМИ, чем потом опровергать слухи и сплетни..
Присутствовали
Извините, в первом посту я полностью запутал всех. Для ясности, на встрече с министром присутствовали:
М.С. Гельфанд, Д.И. Дьяконов, Ю.И. Ермолаев, Ю.Н. Ефремов, Е.Е. Онищенко, А.А. Самохин, А.Л. Фрадков, А.К. Цатурян (8)
Д.В. Ливанов, С.В. Салихов, И.И. Федюкин (3)
5 минут полет нормальный:)
5 минут полет нормальный:)
Одна из важнейших, наверное, - следующая постановка вопроса: стипендия аспиранта должна позволять выжить и содержать семью без сторонних подработок.
Это для последующих консультаций. Пока не так, мы за чертой абсурда.
При этом численность
При этом численность аспирантов должна быть приведена к разумному количеству за счет, в первую очередь, сокращения таковых в общественно-гуманитарных дисциплинах, а порядок финансирования изменен кардинальным образом.
Есть ли данные по сегодняшней
Есть ли данные по сегодняшней численности аспирантов? Хотя бы общие, а лучше - по отраслям науки. Тогда будет ясна "цена вопроса".
Я писал в Троицком варианте
Я писал в Троицком варианте статью о соотношении числа аспиратнов и руководителей в разных областях науки по данным на 2004 год, основываясь на статсправочнике от 2006 года. С тех пор я не знаю чтобы была дополнительная статистика. Но к тому моменту число аспирантов гуманитариев составило уже половину от всей численности аспирантов, увеличившись за 10 лет вдвое. На одного доктора наук - исследователя общественных наук приходилось до 40 аспирантов, а на одного доктора наук - исследователя естественника 1-3 штуки (в зависимости от области знания). Секрет такой диспропорции в том, что подавляющее большинство аспирантов гуманитариев обучается в вузах, где никакой науки нет, а аспирантуры есть. Простое соотнесение численности аспиратном к нормальному числу уже позволяло увеличить стипендию в 4 раза (как за счет снидения численности аспирантов, так и за счет выплат руководителям).
Можно ли привести ссылку на
Можно ли привести ссылку на эту статью?
К сожалению она только в pdf,
К сожалению она только в pdf, этот номер не переведен в html, чтобы найти номер (май 2010 г.?), мне надо перейти в другой кабинет, а это только завтра. Постараюсь не забыть.
Тут можно файлы прикреплять
Тут можно файлы прикреплять прямо к комменатриям.
так я и говорю надо на другой
так я и говорю надо на другой комп идти. а это только завтра
Руководителям давно уже никто
Руководителям давно уже никто ничего не платит. А директора (которые нередко одновременно деканы и зав. кафедрами) набирают себе массу аспирантов (это я уже не о гуманитариях, а о биологах), о чем тут можно говорить, учитывая подготовку в провинциальных вузах, да и в школах!
официальный пресс-релиз
Официальный пресс-релиз, согласованный с министерством.
По поводу официального пресс-релиза
По поводу официального пресс-релиза http://onr-russia.ru/content/%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%... .
Надо поправить падеж: касающиМся.
Перечень обсуждавшихся предложений впечатляет. Два вопроса. 1) Намечена ли следующая встреча?
2) Обсуждались ли органицационные шаги по реализации каких-либо предложений и соотв. сроки?
1) нет, 2) нет.
1) нет, 2) нет.
Тогда как представляется
Тогда как представляется дальнейшее сотрудничество?
Страницы