31
Янв
2021

Подготовка к Общему собранию ОНР-2021

Уважаемые коллеги,
Через месяц, в начале марта, планируется проведение очередного Общего Собрания  ОНР (ОС ОНР-2021)  и Совет ОНР приглашает начать к нему подготовку. К сожалению, ОС ОНР-2020 мы не провели,  уж больно "это был тяжелый год"-  Совет ОНР уже начал работу над отчетами и над резолюциями. Документы будут выложены на обсуждение, скорректированы по итогам обсуждения, а во время ОС члены ОНР будут иметь возможность проголосовать за или против них. Резолюции (не революции!)- это та форма, в которую мы традиционно облекаем наши пожелания и требования.
 
Приглашаем всех желающих выдвигать свои варианты резолюций, поправки к Уставу и к правилам приема в ОНР.
 
Приглашаем также выдвигать кандидатов в члены Совета ОНР - на сайте или письмом по адресу onr@onr-russia.ru. Кандидаты должны дать свое согласие на выдвижение. Желательно также, чтобы кандидаты сообщили, чем они хотели бы заниматься в Совете.
 
В комментариях к этой теме предлагайте, пожалуйста, также направления деятельности ОНР и конкретные задачи, которыми, по Вашему мнению, необходимо занинматься в первую очередь. Особенно это касается желающих поработать в Совете ОНР.
 . 
Одна из важных задач ОНР - добиваться, чтобы власти учитывали мнение активных научных работников.  К сожалению, решать эту задачу становится все труднее. Власть нас не слышит. Чтобы в этом убедиться, не надо даже ходить на митинги. Вот мнение вице-президента РАН академика РАН А.Р.Хохлова:
 
Последние события в научной сфере показывают, что мы находимся в странной ситуации: различные решения об организации этой сферы принимаются людьми, которые никогда не занимались собственно научными исследованиями. Между тем наука представляет собой довольно специальную область человеческой деятельности, и чтобы здесь не делать ошибок, необходимо чувствовать и понимать все нюансы, характерные для этой области. Чтобы управлять наукой, надо понимать, как она устроена. 
 
Для сколько-нибудь успешного развития российской науки и технологий необходимо восстановить утраченную обратную связь между научным сообществом и органами управления наукой.
 

По данным 2018 года, финансирование фундаментальных исследований представлено следующими цифрами: Исландия — 0,43 процента ВВП, США — 0,47, Япония — 0,41, Корея — 0,64, Чехия — 0,5, Израиль — 0,51, Россия — 0,14.

«Можно ли говорить о каком то соревновании в фундаментальных исследованиях, получении прорывных результатов, нобелевских премий при таком финансировании?», — задался вопросом учёный.

 
Десятки писем, заявлений и обращений были отправлены в органы власти при участии Совета ОНР. Но для подсчета тех, на которые даны содержательные ответы хватит и пальцев одной руки.  Как повысить КПД наших акций?
 

52 комментарии

0 / 0
А как насчет хвостов?

Александ Львович, меня терзают смутные сомнения в предверии ОС-2021: было ли направлена Резолюция ОС ОНР по ученым званиям в соответствующие органы? Был ли получен какой-либо ответ? Спасибо.

0 / 0
Уважаемый Вячеслав Михайлович

Уважаемый Вячеслав Михайлович,

Прошу прощения за долгое моляание, подготовка ответа потребовала больше времени, чем я думал. К сожалению, мнге не удалось найти следов отправки письма или данных о его получении или рассмотрении в Минобрнауки.  Поэтому я направил в Минобрнауки через сайт новое письмо с приложенной резолюцией ОС ОНР-2019, указав адресатом С.И.Пахомова -  директора Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников. Считаю, что сейчас актуальность поправок к Положению возросла, в связи с принятием в декабре 2020 года поправок в закон "Об образовании",усиливающих роль научной работы и защиты диссертации при обучении в аспирантуре. Надеюсь, что получу ответ своевременно.

В то же время в самом тексте резолюции, на мой взгляд, есть спорные места. Так ли например, важно добиваться возможности получения звания профессора тем, кто занимает должность старшего научного сотрудника? В Положении и раньше и сейчас четко сказано, что должность с.н.с. соответствует званию доцента, а не профессора. Да, когда-то в АН СССР были прецеденты, что доктор наук работал на должности снс, поскольку в институте не было ставок внс. Но эти времена в прошлом, сейчас институты свободны в изменении штатного расписания.

0 / 0
Спасибо, Александр Львович!

Может это и не столь важная часть деятельности ОНР, но и такие мелкие задачи тоже надо кому то решать.

0 / 0
Вся эта свобода - виртуальная

Вся эта свобода - виртуальная. Ну вот я защитил докторскую, но как работал доцентом, так и работаю. Причины три:

1. Объективная - зарплата различается на 2000 р.

2. Административная - для изменения расписания требуются чудовищные усилия факультета.

3. Марзматическая: если некто не подготовит за 3 года 3 аспирантов (а где б их взять), то профессором его не переизберут.

0 / 2
Классный лозунг на каритике.

Классный лозунг на картинке. Александр Львович превзошел себя и начал использовать имеющиеся на сайте инструменты.

Такое четкое восприятие тезиса "Совет ОНР нас не слышит". 

 

А вроде все умные люди... 

0 / 1
да, присоединюсь

можно быть умным человеком, но многие административные решения определяют мотивации управленца а не интеллект. 

 

 

1 / 0
С днем Российской науки!

Почему-то этот День Науки каждый раз - праздник со слезами на глазах. Разве можно веселиться, зная, что доля ВВП на фундаментальные исследования в России в ТРИ раза меньше, чем в Исландии или в Чехии, и в ЧЕТЫРЕ раза меньше, чем в Южной Корее, по словам Президента РАН.

Или вот "праздничный" инцидент на заседании Президентского Совета по науке и образованию.. Коммерсант пишет

Президент России Владимир Путин потребовал от министра финансов Антона Силуанова и министра науки и высшего образования Валерия Фалькова проверить исполнение его указа о доведении зарплат ученых до 200% от средних по региону.
 
На заседании президентского совета по науке и образованию старший научный сотрудник из Новосибирска Анастасия Проскурина рассказала, что ее зарплата составляет 25 тыс. руб. Вместе с надбавками она получает 32 тыс. рублей. Госпожа Проскурина добавила, что после указа президента о доведении зарплат научных сотрудников до 200% от средней зарплаты по региону ученым предложили перейти на полставки.
 
Владимир Путин спросил у Антона Силуанова, действительно ли были повышены зарплаты ученых. Глава Минфина доложил, что по Новосибирской области ученые обеспечены заработной платой на уровне двукратной по региону. Он обратил внимание на слова госпожи Проскуриной, что она работает на полставки. В ответ женщина заявила, что она и ее коллеги отказались перейти на полставки, так что свою зарплату она получает за полный рабочий день.
Спасибо Анастасии Проскуриной за данные о зарплате и о том, что ученым предлагают переходить на полставки, чтобы выполнить указ Президента! Наконец-то Президент узнал, что он Президент Страны полуученых!
 
Есть и другие грустные истории вокруг, создающие непраздничное настроение.
И все-таки, поздравим друг друга с праздником, дорогие ученые,  друзья и коллеги! Ведь другого нашего праздника у нас нет...
1 / 0
Есть что обсудить. Это похоже на начало очередных реформ?
1 / 0
Ссылка

Есть еще совсем простая ссылка, эту Ютуб не забанин.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/64977

Интересно, что эти сотрудницы получили президентский грант за несколько дней до совещания, собственно поэтому их и пригласили.

Молодец Анастисия, что сказать, прямее общения ученым невозможно даже представить.

1 / 0
Реформы уже начались.

Кстати о президентских грантах для молодых ученых, которым везде у нас дорога. Есть сигналы, что с этих грантов, с которых уже давно не бурут НДФЛ (как и с грантов РФФИ и РНФ), теперь его начали брать. Причем берут за 2020 год, который закончился, т.е. задним числом. Если будут брать налог и с РНФ (куда будет влит РФФИ), то вот она - новая научная реформа. То-то после этого наука поднимется и всех сразу догоним и перегоним. 

Вообще-то брать с гранта налог- довольно неумно, просто перекладывание из одного госкармана в другой. А начать брать его вдруг, без обхявления, да за прошлый год  - это просто подлость. Ведь деньги уже получены и истрачены. Особенно это красиво в сочетании со словами о важности науки в нашем обществе и обещаниями ее всемерной поддержки.

 

0 / 0
Обратная задача

А что, разве раньше налоги с грантов не брали!? Да кто такое допустил!? Пересчиттать с 1992 г!

Немного оффтоп, но похоже на ВАР в футболе. Как то было, что назначили пенальти после (!) финального свистка.

0 / 0
полагаю это было заранее согласовано

Девушка из НИИ где зарплата выше, чем в среднем по многим НИИ, да еще и работающая , при этом, на полную ставку (это совсем уж нетипично для ИЦИГа..).. Очень рад что путин не обратил внимания на факт перевода на пол ставки основной массы ученых..  это создает шанс, что ученым не придется увольнятся совсем, чтобы повысить зарплату оставшимся..

С другой стороны, вот у меня оклад 6 тыщ т.к. я на пол ставки + мне еще 6-7 т.р. доплачивают за интенсивность.. Как и большинству моих коллег и, в любой момент эти деньги могут не выплатить..это же не обязательные выплаты. Достаточно селать этот финт ушами и многие ученые побегут т.к. если на 12 т.р. еще как-то можно жить, то на 6 т.р. уже точно нет.  Полагаю нужно подготовится к массовым увольнениям ученых (тем более что ранее подобное уже случалось не раз).  

1 / 0
Мы поддерживаем Анастасию Проскурину!

Да, нужно готовиться к худшему. Сказал же всем Лавров: хочешь мира - готовься к войне. Но вот Анастасию надо поддержать все равно. Она смелая девушка и ей непросто привходится.

Совет ОНР подготовил письмо с поддержкой ей. Просьба к тем, кто связан с ИЦИГ подсказать, куда ей можно переслать это письмо. Пришлите, пожалуйста, на адрс ОНР: onr@onr-russia.ru 

ЗЫ. Уже нашли.

2 / 0
Ответ Анастасии Проскуриной

Анастасия ответила на наше письмо. С ее согласия публикуем письмо ей Совета ОНР и ее ответ.

***************************************************************** 

Дорогая Анастасия Сергеевна!
 
От имени Совета межрегионального Общества научных работников (ОНР) поздравляем Вас с получением Президентской премии для молодых ученых 2021 года и благодарим Вас за Ваш честный ответ на вопрос о зарплате ученых. Вы привлекли внимание властей к проблеме, которая волнует десятки тысяч научных работников России. Практика перевода их на доли ставки для передаваемой наверх парадной отчетности весьма распространена, а разница в размерах заработной платы руководителей научных учреждений и рядовых научных сотрудников бывает огромной. Судя по сообщениям СМИ на Вас оказывается давление, поэтому Совет ОНР готов оказать Вам поддержку и защиту. Напишите нам, пожалуйста, о возникших у Вас сложностях и проблемах. Мы будем стараться помочь.
 
Мы также приглашаем Вас стать членом ОНР. ОНР регулярно выступает против несправедливого обращения с учеными, мы выступали против ликвидации РФФИ  и по другим актуальным для научных работников вопросам.
 
Узнать больше о деятельности  ОНР можно на нашем сайте http://onr-russia.ru Там в разделе «Документы» Вы найдете Устав и Декларацию ОНР, правила приема, список членов ОНР и Совета ОНР и другие документы.
 
 
От имени Совета ОНР
Сопредседатель Совета ОНР
Александр Львович Фрадков
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 
 
Спасибо Вам большое за поздравления и поддержку! К сожалению, сообщения СМИ не соответствуют реальности - в действительности на меня не оказывается никакого давления, ни со стороны руководства, ни со стороны следственного комитета. Я ощущаю только поддержку коллег, причем не только из нашего Института, но и со всей России. Неудобства приносят исключительно журналисты, которые для своих публикаций придумывают, а иногда и полностью извращают факты.
По поводу Вашего приглашения в ОНР: пока я совсем не чувствую в себе сил для общественной деятельности, много времени занимает работа. Спасибо за приглашение.
 
С уважением,
Проскурина Анастасия Сергеевна
к.б.н., с.н.с. лаб. индуцированных
клеточных процессов ИЦиГ СО РАН

 

0 / 0
реформы - вот про это

"прошу Правительство подготовить и принять новую государственную программу научно-технологического развития. При этом следует кардинально изменить подходы к финансированию науки за счёт бюджетных средств. Это значит обеспечить на деле именно общее планирование и реализацию НИОКРов, задать единые принципы оценки их результативности и проведения научно-технической экспертизы"

0 / 0
Да, реформы

Все слова такие новые, прорывные, можно сказать.

Второй, выделенный Ларисой Геннадьевной, тезис мы уже не раз обсудили, реализация НИОКР означает ищите деньги у биснесе, мы им дали.

0 / 0
К таким реформам мы уже привыкли.

Ларисе Геннадьевна, при таких реформах мы живем уже много лет! Наверное, с 2006 года, когда был введен ПРНД. Кстати, ПРНД - это, наверное, лучшее из всего, что власть смогла предложить ученым за все это время. Я считаю, что это потому, что придумывали ПРНД с реальным участием ученых, в том числе некоторых членов Совета ОНР. Все последующие реформы науки, ее финансирования и экспертизы были либо декоративными, либо неумными, либо плохо внедрялись и потому все они провалились, включая самую великую и ужасную реформу РАН 2013 года. 

Вспомните, в начале 2018  года, и в начале 2019 года тоже говорили о " единых принципах оценки  результативности НИР и проведения научно-технической экспертизы". И были поручения Президента, и мы здесь на сайте и в Совете ОНР пытались что-то обсудить, и другие организации, например, СПбСУ что-то предлагали и ничем не кончилось. А в 2020 году как раз к пандемии все обострилось и снова стали обсуждать, но закончилось только новым непроизносимым словом КБПР, которое все ругали. В августе 2020 г появилась новая редакция КБПР и что же? Почитайте сентябрьскую дискуссию на Индикаторе, особенно Ивана Стерлигова, который стал уже такой опытный, что указывает свою профессию как "Наукометр".

Остается только петь бессмертную новогоднюю песню; "Все равно опять обманут, ничего не дадут!". 

Реально слова о реформе в данный исторический момент могут означать только то, что решили усугубить разрыв международных связей, отказаться от ориентации на мировую науку, в том числе на использование вражеских WoS, Scopus, а оценивать и финансировать науку по ее вкладу в народное хозяйство, обороноспособность и безопасность страны. Сейчас шансы на это велики и сейчас важно объяснять, что это приведет к утрате страной остатков мирового научного уровня, а далее к фатальным потерям для обороноспособности и безопасности страны. Что врагам как раз очень понравится.

Вот об этом надо говорить и кричать на всех углах сейчас и всегда, по-моему.

0 / 0
Общее Собрание - вопросы

поэтому и предлагаю это к обсуждению на Общем собрании

0 / 0
Мнения из опроса

Выдержки из результатов опроса, приведенных Ларисой Геннадиевной, с моими комментариями.

1. Совет ОНР, казалось бы, должен ясно сформулировать смысл, задачи и необходимость объединения в профессиональное сообщество и, конечно же, шире их анонсировать. На сегодняшний день это выглядит как междусобойчик небольшого состава участников, которые обмениваются мнениями по некоторым вопросам, и эти их диспуты наружу, фактически, не выходят. - Не в бровь, а в глаз! ОНР был и остаётся аморфным образованием без общей платформы и позиции. Нет Программного документа - нет и профессионального сообщества, ибо нечего предъявить ни потенциальным соратникам, ни оппонентам.

2. Не ставятся вопросы, с которыми сталкиваются ученые в своей повседневной работе. - Именно в Программном документе должны быть поставлены эти вопросы, и там они должны стоять до полного их решения.

3. Следует максимально упростить форму отчета по гранту, включив в нее только финансовую справку из бухгалтерии и список работ со ссылками на грант. И больше ничего не нужно! - А это пример вопроса, который должен быть в Программном документе. Ибо бороться нужно не за абстрактные идеалы, а за решение насущных проблем учёных.

1 / 0
Резолюция ОС: «Требования ОНР»

 Коллеги!

Пока, к сожалению, ОНР топчется на месте. Понятно, что мы – действующие учёные. Непонятно – чего мы хотим. Нам нужен был бы «Программный документ», но это невозможно. Можно, тем не менее, выбрать более мягкий вариант в виде требований, они не столь обязывающие. Такие требования уже были сформулированы и проголосованы, результаты представлены здесь http://onr-russia.ru/tags/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%BD%D1%80 .

Поскольку ничего лучше предложено не было, я предлагаю отобрать 17 пунктов, получивших квалифицированное большинство голосов, и принять на ОС как единый документ, который должен быть вывешен на первой странице сайта сразу под названием, чтобы каждый входящий сразу мог увидеть, чего мы хотим, за что боремся. Обращаю внимание на то, что выбранные пункты не подлежат редактированию, т.к. за них уже проголосовали. Их можно переставлять местами и исключать. «Требования» подлежат пересмотру на ежегодных ОС после предварительного обсуждения и рейтингового голосования по новым пунктам.

Привожу упомянутые 17 пунктов, в скобках даны их номера в исходном списке.

I (8). Отменить принцип единоначалия бывшего ФАНО, ныне МНВО. Законодательно закрепить «правило двух ключей», обещанное Президентом РФ предыдущему Президенту РАН В.Е. Фортову. Решение об изменении статуса НИУ, подведомственного МНВО, включая создание и ликвидацию, слияние и разъединение, перепрофилирование и иные формы реорганизации, должно быть подписано Министром науки и высшего образования и Президентом РАН. Распределение финансовых потоков между НИУ также должно подчиняться правилу двух ключей.

II (7). Обеспечить необходимое базовое финансирование для содержания инфраструктуры НИУ и ВУЗов. Запретить использование фонда оплаты труда (ФОТ) для оплаты коммунальных услуг, покупки оборудования и иных предусмотренных законодательством расходов на проведение научных исследований. Добровольное согласие сотрудников не может служить основанием для нецелевого использования ФОТ.

III (9). Запретить использование всех видов базового финансирования для финансирования Приоритетных направлений научно-технологического развития России, определяемых Правительством РФ. Приоритетные направления должны финансироваться из специально созданных бюджетных и внебюджетных фондов.

IV (12). Ограничить время пребывания в должностях Директора НИУ/Ректора ВУЗа и его заместителя/проректора по науке пятилетним сроком с возможностью переизбрания на второй пятилетний срок. Стаж пребывания считать с момента фактического вступления в должность, а не с момента введения в действие соответствующего порядка. Общий стаж пребывания в должности не должен превышать 10 лет независимо от непрерывности стажа.

V (13). Снизить максимальную аудиторную нагрузку профессоров и преподавателей ВУЗов, ведущих активную научную работу, не менее чем в 2 раза, с 900 до 450 часов в год, без снижения заработной платы с целью повышения продуктивности научной работы ППС, являющейся неотъемлемой частью образовательного процесса в ВУЗах. Увеличить с этой целью удельную долю производственных и иных практик и стажировок студентов вне стен ВУЗов.

VI (18). Разработать типовое штатное расписание и нормы комплектации ВУЗа; ВУЗы со штатным расписанием, сильно отличным от типового, обязать представить объяснения в МНВО. Запретить создавать в ВУЗах дополнительные должности АУП без согласования с МНВО.

VII (20). Освободить НИУ и ВУЗы от необходимости приобретения на конкурсной основе, через торги, расходные материалы и оборудование за исключением случаев, когда приобретение осуществляется из средств бюджета на выполнение государственных заданий по НИОКР.

VIII (27). Возродить авторитет учёных степеней. Отменить срок давности для рассмотрения дел о лишении учёной степени за плагиат. Сохранить за Высшей квалификационной комиссией (ВКК) функции создания, переаттестации и упразднения Квалификационных диссертационных советов (КДС), присуждающих учёные степени, а также рассмотрения апелляций и принятия решений по ним. Запретить участие членов КДС в ВКК и экспертных советах при ВКК.

IX (28). Упразднить акты экспертизы для публикации научных статей и докладов на конференциях. Это анахронизм в современном мире, где практически невозможно контролировать потоки информации. Учёные, имеющие допуск к секретным работам, публикуют результаты работ в открытой печати исключительно под контролем первого отдела. Учёные, не имеющие допуска, сами определяют возможные оборонные применения результатов своих работ.

X (29). Упростить процедуру защиты диссертаций на соискание учёных степеней, разрешив Учёному секретарю квалификационного совета заверять подписи под всеми документами, относящимися к защите, включая Согласие оппонировать и Отзыв официального оппонента.

XI (21). Разрешить продажу интеллектуальной собственности, созданной сотрудниками государственных НИУ и ВУЗов, за исключением случаев, когда интеллектуальная собственность имеет оборонное или стратегическое значение.

XII (22). Законодательно определить минимальные права первого автора изобретения и всего авторского коллектива на доход от реализации разработки и изобретательского решения, на участие в принятии управленческих решений на всех уровнях в НИУ и ВУЗах.

XIII (23). Сформировать механизмы финансирования получения международных патентов сотрудниками НИУ и ВУЗов.

XIV (25). Обеспечить ничем не ограниченный доступ к лицензионной научно-технической информации учёных, аспирантов и студентов независимо от ведомственной принадлежности государственных НИУ и ВУЗов. Обеспечить полнотекстовый доступ к статьям и базам данных через интернет с рабочего и домашнего компьютера в любое время суток. Выделить средства для возрождения библиотек НИУ и ВУЗов, Библиотеки по естественным наукам (БЕН РАН) и Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), ВИНИТИ РАН.

XV (26). Разработать и внедрить систему материального поощрения авторов и переводчиков монографий, учебной и научно-популярной литературы. Возродить фонды с гарантированным базовым государственным финансированием, выделяемые на внеконкурсной основе библиотекам НИУ и ВУЗов, БЕН, ИНИОН, ВИНИТИ РАН для закупки печатных учебных и научных изданий и электронных подписок на научные издания и базы данных.

XVI (1). Ежегодно публиковать не только общие суммы расходов на науку и образование, но и расходы получателей бюджетных средств по отдельным статьям расходов на научные исследования – на зарплаты ученым и вспомогательному персоналу, закупку научного оборудования и лицензионного программного обеспечения, закупку литературы и подписки, поездки на конференции, обеспечения публикаций в ведущих изданиях – и на их организационное обеспечение. Министерство науки и высшего образования (МНВО), Российская академия наук (РАН), НИЦ КИ и другие получатели бюджетных средств на науку, а также все подведомственные им научные организации и высшие учебные заведения, должны публиковать на своих сайтах детальные отчёты о расходовании средств государственного бюджета.

XVII (2). Обязать научно-исследовательские учреждения (НИУ) и ВУЗы публиковать на своих сайтах сведения о средних и медианных заработных платах для всех категорий сотрудников – отдельно административно-управленческий персонал (АУП), профессорско-преподавательский состав (ППС), научные сотрудники (НС) и технический персонал.

 

3 / 0
Резолюции - или обсуждение работы ОНР?

Коллеги, традиционно перед ОС основное внимание уделяется подогтовке резолюций. Но много ли примеров, когда они оказывали какое-то существенное действие? 

В то же время, возможно, не все мы довольны тем, как организована работа общества и то, какое влияние она оказывает на жизнь российской науки. Может быть, в первую очередь стоит обсудить именно это? 

0 / 0
Конечно!

Один из главных вопросов по-моему. 

1 / 0
Общество и власть

"не все мы довольны тем, как организована работа общества и то, какое влияние она оказывает на жизнь российской науки" - Звучит очень хорошо. Но не стоит забывать (обсуждая, как организована работа общества , т.е. ОНР), что хотелось бы при обсуждении услышать предложения о том, как улучшить работу ОНР и повысить его "влияние",  "оказываемое на жизнь российской науки", исходя из нашей реальности. А именно - ОНР - общественная организация, к власти (правительству и другим институтам) отношения не имеет. Хотелось бы услышать и обсудить конкретные предложения: если резолюций недостаточно (наверное, так и есть), что можно придумать более действенное?

4 / 0
Прежде всего, организация общественных обсуждений

Эпоха дистанта показала, что можно великолепно обсуждать всевозможные вопросы, находясь далеко друг от друга. ОНР могло бы организовывать, например, серии семинаров, совещаний или еще каких-то "мероприятий", "ивентов", с выступлениями людей из разных городов и даже стран и с их освещением в прессе (в ТрВ, но не только - если согласие участвовать дадут, например, руководители РНФ, как минимум будет Поиск, разные телеграм-каналы, возможно, Индикатор, а может быть, и ведущие новостные агентства не побрезгуют).

Мне кажется, эффект мог бы быть больше, чем от резолюций.

Некоторые возможные приблизительные темы:

- 900 часов педнагрузки университетских преподавателей в контексте мирового опыта: есть ли выход?

- Публикация как имитация: возможен ли переход к более здоровым моделям научной коммуникации и отчетности в России?

- Патентование как имитация: можно ли включить здоровые механизмы коммерциализации результатов исследований в российских условиях?

- Фиксированные оклады и постоянные позиции в науке: почему Россия так далека от Запада?

- Как сделать создание конкурентоспособных, в сравнении с Западом, условий для работы в науке основным показателемьэффективности научных администраторов и чиновников?

И т.п.

0 / 0
Звучит неплохо,

однако гарантировать некий практический выход от этих усилий никто не может: будет ли толк, изменения в желательном направлении, это только опытным путем можно будет установить. И учтите, что всю эту деятельность нужно будет реализовать на голом энтузиазме, без финансирования. Финансовые ресурсы (налоги) - в руках той самой власти, которая и на резолюции не реагирует (последние тоже создаются на голом энтузиазме).

0 / 0
Полезны не только немедленные и глобальные результаты

Прямо сейчас, возможно, никто наверху и не прислушается, у них в последние годы работает план "Крепость". Но, во-первых, это не может долго продолжаться, особенно с учетом постоянного снижения уровня управленцев. Во-вторых, чем больше будет становиться очевидным возможность не чистить ружья кирпичом, тем раньше ею воспользуются. Наконец, во многих случаях совсем не обязательно принятие решений на самом верху - что-то хорошее могут сделать и локольные руководители, например, ректоры и директоры институтов, и даже руководители более низких рангов. Да и РНФ часто прислушивается к предложениям ОНР.

Не очень понимаю, на что нужны финансы... ниболее дешевый аккаунт в зуме (вот у меня, к примеру, такой сейчас есть) позволяет подключить к любому обсуждению до 100 человек (которым, естественно, платить не нужно, им нужно лишь иметь смартфон или компьютер с микрофоном). Больше ста человек в течение одного непрерывного сеанса связи вряд ли будут выступать. Я даже и не представляю, на что еще нужны деньги...

0 / 0
Деньги

вообще-то нужны были бы в нормальной ситуации для оплаты работы людей, которые будут создавать проекты, готовить реформы и т.д. Работа должна оплачиваться. Понятно, что это все в наших условиях нереально. Поэтому - только энтузиазм. И вера в будущие изменения к лучшему.

0 / 0
Замечательное предложение, по-моему, и темы

Может оказаться полезно. Можно перед семинарами или по-итогу опросы проводить, если кто из социологов на качество проверит, и их результаты представлять в ту же прессу и принимающим решения. 

 

0 / 0
Сергей Львович, действуйте!

Сергей Львович, Вы верно пишете и Вас поддерживают. Значит, Вам пытаться реализовать Ваши идеи. Выберите тему, предложите, кого пригласить. В zoom много времени не надо. Посмотрим, кто придет и что скажет.

Надо пробовать, иначе не узнать, что из этого получится. Выбирайте тему, через недельку можно и встречаться. Приглашение членам ОНР разошлем. ОС можно отложить до середины марта, а обсуждение провести перед ОС.

 

1 / 0
Нет

Если бы я не знал, что непременно провалю это дело, то давно бы взялся. Тем более что уже много раз предлагал. Максимум - могу участвовать в команде организаторов, но не на первых ролях. 

За неделю можно подговить только небольшой междусобойчик. На подготовку нормального семинара нужно полтора-два месяца, при серьезном отношении и наличии хотя бы некоторого времени у основных организаторов.

0 / 0
Может быть, надо сделать первый шаг?

А почему  не начать с междусобойчика, на котором обсудить тему, детали и договориться, кто что делает? Сейчас так легко встретиться виртуально, что обидно стоять на месте, когда столько можно сделать.

На сайте столько активных людей! Сергей Львович, назначьте какие-то временнЫе окошки, удобные для Вас и разошлите зум-ссылку тем, кто выразит  желание участвовать. Посмотрим, кто придет и что из этого выйдет.

 

 

0 / 0
Да ведь уже ОС на носу?

Мне было бы удобно, например, в субботу 6 марта 16:00 (раньше сложно найти время, да и людей хоть сколько-то созвать не успеть). Но у нас же где-то в этот же период должно быть Общее собрание? Или с ОС уже не успеваем? (кандидатур в новый состав совета даже еще нет...)

0 / 0
Можно на Общем Собрании

Конечно это долго, но можно на ОС сделать "затравочные" доклады по этим темам и анонсировать серию семинаров, уже будет хорошо! А команда, конечно, соберется, дело нужное). Я, например, готова, если не помешаю) а то в последнее время говорю как-то вразлад)

0 / 0
Нвдо же найти докладчиков и им подготовиться...

По моим представлениям, чтобы найти докладчиков, которые по-настоящему в теме, и чтобы они успели подготовиться, нужно полтора-два месяца. Иначе будет слишком несерьезный рвзговор.

0 / 0
Никто не виноват, а что делать?

Елена Викторовна, Вы правильно ставите задачи. При нынешнем отношении к науке в вузах, когда ничего не дают, только требуют - наука далеко не уедет. Добавлю, что при нынешнем отношении к международным связям, когда в каждом, неформально общающемся с иностранцами видят потенциального иноагента, тоже далеко не уедешь. И еще есть нерешенные задачи. Но вот беда: как эти задачи  решать? Писать петиции и резолюции порезче, ругать власть? Теперь можно и под закон о клевете попасть. Придется вспоминать Эзопов язык и писать между строк. Резолюция про общество и власть должна быть. И по тому, сколько человек ее подпишут, будет ясно, на что способно это ОНР.

 

Еще вопрос - насчет Совета ОНР. Если, как тут иногда говорят, весь старый состав подаст в отставку, то кто войдет в новый Совет? Пока не предложено ни одной кандидаткры. Если так будет и через месяц, то придется выдвигать старый Совет.

0 / 0
Количество подписантов

любой резолюции зависит не только от качества текста резолюции (и работы составителей текста, т.е. в нашем случае - ОНР или его совета), но еще и от самих потенциальных подписантов - их смелости и/или веры в то, что это действие даст желаемый результат. История нашего отечества последнего века дает свидетельства скорее бесполезности этих усилий. Тут уж просто дело совести: если текст открытого письма / обращения / резолюции тебе созвучен, то просто подписываешь, чтобы спокойно в зеркало смотреть. Даже если страшно.

Что касается кандидатур в новый совет - свято место пусто не бывает, говорят. Но я уже пас, выдвигаться не буду - пора дать дорогу тем, у кого есть идеи.

0 / 0
Идеи есть у многих, но кто захочет работать в Совете?

В Слвете нужно работать с текстами: сочинять, обсуждать, принимать и оформлять. Еще мы принимаем в члены ОНР и иногда рассылаем письма членам ОНР по конкретным вопросам. Вот и все  Есть еще дискуссии на сайте, но в них  как раз члены Совет участвуют мало, и сайт как инструмент работы ОНР недостаточно продуктивен, Улучшить это пока не получается. 

Тех, кто считает, что ОНР как сообщество научных работников, имеющее свой голос и озвучивающее идеи и требования научных работников, нужно нам сегодня, те, кто готовы сами приложить усилия, чтобы ОНР работало, - приходите в Совет ОНР!

0 / 0
Просто времени не хватает

Не сайт не продуктивен, просто времени не хватает обсуждать и в Совете и на сайте, все же занятые люди.

0 / 0
От индекса Хирша к перцентилю
0 / 0
а что непонятного?

А.Р.Хохлов всё же досупно объяснил. Просто ещё одно ранжирование по библиометрическим показателям за последние 5 лет. Очередная циферка, пусть будет - жизни не мешает и ни к чему, вроде, не обязывает.

0 / 0
Непонятно, где найти этот показатель в РИНЦ

Зашел сегодня в E-library, много всякого про свою публикационную активность увидел, а вот этого самого "перцентиля" отыскать не удалось. Хотя Алексей Рэмович заявил, что теперь этот показатель доступен всем.

0 / 0
Персентиль

Очень просто находится этот пересентиль, да и смысл его ясен вполне, есть же квартиль, дециль, и так далее

0 / 0
скриншот

Вот скриншот для В.В. Поройкова - первый персентиль!

0 / 0
у меня в профиле

Процентиль - так он по-русски называется (название было исправлено после обсуждения в группе на ФэйсБуке).

У меня этот показатель находится в разделе "Анализ публикационной активности автора", внизу блока "Общие показатели" (перед блоком "Статистичекие отчёты"). Это предпоследняя позиция: самое нижнее "Участие в публикациях", а "процентиль" ровно выше.

0 / 0
Тоже нашел показатель )))

Только он у меня по механике, интересно кто вот это определяет. По химии, математике и инженерным наукам получается не считается? Так у меня больше 100 будет - гнать нужно с должности таких многостаночников междисциплиарных. Три-четыре дня не читал форум (отвлекся на ерунду)  - а тут столько новой информаци.

0 / 0
Процентили

Пусть будет процентиль - теперь можно меряться процентилями :)

У меня, например дисциплина 

Основная рубрика (OECD) 203. Mechanical engineering

Для расчета показателя все авторы в данном научном направлении (в соответствии с рубрикой OECD) сортируются в порядке убывания числа цитирований из ядра РИНЦ на работы, опубликованные за последние 5 лет.

Я думаю, что это просто определяется как максимальная из тематик журналов, в которых были публикации за последние 5 лет. Такое же есть в Скопусе - там в профиле можно смотреть свои тематики, точнее говоря. тематики журналов, в которых публиковался. 

1 / 0
Спасибо, коллеги!

По-видимому, не там искал. Теперь увидел.

Конечно, отнесение к области науки весьма условное, учитывая, что моя работа мультидисциплинарная. 

0 / 0
Заявление Совета ОНР на смерть конкурса "а" РФФИ

Совет ОНР принял заявление в связи с внезапным закрытием объявленного ранее конкурса "а" РФФИ.

Предлагаем распространять прилагаемый документ свободно в интернете.

0 / 0
На главной странице

Я вывесил текст на главную страницу для удобства распространения. 

0 / 0
Точно?

Алескей Асафьевич, не могу найти на главной странице сайта этого материала...

Страницы