На сайте ФАНО обубликовано (23.05.2016) Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 2016 года №249 "О требованиях к центрам коллективного пользования научным оборудованием и уникальными научными установками, которые созданы и (или) функционирование которых обеспечивается с привлечением бюджетных средств, и правила их функционирования": http://fano.gov.ru/ru/documents/documents/index.php
У меня знакомый физик подавал проект РФФИ-ОФИ. Проект зарубили. 3 рецензии, 2 абсолютно положительные, а одна не просто отрицательная, а такое ощущение, что её писал пьяный или сумасшедший.
Не знаете ли, что с этим беспределом можно поделать?
Хочу поделиться свежими впечатлениями от проверок РНФ и РФФИ. Это может оказаться полезным для других и мотивировать какие-то акции ОНР. Итак, две истории.
1. На прошлой неделе питерские вузы и НИИ прочесывали проверочные комиссии из РНФ. Было 3 или 4 комиссии по 3 человека, каждая работала по целому дню в организации,
Российский эксперт по наукометрии компании Thomson Reuters Павел Касьянов опубликовал аналитический комментарий, в котором поведал о средней цитируемости и формализме в управлении научными исследованиями.
13-тилетний мальчик совершил научное открытие в области диагностики рака.
Действительно, мы живём в потрясающее время, когда научные открытия может сделать любой человек, в любом возрасте, обладая лишь доступом в интернет, любопытством или желанием что‑то изменить в мире.
Объявлены очередные выборы в РАН. Распределены вакансии по специальностям. Остался месяц, чтобы занять место в очереди желающих войти в число бессмертных и поучаствовать в театрализованном представлении, почему-то называемом выборами. Предыдущие выборы были пять лет назад, в декабре 2011 года. Что изменилось за пять лет? И много что, и мало что.