Editorial 05. 13.04.13 Выборы президента РАН

Чтобы голосовать, нужно понять, кто из них что собирается делать.

Пока лично у меня на повестке дня кандидатура "против всех". Юрий Осипов не годится поскольку он ничего не хочет делать, Жорес Алферов, поскольку он ничего не может делать (на словах вроде как хочет, но ему банально возраст не позволит проводить какие-либо серьезные реформы), про третьего я вообще ничего не знаю.

Не мог бы кто-нибудь хотя бы в кратце описать чем нам грозит тот или иной выбор? Если у всех кантидатов на повестке дня продолжение существующей линии ПРАН, то голосовать вовсе бесполезно, оно само своим ходом развалится.

1. Да, обязательно. Кого и сколько хотят участники. Система подсчета отранжирует всех до долей процента.

2. Результаты голосования надо "открывать" после оглашения результатов выборов.

3. Всем желающим голосовать - конечно интересная мысль, но отследить "накрутку", спам и проч. будет сложно. Поэтому - все пользователи сайта...

4. Можно предложить самовыдвиженцам опубликовать свою программу здесь на сайте, дать возможность отвечать на вопросы всем кандидатам

А зачем это все?   Организатор(ы) надеется повлиять на выбор? (фантастический вариант). Надеется  повлиять на программу  будущего президента? По-моему, вариант не менее фантастический (между прочим, программа Фортова уже опубликована: http://www.oem.ras.ru/index.php/deyatelnost-otdeleniya/vybory-prezidenta... Алферов на вопрос о намерениях отделался пустыми фразами: http://www.mk.ru/science/article/2013/04/04/836715-zhores-alferov-prokom...). Надо также не забывать, что реальная деятельность может (И НАВЕРНЯКА БУДЕТ) сильно отличаться от провозглашенных намерений. По-моему, здесь затевается очередной диспут пикейных жилетов.

совершенно не ясно зачем устраивать голосование. Единственное, что возможно имеет некий смысл - это понять есть ли в России ученый с мировым именем и в тоже время академик  в возрасте от 50 до 55 лет, который мог бы возглавить РАН. Совершенно ясно, что нынешние уважаемые кандидаты в силу своего почтенного возраста никаких осовремениваний  в РАН произвести не смогут.   

Думается Алферов (или Фортов) в такой ситуации снимет кандидатуру. Или еще будет кандидат от "неестественных" наук. Хотя я на горизонте пока не вижу.

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=16eff9f4-640a-4ab1-b7c1-964d374fa45e#content

Заседания бюро (президиумов) по выдвижению кандидатов на должность президента РАН проводятся с 01 по 18 апреля 2013 г.
Предложения по кандидатурам на должность президента РАН были представлены членами общих собраний отделений (центра) в соответствующие бюро (президиумы) до 11 апреля включительно, не позднее, чем за неделю до назначенного заседания.
В настоящее время прием предложений по кандидатурам закончен, продолжается обсуждение кандидатур на заседаниях бюро (президиумов) и выдвижение кандидатов на должность президента РАН.
Полный список кандидатов, выдвинутых на должность президента РАН, будет опубликован на сайте Российской академии наук 26 апреля 2013г.

Вчера завершилось выдвижение кандидатов в президенты Российской академии наук. Последнее голосование прошло в Уральском отделении РАН, где единым претендентом назван академик Владимир Фортов. А в целом за него же отдало голоса наибольшее число отраслевых и региональных отделений - 7. Вице-президента академии Жореса Алферова поддержали 4 отделения, вице-президента - Александра Некипелова - 3.

... Многое решится 14 мая. Именно в этот день президиум РАН должен выбрать из числа претендентов того, чье имя будет поставлено во главе списка. Именно этого человека руководство академии будет 29 мая рекомендовать Общему собранию выбрать президентом академии на следующий срок. Конечно, право участников собрания не согласиться и поддержать другую кандидатуру, но понятно, что рекомендация президиума дорогого стоит.

Это демонстрируют предыдущие выборы президента в 2008 году. Тогда именно Владимир Фортов был лидером на стадии выдвижений отделениями. Однако президиум РАН "поставил" на Юрия Осипова, который в итоге и победил. Правда, в трудной борьбе: академик Фортов набрал около 40 процентов голосов.

Хотя Юрий Осипов пока остается в списке претендентов, но он до сих пор не дал своего письменного согласия вновь баллотироваться на данный пост. И вряд ли даст, считают многие эксперты. Так что 76-летний ученый скорей всего покинет президентское кресло, установив своеобразный рекорд: четыре срока или 22 года во главе академии. Кстати, Владимиру Фортову - 67, Александру Некипелову - 62, Жоресу Алферову - 83 года.

http://www.rg.ru/2013/04/18/prezident-ran-site.html

26 апреля 2013 года
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=16eff9f4-640a-4ab1-b7c1-964d374fa45e#content
    Список кандидатов на должность президента РАН:

       академик Алферов Ж.И.

       академик Некипелов А.Д.

       академик Осипов Ю.С.

      академик Фортов В.Е.

Я наверное ничего не понимаю в РАНовской политике, но мне бы было приятно, если бы выдвинулся уже упоминавшийся А.Р. Хохлов. По-моему был бы очень сильный кандидат. Но он не выдвинулся, и поддержал Фортова. Мне кажется если бы Хохлов был бы видвинут сейчас - это был бы хороший сигнал на реформы в РАН и ее желание менять себя изнутри. Опять же, я думаю Хохлов смог бы попытаться снять проблему ВУЗы-VS-РАН, и наладить более эффективные кооперации.

Из конкретных идей - конкурс на лекции для студентов ВУЗов в исполнении сотрудников РАН, стипендии какие-то и т.д. Можно было бы стимулировать связи РАН и ВУЗов, причем с обеих сторон. То что предлагает Фортов, а именно ВУЗ при Академии - мне кажется довольно странным, и сложным.

Возможно он выдвинется в следующий раз, а за это время у него будет время проявить себя в Совете по науке.

Провести внутреннее голосование ОНР - было бы интересно. И добавлять кандидатов к имеющимся тоже интересно, хотя надо обязательно отметить, кто реально выдвинут, а кто нет.

К слову, я слышал что в США, если твоего кандидата нет в бюллетене, его можно вписать от руки. Так выбирали сенаторов несколько раз, вроде бы.