Вы здесь
Общественное обсуждение проекта Концепции модернизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации в Российской Федера
Читайте также другие материалы по теме:
Коллеги, на сайте Минобрнауки выложен Проект концепции модернизации системы аттестации научных кадров и начат сбор предложений и замечаний к нему. Это пока довольно обтекаемый документ, но в последующие конкретные документы попадет тоько то, что будет в Концепции. Поэтому, наверное, имеет смысл собрать и высказать согласованные предложения ОНР по этому проекту, если таковые возникнут.
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
так и есть
06/10/2024 - 07:38Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Нам повышают оклады
05/10/2024 - 23:47Автор: Э.С. Медведев
-
естественное поведение
05/10/2024 - 10:13Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Увы, меня никто никуда не приглашает
01/10/2024 - 22:20Автор: С.В. Дорожкин
-
Ничего удивительного
01/10/2024 - 16:01Автор: В. А. Еремеев
-
но о вкусах не спорят
01/10/2024 - 12:55Автор: В.Н. Потапов
-
Увы, я там только числюсь на 0,5 ставки инженера 1 категории
30/09/2024 - 18:42Автор: С.В. Дорожкин
-
Два процента наиболее цитируемых ученых мира
27/09/2024 - 21:52Автор: В. А. Еремеев
-
но это же прекрасно когда есть 2 мрот, плохо когда нет 1 мрот
27/09/2024 - 14:28Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Завидовать девушке не хорошо
26/09/2024 - 21:31Автор: П.А. Сломинский
Последние обновленные материалы
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 06/10/2024 - 07:38
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 27/09/2024 - 14:28
Календарь
- апрель 2013 (18)
- май 2013 (23)
- июнь 2013 (18)
- июль 2013 (22)
- август 2013 (11)
- сентябрь 2013 (17)
- октябрь 2013 (17)
- ноябрь 2013 (11)
- декабрь 2013 (7)
- январь 2014 (10)
- февраль 2014 (16)
- март 2014 (22)
Страницы
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
Новая номенклатура научных специальностей
У меня вопрос - кто нибудь видел проект?
Мне дали черновик, там резкое уменишение числа специальностей и переход на единую нумерацию для бакалавриата, специалитета магистратуры и аспирантуры.
Меня порадовало появление компьютерных и информационных наук. Тем не менее эта область оказалась разделенной надвое. Часть попала в инженерное дело, технологии и технические науки, а часть в естественные и математические науки. Зачем делить единую область исследований, непонятно. Что общего у математического обеспечения и администрирования информационных систем ? А это единая специальность, причем по фундаментальной информатике.
На мой взгляд, это полная глупость и огромный барьер на пути настоящих, прорывных исследований, приводящих к новым практическим технологиям.
Ни у кого нет официальных бумаг по этому вопросу?
Представленная Концепция
Представленная Концепция в целом не вызывает у меня принципиальных возражений.
Подготовлена она с учетом многих предложений экспертов и научно-педагогического сообщества. Очевидно, что предложения ОНР тоже были учтены (см. решение ОС ОНР в прикреплении).
Хотелось бы, чтобы все это не осталось на бумаге, а планово реализовалось в соответствии с опубликованной здесь же Дорожной картой. Пока на примере рассмотрения апелляции по диссертации экс-ректора СибГУТИ Ситникова можно сказать лишь то, что внутри ВАК имеется серьезное противодействие объективному рассмотрению: http://научныеклоны.рф
Обращаюсь к членам ОНР высказать свои мнения,замечания и предложения по Концепции, чтобы с их учетом подготовить письмо в МОН от имени общества.
На сайте Обществ. совета МОН - обсуждение Концепции аттестации
На сайте Общественного совета МОН активно идет обсуждение Концепции аттестации научных кадров высшей квалификации в РФ. Много замечаний. Смотрите.
Интервью с председателем ВАК В.М. Филипповым
См.: http://www.gazeta.ru/interview/nm/s5368305.shtml
МОН: О публикации основных результатов диссертационной работы
Общественное обсуждение проекта рекомендаций по изменению подходов к публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени:
http://минобрнауки.рф/документы/3556/
ИГП РАН дал отрицательное заключение на концепцию МОН
Заключение
Института государства и права РАН на проект Концепции модернизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации в Российской Федерации
См. тут
...................................................
Принятие Концепции в настоящей редакции может нанести серьезный урон развитию науки в стране
Страницы