Вы здесь
Общественное обсуждение проекта Концепции модернизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации в Российской Федера
Читайте также другие материалы по теме:
Коллеги, на сайте Минобрнауки выложен Проект концепции модернизации системы аттестации научных кадров и начат сбор предложений и замечаний к нему. Это пока довольно обтекаемый документ, но в последующие конкретные документы попадет тоько то, что будет в Концепции. Поэтому, наверное, имеет смысл собрать и высказать согласованные предложения ОНР по этому проекту, если таковые возникнут.
Вход на сайт
Обсуждение
-
вчера побывал на суде... и соглашусь с коллегой
05/02/2025 - 09:56Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Наука и конфликты
05/02/2025 - 01:02Автор: А.Л. Фрадков
-
Может ли правосудие ошибаться?
04/02/2025 - 22:51Автор: А.Л. Фрадков
-
Я, как помните, по основной
01/02/2025 - 22:33Автор: А.В. Кузнецов
-
Вопросы к юристу
01/02/2025 - 02:32Автор: А.Л. Фрадков
-
Как практикующий для своего
31/01/2025 - 18:29Автор: А.В. Кузнецов
-
Семь лет за научный прорыв?
29/01/2025 - 19:54Автор: А.Л. Фрадков
-
в сложившейся ситуации другого пути нет
05/01/2025 - 10:42Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Прекаритет ИЛИ Прекариат?
04/01/2025 - 17:01Автор: В.В. Поройков
-
размышления о выступлении Фалькова...
04/01/2025 - 13:38Автор: В.Н. Афонюшкин
Последние обновленные материалы
-
Итоги 2024 научного года |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 05/02/2025 - 01:02
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- И снова о плагиате...
- Опрос: Ваше отношение к программе "мегагрантов"? (закрыт)
- Обсуждение обновлённых «Требований ОНР»
- Гуманитарные науки
- Методика расчета результативности по ГЗ
- "Наука и образование в России: как им помочь?"
- Мнение бывшего советского (а ныне американского) учёного о современном состоянии России
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Гуманитарные науки
Новая номенклатура научных специальностей
У меня вопрос - кто нибудь видел проект?
Мне дали черновик, там резкое уменишение числа специальностей и переход на единую нумерацию для бакалавриата, специалитета магистратуры и аспирантуры.
Меня порадовало появление компьютерных и информационных наук. Тем не менее эта область оказалась разделенной надвое. Часть попала в инженерное дело, технологии и технические науки, а часть в естественные и математические науки. Зачем делить единую область исследований, непонятно. Что общего у математического обеспечения и администрирования информационных систем ? А это единая специальность, причем по фундаментальной информатике.
На мой взгляд, это полная глупость и огромный барьер на пути настоящих, прорывных исследований, приводящих к новым практическим технологиям.
Ни у кого нет официальных бумаг по этому вопросу?
Представленная Концепция
Представленная Концепция в целом не вызывает у меня принципиальных возражений.
Подготовлена она с учетом многих предложений экспертов и научно-педагогического сообщества. Очевидно, что предложения ОНР тоже были учтены (см. решение ОС ОНР в прикреплении).
Хотелось бы, чтобы все это не осталось на бумаге, а планово реализовалось в соответствии с опубликованной здесь же Дорожной картой. Пока на примере рассмотрения апелляции по диссертации экс-ректора СибГУТИ Ситникова можно сказать лишь то, что внутри ВАК имеется серьезное противодействие объективному рассмотрению: http://научныеклоны.рф
Обращаюсь к членам ОНР высказать свои мнения,замечания и предложения по Концепции, чтобы с их учетом подготовить письмо в МОН от имени общества.
На сайте Обществ. совета МОН - обсуждение Концепции аттестации
На сайте Общественного совета МОН активно идет обсуждение Концепции аттестации научных кадров высшей квалификации в РФ. Много замечаний. Смотрите.
Интервью с председателем ВАК В.М. Филипповым
См.: http://www.gazeta.ru/interview/nm/s5368305.shtml
МОН: О публикации основных результатов диссертационной работы
Общественное обсуждение проекта рекомендаций по изменению подходов к публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени:
http://минобрнауки.рф/документы/3556/
ИГП РАН дал отрицательное заключение на концепцию МОН
Заключение
Института государства и права РАН на проект Концепции модернизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации в Российской Федерации
См. тут
...................................................
Принятие Концепции в настоящей редакции может нанести серьезный урон развитию науки в стране
Страницы