Вы здесь
Обсуждения: проекты документов, другие акции для голосования
Читайте также другие материалы по теме:
Здравствуйте.
Как можно прокоментировать (перейти к обсуждению): проектов документов, акций для голосования? Добавить вопрос, комментарий для авторов проекта-акции?
В частности http://onr-russia.ru/content/petition_archeology нет возможности сообщить авторам о существовании законодательных актов по тематике обращения: http://base.garant.ru/2540430/
Спасибо.
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Вспомнилось
02/02/2023 - 07:09Автор: C.П. Полютов
-
Творческая интеллигенция и предатели
02/02/2023 - 00:19Автор: А.Л. Фрадков
-
Уровень
01/02/2023 - 19:08Автор: C.П. Полютов
-
Вы удивительный человек
01/02/2023 - 18:01Автор: C.П. Полютов
-
да, раньше эти ценности были выгодны
01/02/2023 - 17:08Автор: В.Н. Афонюшкин
-
импакт-фактор
01/02/2023 - 14:12Автор: Н.Л. Казанский
-
Конечно
01/02/2023 - 13:02Автор: В. А. Еремеев
-
Тогда все прекрасно
01/02/2023 - 12:59Автор: В. А. Еремеев
-
ESCI & WoS CC
01/02/2023 - 12:32Автор: Н.Л. Казанский
-
Русофобия
01/02/2023 - 12:24Автор: C.П. Полютов
Последние обновленные материалы
-
Наукоградам Пущино и Протвино грозит ликвидация |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 20/01/2023 - 20:43
-
Прекращен доступ к базе данных Scopus |
Автор последнего комментария C.П. Полютов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/02/2023 - 07:09
-
Кризис переводных российских журналов |
Автор последнего комментария Н.Л. Казанский |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 01/02/2023 - 14:12
-
Ректор Сколтеха Александр Кулешов: Нам есть чем ответить на санкции |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 12/01/2023 - 16:21
-
Два процента наиболее цитируемых ученых мира |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 27/01/2023 - 16:42
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 11
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЯ ЧЛЕНОВ ОНР (до 18 мая 2015 г.)
- Заявление Совета ОНР о ситуации, связанной с диссертацией П.А. Астахова и проверкой ее Российской государственной библиотекой
- Опрос: Ваше отношение к программе "мегагрантов"? (закрыт)
- К вопросу об "эффективном контракте"
- Сбор подписей против ликвидации РФФИ
- Гуманитарные науки
- И опять о списке ВАК
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Карта Российской Науки
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Гуманитарные науки
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Как сделать ОНР действительно Обществом?
- Рецензия РФФИ
по поводу проекта мон о лишении (восстановлении) степени
имеет ли смысл рассматривать вопрос о лишении степени в том же совете, где степень присуждалась? не лучше ли рассматривать проблемную диссертацию в другом совете (аналогичного профиля)?
присоединяюсь
В том же совете было бы абсурдно.
только в другом совете!
очень правильный вопрос!
Вообще надо бы привести в некоторый порядок подготовку и вообще работу с обращениями, для которых собираются подписи:
1) число таких обращений должно быть небольшим, иначе небольшим будет вес каждого из них;
2) должно быть время на высказывание замечаний и доработку (как уже не раз отмечалось, в т.ч. только что М.С.Гельфандом на Общем собрании, тексты нередко выставляются для подписания в недостаточно доработанном виде, что снижает вес и текстов, и самого общества); если времени слишком мало - лучше пожертвовать сбором подписей и представить текст, например, как заявление Совета ОНР, но все-таки привести текст в нормальный вид;
3) обязательно надо сообщать, кто именно предлагает данный текст;
4) должна даваться достаточно подробная мотивировка или хотя бы ссылки на места на форуме или еще где-то, где такую мотивировку можно быстро найти.
Страницы