Вы здесь
Обсуждения: проекты документов, другие акции для голосования
Читайте также другие материалы по теме:
Здравствуйте.
Как можно прокоментировать (перейти к обсуждению): проектов документов, акций для голосования? Добавить вопрос, комментарий для авторов проекта-акции?
В частности http://onr-russia.ru/content/petition_archeology нет возможности сообщить авторам о существовании законодательных актов по тематике обращения: http://base.garant.ru/2540430/
Спасибо.
Вход на сайт
Обсуждение
-
2025 Research Leaders: Leading countries/territories
22/06/2025 - 10:16Автор: С.В. Дорожкин
-
было, но прошло
11/06/2025 - 16:04Автор: В.Н. Потапов
-
Хватит врать-то!
10/06/2025 - 19:37Автор: В.В. Поройков
-
ещё из того же канала
10/06/2025 - 12:57Автор: С.В. Дорожкин
-
Телеграмм-канал NeuroMetric: Об академиках и членах-корреспонден
10/06/2025 - 12:44Автор: С.В. Дорожкин
-
интересное интерьвью Артёма Оганова
09/06/2025 - 23:36Автор: С.В. Дорожкин
-
Спасибо!
09/06/2025 - 18:40Автор: В.В. Поройков
-
Поздравляем
08/06/2025 - 12:45Автор: В. А. Еремеев
-
Зыбкая почва
03/06/2025 - 10:43Автор: В. А. Еремеев
-
лучшие из имеющихся
03/06/2025 - 05:18Автор: В.Н. Потапов
Последние обновленные материалы
-
Обновление ОНР |
Автор последнего комментария ** Редактор |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 26/06/2025 - 13:57
-
Итоги 2024 научного года |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 22/06/2025 - 10:16
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- Борьба за повышение базовых окладов: пример Омского государственного университета
- Достижения ОНР и взгляд в будущее
- Методика расчета результативности по ГЗ
- Валерий Соловей про РАН
- Дискуссия по законопроекту переходит в конструктивное русло
- О Концепции научной реформы в РФ
- "Чувствую себя униженной" – российские учителя о своих зарплатах
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- О коронавирусе
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
по поводу проекта мон о лишении (восстановлении) степени
имеет ли смысл рассматривать вопрос о лишении степени в том же совете, где степень присуждалась? не лучше ли рассматривать проблемную диссертацию в другом совете (аналогичного профиля)?
присоединяюсь
В том же совете было бы абсурдно.
только в другом совете!
очень правильный вопрос!
Вообще надо бы привести в некоторый порядок подготовку и вообще работу с обращениями, для которых собираются подписи:
1) число таких обращений должно быть небольшим, иначе небольшим будет вес каждого из них;
2) должно быть время на высказывание замечаний и доработку (как уже не раз отмечалось, в т.ч. только что М.С.Гельфандом на Общем собрании, тексты нередко выставляются для подписания в недостаточно доработанном виде, что снижает вес и текстов, и самого общества); если времени слишком мало - лучше пожертвовать сбором подписей и представить текст, например, как заявление Совета ОНР, но все-таки привести текст в нормальный вид;
3) обязательно надо сообщать, кто именно предлагает данный текст;
4) должна даваться достаточно подробная мотивировка или хотя бы ссылки на места на форуме или еще где-то, где такую мотивировку можно быстро найти.
Страницы