ЖЭТФ
Это сообщение написано частично в ответ уважаемой Е.Н. Пивоваровой.
Пошел четырнадцатый месяц безответного содержания статьи в ЖЭТФ:
From:
Sent: Thursday, April 05, 2012 9:07:21 AM Dear Khrapko R.I., Your manuscript titled 'Angular momentum of light' has been accepted for review. [см.http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=100&a...]
Я понимаю трудности журнала. В 2009 году редакция мне жаловалась: «статьей очень много и они рассматриваются в общем порядке, а времена старые давно минули и огромное количество рецезентов, Вы должны знать, уехали по разным странам. У нас некоторые статьи есть в работе с 2007 года».
Мне, однако, кажется, что в таких условиях ЖЭТФ должен исключить из Правил пункт: «В ЖЭТФ публикуются статьи, … не предназначенные к публикации в другом месте».
Стиль работы приличного журнала должен быть другим. В качестве примера такого стиля привожу полученное мною недавно сообщение
From: Net Journals ( ) Sent: Monday, April 08, 2013 3:17:31 PM PSRI Physical Sciences Research International www.netjournals.org
Invitation to Review
Dear Colleague,
We received a manuscript titled: ‘The Full Lorentz Force Formula Responsible for Turbulence in Solids and Fluids and Explained Faraday’s Paradox’. I wish to find out if you can create time to review this manuscript and send it to us within TEN days. Kindly send me an email to acknowledge the receipt of this mail. Find the abstract below.
Тема имеет частный характер и будет закрыта
Уважаемый г-н Храпко,
Поскольку тема имеет частный характер, перенесите, пожалуйста, ее текст куда-нибудь в качестве комментария. В течение суток тема будет закрыта.
Тема имеет общественный интерес
Простите, уважаемый г-н Фрадков. Тема длительности рецензирования журналом, запрещающим одновременную подачу статей в другие журналы, имеет первостепенное значение для ученых.
ЖЭТФ
Стандартное прохождение статьи в ЖЭТФ 6-10 месяцев, что не блестяще, но вполне приемлемо для журнала среднего уровня. Для того, чтобы в этом убедиться достаточно зайти на сайт ЖЭТФ и посмотреть выборочно с десяток статей из последнего номера, посмотреть когда эти статьи были поданы в журнал и когда опубликованы.
Очевидно, что это не Ваш случай. Либо в силу особой гениальности статьи, либо в силу отсутствия рецензентов по теме у журнала, либо, возможно, в силу того, что Вы эту статью туда уже не в 1й раз отправляете (что есть причина для того, чтобы вообще Вам не отвечать).
Обсуждение самой Вашей статьи выходит за рамки этого форума и его целей.
Сама тема длительности рецензирования действительно актуальна, но проводить обсуждение этой темы на сомнительном, неочевидном и необщем примере представляется неправильным, тем более эта тема уже поднималась на форуме.
Я удовлетворен ответом С.П. Полютова
Вопрос о рецензировании исключительно важен
Достойно сожаления, что тема "РЕЦЕНЗЕНТЫ: АНОНИМНОСТЬ, ПРОИЗВОЛ, БЕЗНАКАЗАННОСТЬ" была закрыта для ОНР без объяснений. См. http://www.science-ru.net/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=64
Просьба не спамить.
Все вопросы по модерированию можно задать в специальной теме.
Страницы