Вы здесь
Вход на сайт
Обсуждение
-
Это другое
06/12/2023 - 10:09Автор: В.Н. Потапов
-
Санкционный зуд
06/12/2023 - 09:18Автор: В.М. Семенов
-
а "новая" старая редакция
06/12/2023 - 09:13Автор: В.М. Семенов
-
А он что - жил?
06/12/2023 - 09:03Автор: Д.П. Карабанов
-
Всё так
06/12/2023 - 08:25Автор: В.Н. Потапов
-
Не так
05/12/2023 - 20:03Автор: C.П. Полютов
-
Все по М.М. Жванецкому
05/12/2023 - 13:39Автор: В.В. Поройков
-
Нюансы
05/12/2023 - 12:12Автор: В. А. Еремеев
-
хорошо структурированный ответ, но
05/12/2023 - 08:57Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Съест то он съест, так кто же ему даст
02/12/2023 - 20:06Автор: В. А. Еремеев
Опрос
как улучшить работу РАН?
вернуть все назад
0%
устранить пожизненное членство в РАН (академик утративший научную активность не должен участвовать в работе РАН)
14%
выделить каждому академику финансовые ресурсы для выделения грантов
14%
вводить с состав РАН представителей образования, бизнеса и правительства
0%
нужно избавляться от влияния РАН на науку
0%
РАН должен ограничиваться только фундаментальными исследованиями
0%
создать академию прикладных исследований
14%
иное (свой вариант)
57%
Всего голосов: 7
Последние обновленные материалы
-
Угроза жизни на Земле |
Автор последнего комментария Х. Ф. Махмудов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 19/11/2023 - 15:07
-
Мега-растрата бюджетных средств, выделенных на науку? |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 24/08/2023 - 13:50
-
Общее собрание ОНР |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 30/07/2023 - 12:52
-
Задачи ОНР на текущем этапе |
Автор последнего комментария В.Н. Потапов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 06/12/2023 - 10:09
-
как улучшить работу РАН? |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 11/11/2023 - 08:34
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 11
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Рецензия РФФИ
- Карта Российской Науки
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Гуманитарные науки
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Как сделать ОНР действительно Обществом?
12 комментарии
Как отвечать, если организации нет, а личный доступ есть?
Как отвечать, если я уже 10 лет не принадлежу ни к какой научной организации (никуда не берут), однако являюсь рецензентом для нескольких журналов Elsevier и, за счёт этого, имею постоянный доступ к Scopus с домашнего компьютера?
Наверное, можно считать, что Вы - "ПБОЮЛ"
ПБОЮЛ = предприниматель без образования юридического лица. Сам себе - организация (self-employed).
Доступ к Скопусу у рецензентов.
Насколько я помню, Эльзевиер дает такого рода доступ рецензентам на ограниченный период времени. А что потом?
Доступ к Скопусу у рецензентов
А потом доступ заканчивается. Стандартный текст такой:
"We appreciate your time and effort in reviewing this paper and greatly value your assistance as a reviewer for XXX.
If you have not yet activated or completed your 30 days of access to Scopus and ScienceDirect, you can still access them via this link:
You can use your EES password to access Scopus and ScienceDirect via the URL above. You can save your 30 days access period, but access will expire 6 months after you accepted to review."
так и есть
однако, к этому времени приходит очередная статья на рецензию и я получаю очередной временный доступ на очередные 30 дней и т.д. В результате, имею непрерывный доступ начиная с 2008 года, состоящий из таких 30-дневных периодов (приходится лишь каждый месяц активировать доступ). Поэтому, я не понимаю, как отвечать на данный вопрос, ибо у меня нет ни научной организации, ни зарегистрированного ПБОЮЛ.
Ну и проигнорируйте данный опрос.
Нет проблем.
доступ к Scopus
Действительно, в прошлом году я рецензировал статью в Элзевировском журнале Fuel и они мне по этому случаю открывали на 1 месяц аккаунт (логин и пароль). Но я так до сих пор и не воспользовался. Думаю, что доступ мой пока ещё действителен.
Доступ к Скопусу у рецензентов.
Это не то же самое, что доступ к Скопусу у организации.
Увы, это не так
Доступ действителен в течение 6 месяцев. Так что, ваш доступ уже просрочен.
ЮФУ и Скопус
В ЮФУ доступ есть. Одно время даже предлагалась опция получить доступ на дому.
Доступ к Web of Science/Scopus
В ОНР от организации может быть несколько сотрудников и каждый может голосовать. Это отразится на смещенности результатов.
Хотя, тем не менее, результаты четко показывают, что доступ к Web of Science имеет большее число организаций, чем доступ к Scopus. Чем это объясняется? Доступ к Scopus дороже?
Думаю, что это не так.
Просто в официальных документах, подписанных В.В. Путиным, ставилась задача повысить публикуемость российских ученых в журналах, индексируемых WoS - вот администрация институтов/университетов и начала более активную работу в этом направлении.
Страницы