Вы здесь
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Оригинальное решение визовых проблем
25/06/2024 - 18:56Автор: В. А. Еремеев
-
новые приоритетные направления НТР
19/06/2024 - 14:47Автор: Д.П. Карабанов
-
Спасибо, Виктор Анатольевич,
17/06/2024 - 15:54Автор: В.В. Поройков
-
Как поехать на конференцию зарубеж
15/06/2024 - 18:52Автор: В. А. Еремеев
-
Наконец то пошло движение
15/06/2024 - 13:48Автор: В.М. Семенов
-
Вообще не вижу никаких проблем, кроме финансовых
10/06/2024 - 20:46Автор: С.В. Дорожкин
-
Стоит написать такой текст
10/06/2024 - 16:10Автор: В.В. Поройков
-
Да, хороший опыт
09/06/2024 - 20:40Автор: В. А. Еремеев
-
Как поехать на конференцию за рубеж.
08/06/2024 - 20:21Автор: А.Л. Фрадков
-
Письмо в поддержку М.С.Гельфанда и коллектива ИППИ
04/06/2024 - 09:53Автор: А.Л. Фрадков
Опрос
необходим мораторий на дальнейшее сокращение ученых, закрытие научных организаций
Следует создать гос реестр фиксирующий факты доведения до увольнения научных сотрудников
40%
Нет, нужно избавляться от наименее эффективных ученых еще интенсивнее
0%
Факт прекращения функционирования НИИ должны расследовать прокуратура/ФСБ
20%
Проблема не актуальна - Вы бредите
40%
Сама структура управления Российской наукой выстроена и продолжает функционировать с участием недружественных стран
0%
Все проблемы могут решаться на уровне ученого совета или дирекции
0%
Всего голосов: 5
Последние обновленные материалы
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 04/06/2024 - 09:57
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 22/04/2024 - 13:56
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 25/05/2024 - 15:54
-
Глобальный проект по переводу науки на русский язык |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/04/2024 - 20:01
Календарь
- апрель 2014 (18)
- май 2014 (18)
- июнь 2014 (14)
- июль 2014 (7)
- август 2014 (4)
- сентябрь 2014 (14)
- октябрь 2014 (9)
- ноябрь 2014 (5)
- декабрь 2014 (14)
- январь 2015 (5)
- февраль 2015 (13)
- март 2015 (8)
Страницы
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Требования ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
12 комментарии
Как отвечать, если организации нет, а личный доступ есть?
Как отвечать, если я уже 10 лет не принадлежу ни к какой научной организации (никуда не берут), однако являюсь рецензентом для нескольких журналов Elsevier и, за счёт этого, имею постоянный доступ к Scopus с домашнего компьютера?
Наверное, можно считать, что Вы - "ПБОЮЛ"
ПБОЮЛ = предприниматель без образования юридического лица. Сам себе - организация (self-employed).
Доступ к Скопусу у рецензентов.
Насколько я помню, Эльзевиер дает такого рода доступ рецензентам на ограниченный период времени. А что потом?
Доступ к Скопусу у рецензентов
А потом доступ заканчивается. Стандартный текст такой:
"We appreciate your time and effort in reviewing this paper and greatly value your assistance as a reviewer for XXX.
If you have not yet activated or completed your 30 days of access to Scopus and ScienceDirect, you can still access them via this link:
You can use your EES password to access Scopus and ScienceDirect via the URL above. You can save your 30 days access period, but access will expire 6 months after you accepted to review."
так и есть
однако, к этому времени приходит очередная статья на рецензию и я получаю очередной временный доступ на очередные 30 дней и т.д. В результате, имею непрерывный доступ начиная с 2008 года, состоящий из таких 30-дневных периодов (приходится лишь каждый месяц активировать доступ). Поэтому, я не понимаю, как отвечать на данный вопрос, ибо у меня нет ни научной организации, ни зарегистрированного ПБОЮЛ.
Ну и проигнорируйте данный опрос.
Нет проблем.
доступ к Scopus
Действительно, в прошлом году я рецензировал статью в Элзевировском журнале Fuel и они мне по этому случаю открывали на 1 месяц аккаунт (логин и пароль). Но я так до сих пор и не воспользовался. Думаю, что доступ мой пока ещё действителен.
Доступ к Скопусу у рецензентов.
Это не то же самое, что доступ к Скопусу у организации.
Увы, это не так
Доступ действителен в течение 6 месяцев. Так что, ваш доступ уже просрочен.
ЮФУ и Скопус
В ЮФУ доступ есть. Одно время даже предлагалась опция получить доступ на дому.
Доступ к Web of Science/Scopus
В ОНР от организации может быть несколько сотрудников и каждый может голосовать. Это отразится на смещенности результатов.
Хотя, тем не менее, результаты четко показывают, что доступ к Web of Science имеет большее число организаций, чем доступ к Scopus. Чем это объясняется? Доступ к Scopus дороже?
Думаю, что это не так.
Просто в официальных документах, подписанных В.В. Путиным, ставилась задача повысить публикуемость российских ученых в журналах, индексируемых WoS - вот администрация институтов/университетов и начала более активную работу в этом направлении.
Страницы