Вход на сайт
Обсуждение
-
в сложившейся ситуации другого пути нет
05/01/2025 - 10:42Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Прекаритет ИЛИ Прекариат?
04/01/2025 - 17:01Автор: В.В. Поройков
-
размышления о выступлении Фалькова...
04/01/2025 - 13:38Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Чёрный список=чёрная метка
19/12/2024 - 14:55Автор: Ю.М. Meshkova
-
пример
07/12/2024 - 08:03Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Комментарий Хохлова
06/12/2024 - 10:23Автор: В. А. Еремеев
-
политики они такие....
05/12/2024 - 13:24Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Вся правда о COVID
04/12/2024 - 20:35Автор: С.В. Дорожкин
-
Все проще
14/11/2024 - 12:44Автор: В. А. Еремеев
-
Платить будут за статьи из "Белого списка".
14/11/2024 - 11:15Автор: А.Л. Фрадков
Последние обновленные материалы
-
Итоги 2024 научного года |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 05/01/2025 - 10:42
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Гуманитарные науки
Уважаемые коллеги!
В теме о плагиате экс-ректора СибГУТИ Ситникова С.Г. стадия обсуждения завершена. Дело перешло в практическую плоскость- письмо,подготовленное ОНР, отправлено по инстанциям. Тем не менее, я вновь пишу на эту тему. На сайте РГБ обнаружилась новая публикация Ситникова С.Г.за 2011 год (т.е. спустя год после защиты диссертации). Содержание работы ( а это учебное пособие под грифом УМО объемом 272 стр.) практически полностью копирует его диссертацию. Все бы ладно - имеет право, однако пособие издано не единолично,а в соавторстве с людьми,чьи работы Ситников С.Г. переписывал в своей диссертации, монографии и журналах из списка ВАК. В библиотеке СибГУТИ пособие отсутствует. Что это все значит- глупость или наглость,или что-то другое? Как Вы считаете? Мои впечатления от пособия я разместил на сайте: http://vps-68-148.nvhost.ru/
С 1 января 2008 года не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц:
Суточные - в размере не более 700 руб. за каждый день нахождения в командировке
(абз. 10 п. 3 ст. 217 НК РФ);
Расходы по найму жилого помещения (при отсутствии документального подтверждения расходов)
- в размере не более 700 руб. за каждый день нахождения в командировке
(абз. 10 п. 3 ст. 217 НК РФ, письмо Минфина России от 05.02.2008 № 03-04-06-01/30).
А если есть документы, подтверждающие проживание, то, как я понял, размер компенсации не ограничен.
Письмо с чисто экономическими, логичными требованиями, подписанное уважаемыми и известными людьми. Если за этим письмом не последует никаких изменений, то надо вообще отказываться от практики таких обращений и действовать другими методами.
А что такое "предельные нормы"? Конкретно это сколько?
Потому что сами они по каким-то другим нормам в командировки ездят. Дать бы этому министру 100 рублей в день и гостиницу до 550 рублей и отправить в Магадан, на следующий день уже бы новый закон приняли в трёх чтениях.
На 10 октября 2012 года получено шесть ответов (см. приложенные файлы).
Ответ 1. 15.08.12. Из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан:
Обращение направлено на рассмотрение в Минобрнауки и в Министерство труда и социальной защиты (Минтруда и соцзащиты).
Ответ 2. 16.08.12. Из аппарата Совета Федерации:
Обращение передано в Комитет Совета Федерации по социальной политике.
Ответ 3. 29.08.12. Из Минобрнауки:
Ваше Обращение направлено по принадлежности в Минтруда и соцзащиты.
Ответ 4. 12.09.12. Из Комитета по труду, соц.политке и делам ветеранов Госдумы:
Ваше Обращение направлено для рассмотрения в Минтруда и соцзащиты.
Ответ 5. 15.09.12. Из Минфина: длинное и скучное письмо, разъясняющее нам суть дела, которую в нашем обращении мы только что разъяснили им. Минфином, дескать, проводится работа по выработке предложений по внесению изменений в Трудовой кодекс РФ, которые дали бы возможность Правительству РФ устанавливать нормы возмещения командировочных расходов.
Ответ 6. 24.09.12 Из Комитета Совета Федерации по социальной политике:
Ваше коллективное обращение рассматривается. В целях всестороннего изучения ситуации Комитет сделал запрос в Минтруда и соцзащиты.
Таким образом, надо ждать, что скажет Минтруда и соцзащиты. Но уже ясно, что очевидное решение - выступить с законодательной инициативой - никто не хочет брать на себя. Почему, интересно?
А почему обращение не адресовано Предедателю Правительства?
что главная цель новых реформ в образования – это повышение качества образования.
Но первые шаги нового руководства министерства показывают реальные намерения. На самом деле, соотношение количества студентов на одного преподавателя – это один из важнейших критериев международных рейтингов.
Мне кажется, что обещания уже разошлись с реальным делом. Я уже писал о новых стандартах, и особенно, о критериях оценки вузов для их последующей реорганизации. Наверняка выживут вузы, работ представителей которых нет ни в Scopus, ни в Web of Science. Зато по высшему рангу международного сотрудничества оценят визиты представителей ректората за рубеж.
Фурсенко покажется еще цветочками, Ливанов добьет остатки конкурентоспособного высшего образования.
Как видно из взаимоотношений властей и Российской науки, властям нужно чтобы их не беспокоили представители науки и сидели тихо, тихо , ничего не требуя и не прося.. А за это разрешают некоторым отсиживаться на своих стульях посмертно. Другое дело наука элитная, не Российская, которая не для всех , например, Сколковская.... Там работают КрупныеУченые, крупняк-крупняком, которые не хотят, а каждый день делают открытия ( а иногда несколько в день)....Ну как же им давать нашу обычную нано- зарплату, заставлять работать на нашем убогом оборудовании? Эдак они и открытия перестанут делать..... Нет, им надо платить хорошие деньги и содержать в хороших условиях, чтобы показывать злым дядям из-за границы: "Во как живут и работают наши Российские ученые, не хотите ли и вы приехать к нам поработать !? Элитные условия гарантируем!
ИМХО, это продолжающийся бардак этого по финансовой части. Я вчера заходил в ПФО нашего института. Сотрудники в удивлении - до сих пор не поступило финансирование по программам РФФИ для молодых ученых.
Вынужден согласиться с С.А. Шуколюковым.и его опасениями.
Отсутствие научно-технической компетенции у чиновников всех рангов и мастей приводит к необходимости использования "презумпции виновности", доведенной иногда до полного абсурда. При этом, согласно нигде не прописанному чиновничьему кодексу, именно умных нужно "размазать", чтоб неповадно было высказываться по поводу науки и о том, какой она должна быть, а особенно, какой должна быть эарплата ученых и преподавателей. Они ведь заранее знают, что даже хорошие разработки в нашей стране не востребованы, исключая, быть может, сырьевые сектора.
Дорогие Коллеги, а почему забыли про НР академических Ин-тов РАН или нам писать челобитную отдельно от вузовских ученых? Наша зарплата столь же унизительна, что и ваша ! Я , например, всю жизнь пытаюсь обогнать по зарплате водителя троллейбуса (ничего личного, он достоин получать 25-30 тысяч !), но он все время уезжает вперед.......Возникает вопрос, если мы с вами такие умные, то почему нам так мало платят ?Да потому что в этой стране не нужны ни наука, ни умные. Нужны тихие и послушные, мозги не обязательны. Боюсь, что наша челобитная обречена на неуспех.
0 к выдаче означает, что зарплата переведена на карту.
Приведенная Вами справка из бухгалтерии о заработной плате за сентябрь текущего года иллюстрирует унизительность положения, в котором находятся в настоящее время ученые и преподаватели во многих университетах и академических институтах*.
Однако "ноль" в графе "к выдаче" требует дополнительных разъяснений. Очевидно, что такие разъяснения должна предоставить работнику бухгалтерия соответствующего учреждения. Что они Вам сказали?
__________________________________
* И.ДЕДОВ: Что мы получаем на науку? Зарплаты, начисления к зарплате и всё, а зарплата вот такая: средняя зарплата, если фундаментальный институт в Академии, – 17 тысяч со всеми грантами, а конечно, в клинической у нас больше, у нас молодёжь 25-30 тысяч имеет.
Полностью читать:
http://oko-planet.su/politik/politiklist/130800-vputin-vstrecha-s-prezidentom-rossiyskoy-akademii-medicinskih-nauk-ivanom-dedovym.html
В нашем ВУЗе уже началось, пришло новое штатное, где требуют сократить ставки....страдают от этого самые незащищенные слои ППС, те кто в предверии защит, мне интересно, сейчас сократят молодых, а потом кого будут защищять?
Получил очередной подарок. Не могу понять - или к Дню учителя, или к дню рождения президента...
C этого года в вузах сделана попытка ввести кредитную систему и для магистров и для аспирантов. В связи с этим выяснилась одна интересная особенность оплаты труда преподавателей. У нас в университете (СГАУ) один кредит магистрской программы оценили в 400 рублей (это та сумма что идет на оплату труда преподавателей). Годовая сложность магистерской программы 60 кредитов. То есть на оплате труда преподавателей выделено 24 тысячи рублей в год плюс начисления 30,2% - итого приблизительно 31 тысяча. А из министерства приходит 120 тысяч. То есть доля оплаты труда преподавателей около 25%. А у нас далеко не худший по условиям труда университет.
В нем шла речь о повышении зарплат ППС до среднего уровня по промышленности этой осенью. Осень наступила и что мы видим?
Окрик президента кабинету министров вызван размером колонны науки и образования на сентябрьском маршне несогласных. Посмотрим, какой отклик последует после нашего обращения.
ВОзможно, конкретный механизм повышения зп в вузах еще не определен. Это письмо - попытка повлиять на него.
Уважаемые коллеги,
Как говорили раньше: - "в свете решений... и т.д."
Президент издал указ, правительство готовит постановление, которое мы с успехом обсуждаем чуть-ли не два месяца.
Объясните мне - какой смысл в данные момент имеет это обращение?
далеко не всегда: Аргентина, Венесуэла, Коломбия, Чили, Индия, Кувейт, Мексика, ЮАР, Турция с зарплатами ППС как правило заметно выше наших. Хотя, конечно, упоминание третьих стран в письме к президенту поди ещё и оскорбит его.
Да, Вы правы, спасибо
Слово "вуз" пишется строчными буквами, а не заглавными, так как является нарицательным склоняемым существительным. Другой пример: бомж (без определённого места жительства).
Согласен
Считаю, что фразу "... при сохранении действующих норм внеаудиторной и аудиторной педагогической нагрузки" необходимо модифицировать (обсуждалось на Scientific.ru):
"... без увеличения действующих норм внеаудиторной и аудиторной педагогической нагрузки."
Страницы