Последние комментарии

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: А.В. Кутузов
    Игорь Сергеевич, Вы абсолютно правы, ведомственность в подобных вопросах быстро приводит к неравноправию и расслоению: "свои-чужие".
    На данном этапе речь идёт об активном разграблении и разрушении Москвы. Грабят изыманием недвижимости, перепрофилировании социальнозначимых объектов, как это недавно попытались в Питере проделать детской больницей. Разрушение - молох стройкомлекса, которому девать себя некуда в "нерезиновой", а уходить даже в область из города очень не хочется, почему-то..frown
    Пусть, например, "Узкое" РАН не научная проблема, но отношение к учёным имеет.

     

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    Сейчас было бы, наверное, довольно актуально идентифицировать дыры в законодательстве и во всевозможных правилах, способствующие простою оборудования.

    Например, оборудование, переданное для использования по ФЦП Кадры, формально принадлежит МОН, и взять на баланс организации, где выполнялась работа, или тем более к-н другой, нельзя. (Кажется, через сколько-то лет оно все-таки может быть передано организации, но никак не сразу.) Это создает кучу разных проблем - например, нереально добиться разрешения на временную передачу оборудования в другую организацию.

    Очень распространенная, наверное, ситуация - руководитель гранта перешел в другую организацию. Не знаю, насколько реально взять с собой оборудование в случае, если оно куплено на грант РФФИ, но в случае с ФЦП Кадры это невозможно.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: в частности
    Автор: С.Л. Шишкин

    http://ria.ru/society/20130415/932701219.html
    Вуз уверен в квалификации ученого, против которого выступили казаки

    http://ria.ru/society/20130415/932733692.html
    ВГУ обратится в прокуратуру из-за критики казаков в адрес профессора

    http://riavrn.ru/news/stolichnye-lingvisty-prosyat-voronezhskuyu-prokura...
    Столичные лингвисты просят воронежскую прокуратуру разобраться в нападках на профессора Стернина

    http://riavrn.ru/news/rektor-vgu-svyazyvaet-travlyu-professora-sternina-...
    Ректор ВГУ связывает травлю профессора Стернина с его профессиональной деятельностью

    http://www.kommersant.ru/doc/2171548
     Коммерсантъ (Воронеж), №66 (5095), 16.04.2013
    Честь имели
     

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: С.Л. Шишкин
  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: А.В. Кутузов

    Сторонники профессора Стернина считают возможным характеризовать оппонентов так:

    "..принадлежат «нескольким маргинальным группам», которые известны борьбой с никелевыми разработками."
    "Ректор ВГУ в ответ на письмо написал в своем твиттере, что «не даст в обиду» Стернина, а сам документ прокомментировал так: «кукольные казаки, радетели демократии, белые ленты и продажные СМИ, конвульсирующие от любой дури ... Маппет-шоу»."

    Цитаты даны из этой же статьи http://pda.lenta.ru/news/2013/04/15/sternin/

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: * Admin

    Я думаю коллега сама даст объяснения сложившейся ситуации и даст ссылку и текст обращения. В противном случае я был бы вынужден удалить материал, как не соответствующий формату сайта и бессмысленный, если бы не Ваша ссылка, которая, впрочем, почти "желтая".

    В общем, хотелось бы получить от автора темы какие-то объяснения.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: C.П. Полютов

    Смыслов много. То, о чем Вы говорите-тоже смысл, но... не единственный. Исторические процессы сложная штука :).  Все взаимосвязано, ОНР, да и вообще научное сообщество,  сегодня вряд-ли сможет на что-то повлиять в выборах (хотя, сайт ОНР "они" (ПРАН, МОН) читают, это я как редактор говорю: имею, знаете ли возможность следить откуда заходы на сайт идут), но сам факт того, что научное сообщество тоже имеет свое мнение может оказаться немаловажным. Не сегодня так завтра. В общем не будет в этом направлении активности сегодня,- не будет влияния завтра... Имейте это ввиду.

    Эта тема-для высказываний, будет или нет голосование по кандидатурам-неизвестно Очевидно, тема интересует многих ( я вижу заходы на страницу и это одна из ТОП-тем ОНР на неделе), но хватит ли у ОНР смелости и найдутся ли у пользователей сайта свои кандидатуры на пост Президента РАН- пока есть сомнения.

  • 10 лет 11 месяцев назад

    Согласен с Василием, что было бы очень правильно проработать механизмы передачи приборов. Я представляю это себе так - продавать или не продавать/передавать или не передавать решается ученым советом, и только при наличии согласия руководителя лаборатории, на балансе которой стоит прибор (по мат. ответственному). Если прибор лаборатории и институту не нужен - пусть его купит другой институт или частное лицо, все равно. Если прибор был куплен на грантовые деньги конкретной лаборатории, но его хочет жругая лаборатория - пусть они договорятся сами, кто что кому даст. Для этого никакие регламенты не нужны.

    У нас вообще нет рынка подержанных приборов. Важно также понять, как обеспечить возможность подержанный прибор купить, незнаю реально ли это для бюджетной организации сегодня. 

     

    По поводу доступа к приборам - если зав. лаб, в которой стоит прибор, готов дать им пользоваться - проблемы нет. Если не готов - я не думаю что какой-то регламент тут сильно поможет. Насколько часто складывается ситуация, что вы бы хотели что-то сделать на приборе, а вас не пускают? Надо понимать, что если сотрудники лаборатории хозяина должны тратить время на то, чтобы сделать вам опыт, или научить вас прибором пользоваться - то они должны быть в этом заинтересованы. Требовать от них за те небольшие зарплаты, которые есть, тратить свое время и рисковать прибором - бесчеловечно. Поэтому, договориться о пользовании прибором можно либо на коммерческой основе, либо за соавторство.

     

    В целом - мне кажется нужно побольше здравого смысла и поменьше регламентов. Регламенты-законы нужны только для тех вещей, которые НЕЛЬЗЯ сделать в нынешней ситуации по закону.

     

    По имеющейся практике - если без денег, а просто при осознании ненужности прибора, прибор может, даже между ведомствами, передаваться во временное пользование. Теоретически это даже может быть как-то оплачено, например под видом оплаты по договору за оказание услуг на этом приборе или что-то в этом духе (при наличии доброй воли у бухглатерий).

     

    И по поводу коммунизма приборного - я категорически против, по крайней мере для оборудования, которое недорогое. Помочь кому-то сделать эксперимент на своем приборе - это приятно и полезно (при наличии взаимной выгоды). Но прибор, у которого нет хозяина - это мертвый прибор. Если он ломается - кто его будет чинить, кто даст денег на замену, когда он состарится и т.д.? Поэтому намного лучше культивировать хорошие отношения и помогать друг другу.

    Некоторая неэффективность в результате дублирования может возникать, но надо соотносить ее с неэффективностью, которая порождается совместным пользованием. А уж поверьте, она очень сильна. Если хотите - можете сделать голосование по поводу приборного коммунизма, уверен, что большинство ученых будет против. 

  • 10 лет 11 месяцев назад

    Вот тут вроде бы ясна суть вопроса. 

     

    http://pda.lenta.ru/news/2013/04/15/sternin/

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: И опять о списке ВАК
    Автор: В.П. Никишин

    Список ВАК придуман чиновниками, чтобы протаскивать диссертации, не имеющие к науке никакого отношения! Критерием для включения в него журнала является периодичность последнего (4 номера в год!). Смешно и грустно! Журнал "Зоология беспозвоночных" (МГУ) выходит два раза в год, поэтому не ВАКовский. Но очень авторитетный!

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Приведите ссылку на документы или публикацию, или просто расскажите, кто и за что ущемляет такого заслуженного ученого.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: атавизм

    Наличие специальных больниц для кого бы то ни было, в том числе и научных работников РАН (как я понимаю докторов наук) - это безусловный атавизм. Бороться надо не зато, чтобы  сохранилась поликлиники, больницы домотдыха в Узком, а зато, чтобы у научного работника была высокая зарплата и он сам мог выбрать в какой поликлинике или больнице лечиться и где отдыхать.  

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: зачем?

    совершенно не ясно зачем устраивать голосование. Единственное, что возможно имеет некий смысл - это понять есть ли в России ученый с мировым именем и в тоже время академик  в возрасте от 50 до 55 лет, который мог бы возглавить РАН. Совершенно ясно, что нынешние уважаемые кандидаты в силу своего почтенного возраста никаких осовремениваний  в РАН произвести не смогут.   

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: Думаю, что это более

    Думаю, что это более достоверная информация

     

    http://www.newsru.ru/russia/03apr2006/putin.html

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: невзирая на лица
    Автор: Е.Г. Шустин

    Уж бороться, так до конца и невзирая на лица:

    http://www.inopressa.ru/article/15Apr2013/repubblica/plagiate.html

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: Ленинский проспект

    Спасибо, но это не моя заслуга - много народу проголосовало. А на-днях были такие же общественные слушания о реконструкции Ленинского проспектра с тоннелями и эстакадами. Тоже много народу пришло, но на этот раз были также и молодые люди в зелёных жилетах с надписями "ЗА".

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: об общих правилах
    Автор: Е.Г. Шустин

    Не кажется ли дискутантам, что попытка установить единые для всей страны правила использования дорогого и сложного оборудования, тем более - на основе так истово исповедуемых одним из участников дискуссии принципов "отнять и поделить" и " пусть всем будет так плохо, как мне" - это химера? Мир, в том числе и мир приборов (от дорогого микроскопа до БАК), и мир взаимоотноршений между научными работниками внутри института и между институтами - настолько сложен, что не удастся его загнать в единые рамки! По-моему, есть только один общий принцип: старайтесь - и умейте! (или учитесь!) договариваться.

  • 10 лет 11 месяцев назад

    Про  букмекерскую контору я и не подумал. Действительно интересная идея - рядовому сотруднику РАН немного улучшить свое благосостояние хоть таким образом. Если же серьезно, я имел ввиду давать на сайте не текущую информацию о числе проголосовавших за того или иного кандидата, а например, вчерашнюю-позавчерашнюю (т.е. с задержкой). Ну как на выборах, публикуют только результаты опросов - exit пулов.

    Насчет того, нужны ли "советы" реальному кандидату, это известная вещь. Начальник может сразу не поддержать инициативу подчиненного, а через неделю-год выдать ее за свою. Пусть хоть так...

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    Максимально эффективно - не всегда значит "загружен 24 ч/сутки", это в первую очередь значит - на приборе делают топ-науку.

    Думаю, все-таки все сильно зависит от особенностей конкретных наук. Я не слышал, чтобы за границей была распространена ситуация, когда несколько лаб работают на таком оборудовании, которое мы используем (и, как уже писал, видел, что из этого ничего хорошего не выходит, если вдруг это случается). И вроде бы у физиологов, которые работают на животных, ситуация аналогичная - если речь об основных экспериментах, а не о каких-то дополнительных исследованиях.

    Лично у меня (хотя, мб, это не более чем моя личная особенность) планы работы всегда являются функцией доступного оборудования: например, больше года я занимаюсь досчетом и написанием статей по экспериментам, которые регистрировалось в то время, когда оборудование доступно; на днях заказал простейший энцефалограф за собственные деньги и, соответственно, планирую работу под него; ну и на более отдаленное будущее, когда вроде бы удастся купить нормальное оборудование, тоже строю планы соответствующим образом. В каждой из этих ситуаций есть свои плюсы и минусы, но вот чего бы я очень не хотел, так это делить оборудование с другими лабораториями, кроме тех, с которыми есть тесное сотрудничество: уж лучше еще поработать со старыми данными или на простейшем оборудовании, сделанном "на коленке". (Кстати, если меня все-таки заставят купить особо дорогое оборудование и придется делиться им, я постараюсь его загрузить настолько, насколько возможно, совместными проектами с реально сильными людьми, а не давать доступ к нему непонятно кому. Хотя это будет непросто - я знаю, что энергичные желающие из числа "непонятно кого" найдутся.)

    Но я понимаю, что такой опыт можно распространить не на любые исследования: где-то вычислительный компонент вообще близок к нулю и на данных из старых экспериментов ничего нового не сделаешь, где-то оборудование стоит на порядки дороже, и т.п.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: Эмиль Самуилович, эти
    Автор: А.В. Кутузов

    Эмиль Самуилович, эти обещания префектуры - приятное известие, мои поздравления.

    Градостроительный беспредел в Москве, в том числе в районе Ленинского проспекта, больше похож на средневековое нашествие т.-монголов.

    http://democrator.ru/problem/9406, http://neuroteka.livejournal.com/2007.html и т.д.

     

  • 10 лет 11 месяцев назад

    количество денег выделяемых на науку меньше потребностей ученых в оборудовании. Или мы используем прибор максимально эффективно или мы делим ученых на богатых и бедных а потом выгоняем бедных ученых на улицу потому что они не делают работы на совремнном методическом уровне и вообще тунеядцы.  Вероятно, прибор все равно будет стоять не одновременно в двух лабораториях правда?

    Если прибор очень сильно загружен, значит таких приборов должно быть два, три...  А вы представляете как падает желание делать эксперименты на приборе если доступа к таковому нет вообще или надо платить за доступ, а еще лучше привлекать сотрудника конкретной лаборатории и платить ему?... Доступ можно распределять записываясь в журнале, или выделять лимиты времени для разных лабораторий. 

    Отдельные западные ученые появляясь в наших российских учреждениях отмечают обилие приборов индивидуального пользования (вроде бы для запада это редкость). как вообще это возможно такое сочетание - нищая РФ наука и избыточная загруженность приборами отдельных НИУ

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: Решение

    Обещают проект отклонить.

  • 10 лет 11 месяцев назад

    Интересно было послушать 

    http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20917/video_id/316168

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: Все хорошо в меру
    Автор: С.Л. Шишкин

    Имхо, коммунизм в использовании оборудования и приборов - большое зло, и по отношению к не очень дорогим экземплярам (по крайней мере, до миллиона рублей) допустим лишь в порядке исключения. Наверное, все зависит от конкретной области, особенностей самого оборудования, от традиций и многого другого, но, по крайней мере, в отношении коллективного использования электроэнцефалографов я не раз наблюдал сплошные проблемы, особенно когда работал за границей (там как раз два завлаба из самых лучших побуждений поначалу договорились дорогое оборудование покупать именно для использования обеими лабами). Проблемы случались и с банальным распределением времени доступа, и к тому, как люди обращаются с оборудованием (когда оно не постоянно их, неизбежно растет неаккуратность), и с возможностью встраивать оборудование в разного рода аппаратно-программные комплексы, которые разрабатываются под кокнретный эксперимент. Довольно многим сотрудникам (мне, напр.) порою приходят в голову какие-то идеи, которые надо немедленно проверить - это несложно сделать, если оборудование используется в пределах лаборатории, но участие в консорциуме пользователей хотя бы еще одной лаборатории сразу все усложняет до такой степени, что идеи проверять уже совсем не хочется, и т.п. ...

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: И кто виноват?
    Автор: Е.В. Горбова

    А кто его устроил, этот отрицательный отбор? Не то же ли государство? Сначала опустили до уровня даже не дворника, чуть ли не бомжа, жалованье преподавателям вузов, потом, в 2008 году, ввели идиотскую систему оплаты, по которой фиксируется минимальная (и недостаточная для реальной жизни) ставка, которая объявляется всего лишь третью, к которой якобы должны добавляться еще две трети разных выплат (выплатами распоряжается начальник), а потом оставшиеся преподы еще и подвергаются оскорблениям - что со стороны министра Ливанова, что со стороны таких вот рассуждающих об отрицательном отборе.

    Хорошо так рассуждать, не будучи этим самым последним из могикан (извините, если я ошибаюсь, и Вы как раз из них). Хорошо, потому что это заодно и психотерапия такая.

Страницы

Подписка на Последние комментарии