Последние комментарии

Все-таки если писать такое письмо-заявление о необходимости сохранить научные кадры, чтобы не разрушать науку, о чем просить надо?

СМУ РАН просил немного, и только для мол.ученых РАН.

Суммирую. 

1. Попросить организаторов конференции о скидке оргвзноса до нуля. 

2. Попросить оплатить знакомых, соавторов, коллег. 

3. Бывают и бесплатные конференции, редко, но бывают. 

4. Таки поехать и оплатить на месте... Оптимально получив грант на поддержку. 

 5. Ученики и коллеги со счетами там и тут.

6. Иностранные студенты и аспиранты

7. Искать "богатеньких" соавторов.

Ну со счетами возникает элементарный вопрос конвертации. Одно дело, кгода это, например, родственники, причем с хорошими отношениями, и никто не будет интересоваться курсом или как эту валюту получить. Но да, действительно:

 5. Ученики и коллеги со счетами там и тут.

6. Иностранные студенты и аспиранты. Если жить-то им надо тут, то все эти проблемы с курсом можно как-то компенсировать. "Иностранные студенты как окно на запад". Этого раньше не было. 

Да, это все известные варианты. Могут быть еще ученики, сохранившие связи и счета в российских банках. Или студенты-иностранцы.

А почему бы не отправить кого-то в Армению или Казахстан и сделать чистую карту, одну на лабу? Приглашение только нужно. 

В общем-то нет ничего невозможного. Все это уже было. 

1. Попросить организаторов конференции о скидке оргвзноса до нуля. 

2. Попросить оплатить знакомых, соавторов, коллег. 

3. Бывают и бесплатные конференции, редко, но бывают. 

4. Таки поехать и оплатить на месте... Оптимально получив грант на поддержку. Хотя сейчас это еще труднее. 

Да, оргкомитеты я понимаю. Очень часто сами организаторы понятия не имеют, как происходит финансовая сторона - этим занимаются отдельные люди, особенно в случае больших конференций. 

Для затравки хочу задать конкретный вопрос: пусть ученый никуда ехать не хочет, а хочет участвовать в зарубежной конференции дистанционно. Как оплатить оргвзнос?

Обычно на крупных конференциях оплата идет только про кредиткам, причем дается возможность выбрать из трех стандартных типов: Visa, MasterCard, American Express. Для ученых из РФ все эти возможности закрыты. Есть, конечно, счастливцы, имеющие иностранные карты (казахстанские, армянские, грузинские), но их мало. Некоторые банки РФ могут в принципе делать перевод на банковский счет в другой (западной) стране, но с большими сложностями и большой комиссией. А оргкомитеты не любят таких переводов и отказываются давать банковские реквизиты. Еще некоторые наши банки любят попросить инвойс от банка-получателя. Я недавно попросил, после этого Оргкомитет вообще замолчал. Что делать - не знаю. Может быть, есть какие-то еще варианты?

Опрос прошел. Некоторые формулировки вопросов и варианты ответов показались странными. В таких случаях писал: "Затрудняюсь ответить".

По-видимому, чем больше ученых примет участие в опросе, тем более взвешенным будет "среднее мнение" (если оно, конечно, достижимо - мы все такие разные). Собственно, с этой целью я и озвучил присланное мне по электронной почте письмо на сайте ОНР.

Уважаемый коллега!

Приглашаем Вас принять участие в опросе российских ученых, который проводят Институт
психологии РАН и Государственная корпорация "Росатом". Исследование позволит узнать,
каким наше научное сообщество видит будущее российской науки, Российской академии
наук, университетов и государственных корпораций.

Опрос анонимный, все результаты будут представлены в обобщенной форме.

Ответы принимаются с 20 сентября по 4 октября 2022 года.

Благодарим Вас за сотрудничество!

Начать опрос:
https://anketolog.ru/s/um/218170/hfTPCFvm

Предсказуемо после снятия кандидатуры Сергеева. Какие прогнозы по действиям нового главы РАН? Фундаменталка всё? 

Выборы в Российскую академию наук выиграл генеральный директор НИИ молекулярной электроники Геннадий Красников. Он сменил на этом посту Александра Сергеева, который был президентом РАН на протяжении пяти лет.

 

Ранее Красников уже был членом президиума РАН, а также руководителем Межведомственного совета главных конструкторов по электронной компонентной базе РФ с момента основания этой структуры в 2011 году, членом научно-технического совета Военно-промышленной комиссии РФ (с 2014 г.), консультативного научного совета инновационного центра «Сколково» (с 2010 г.), наблюдательного совета МИЭТ и Новосибирского национального исследовательского государственного университета.

 

Красников написал более 400 научных работ, четыре монографии, более 40 авторских свидетельств и патентов. Также он является иностранным членом Национальной академии наук Белорусии с 2021 года.

 

На посту президента Российской академии наук Красников будет руководить общей работой академии и Президиума. Также он будет представлять интересы РАН в органах государственной власти и за рубежом.

Более того, если бы были нужны, то кандидаты легко бы их организовали. 

Ну а если серьезно, то не все меряется публикациями, вопрос в том, что взамен? 

Интересно, как происходит принятие решений в нынешней РФ. Про Фортова в 2017 г мы знали, что его возили в АП накануне ОС РАН и там потребовали сняться.

Что мы знаем сейчас? Интерфакс пишет:

Москва. 19 сентября. INTERFAX.RU - Кандидатура действующего президента Российской академии наук Александра Сергеева на пост нового главы РАН не была поддержана "руководством страны", заявил академик, генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов на общем собрании членов РАН в понедельник.

"К сожалению, я получил неоднозначную информацию и спустя некоторое время от руководства страны получил информацию относительно того, что оно не поддерживает кандидатуру Сергеева. Я об этом его уведомил, сказал, что в сложившихся условиях речь идет не о симпатиях или антипатиях, речь идет о судьбе академии. В связи с изложенным свое согласие я снял", - сказал Соломонов.

Он пояснил, что ранее сам согласился поддержать кандидатуру Сергеева лишь "при условии, что его поддерживает руководство страны".

"Представить себе, что руководитель предприятия, которое имеет статус ФГБУ, не поддерживается руководством страны, просто невозможно", - добавил Соломонов.

Каким образом узнал академик Соломонов мнение "руководства страны"? И почему члены РАН поверили ему на слово, не потребовали каких-то  гарантий, что он чего-то не перепутал, не так понял и т.д.? И самое интересное: нормально ли, что "руководство страны" общается с учеными (не с отдельными, а со всей РАН!) через каких-то духовызывателей-медиумов? Какого уровня науки можно ожидать в такой стране?