Последние комментарии

Освободить ученых от написания смет, финансовых отчетов, проведения закупок, доставки снаряжения, покупки билетов, бронирования гостиниц и прочей лабуды.

Грантовая система должна быть ликвидирована в силу непрозрачности на всех ее этапах и не эффективности.

Про вторую ссылку я говорил. По первой, действительно, читал только отрывки.

По первой ссылке, в самом деле, много разумного, особенно порадовали мегагрантники Кабанов и Крутовский. 

Разумное есть, но и мути много. О части этой мути я писал выше (я, собственно, читал текст по Вашей ссылке ранее, тут уже была ссылка на него). Честно говоря, позиция премьер-министра показалась наиболее взвешенной. А целый ряд предожений, особенно от молодежи, вызывают оторопь. 

http://kremlin.ru/events/president/news/60545
Встреча с получателями мегагрантов и молодыми учёными
17 мая 2019 года
Сочи

На удивление много разумных предложений, причем не только от мегагрантников (которые и раньше много правильного говорили), но и от молодых ученых. (Совсем непохоже на недавнее совещание, на котором Медведев встречался с новоиспеченными молодыми академическими завлабами http://m.government.ru/news/36519/ )

Самое удивительное - в этот раз Путин почти все поддержал, причем весьма недвусмысленно. Вот, возможно, единственное предложение, по которому он ничего обещать не стал:

"снизить объем бюрократической нагрузки, ... которая – с одной стороны – увеличивает в разы время, требующееся для любых технических шагов, и отнимает это время от научной работы, с другой стороны, увеличивает... стоимость зачастую в полтора раза.

И если бы мы могли ... уменьшить количество бюрократических шагов, количество отчетов (там столько разного бумагооборота и на уровне взаимоотношений с ведомствами в Москве, и на уровне внутри вузов, которые добавляют еще в эту «печку» своего бюрократического огня), это позволило бы нам получить больше «выхлопа» при тех же средствах".

Хотя то, что Юрий Штыров так четко сформулировал экономический вред бюрократизации перед лицом президента, само по себе хорошо, и, может быть, какое-то воздействие все же окажет. Тем более что в конце Путин сказал по поводу всего, о чем шел разговор:

"Я не увидел ничего, что невозможно было бы реализовать."

См. вложение

"Нормальный ученый" и "работает продуктивно" - нечеткие формулировки, оставляющие широкий простор для их интерпретации...

"Готов приехать из другой страны" - постоянно получаю CV от индийских постдоков, которые "готовы приехать из другой страны"...

Александр Львович, а вы читали, что там по вашей ссылке пишут? "фундаментальную науку уничтожают сознательно... обязательные публикации в западных журналах, которые требуют раскрытия всех результатов исследований... делается всё, чтобы российская фундаментальная наука работала на глобальную, читай, американскую науку", и т.д., и т.п. ... Боюсь, представления депутатов о фундаментальной науке и вообще о науке отнюдь не грамотнее представлений господина Котюкова, и ничего хорошего для науки от таких веяний ожидать, увы, не приходится.

Хорошие условия - это такие, в которых нормальному ученому хочется работать. И он ради них может даже приехать из другой страны. (Это тоже в русле нынешних политических установок, по крайней мере, декларируемых.) И в которых он работает продуктивно.

А вот дольше конкретизировать стоит разве что лишь для примера. В разных науках, в организациях разного типа и на разных стадиях карьеры многое будет различаться. Главное же в том, что разбираться во всех этих тонкостях должны прежде всего администраторы и чиновники. Роль научного сообщества должна быть в том, чтобы, во-первых, настаивать на этом порядке, во-вторых, оно может сопоставлять предлагаемые варианты.

Через систему грантов.Для процентов 10-15 имеющейся "молодежи" и "немолодежи". Ну и ставки же еще будут по 15-30 тыс. руб. в месяц. 

Это мегасайнс,  30 тыс ставок для молодежи за 3-4 года, 900 новых молодежных лабораторий, и коммерциализация фундаментальных научных результатов через взаимодействие с промышленностью. Плохо разве?

Коллеги, надо признать, что у подавляющего большинства из тех, кто ориентируется в происходящем, сейчас крайне мало времени. По многим конкретным вопросам организации науки можно было бы выработать консенсус, как когда-то не раз удавалось на Саентифике.ру, но для этого нужны достаточно долгие и углубленные дискуссии, а их участники должны иметь время знакомиться с матчастью вне пределов собственного повседневного опыта. На все это теперь, увы, просто нет времени. Поэтому я с большим скепсисом отношусь к большинству конкретных предложений, требований и лозунгов, особенно когда их оказывается сразу много - у нас просто не хватает сейчас ресурсов, чтобы разобраться в том, как бы они стали работать, если бы вдруг были приняты и воплощены в жизнь.

Но, скорее всего, по отдельным пунктам консенсус все же возможен. Это касается, например, того, что при 900 часов педнагрузки серьезная наука невозможна. И, напротив, принципов более общего характера.

На мой взгляд, есть вполне универсальный принцип, отсутствие которого как раз отличает российскую систему управления наукой и вносит основной вклад в нарастание отставания. При этом он вовсе не расходится с тем, что на словах декларирует власть (чего стоит, к примеру, такой свежий заголовок: "Путин призвал создавать условия для работы российских ученых", правда, в данном случае после этих слов идет еще "на родине" https://ria.ru/20190517/1553590882.html ), а следовательно, этот принцип по крайней мере не должны воспринимать в штыки.

Заключается он в том, что чиновники и администраторы должны создавать ученым условия для работы, и это именно это есть первое и абсолютно необходимое условие развития науки. Хороший ученый при наличии условий будет хорошо работать даже без контроля. Плохой ученый, как его ни контролируй и не заставляй, хорошо работать никогда просто не сможет.

Лозунг ОНР (на долгое, боюсь, время) мог бы быть таким:

Российским ученым -- нормальные условия для работы!

Во-первых, что-то мне подсказывает, что ведомственное жилье всем не дадут - не хватит. Потом вопрос, человек ушел на пенсию, что тогда? Человек умер - его семью - на улицу? Это стабильность?

Ведомственное жилье - это замечательно для визитинг-профессуры, для постдоков, аспирантов и прочих, временно проживающих и временно работающих.  Все!