Народный президент РАН

Фортов

Предложение получить всю собственност от государства в дар опасно, так как тогда РАН может лишиться бюджетного финансирования. Президент Путин, в своё время, предлагал всё подарить РАН, но Президент Осипов отказался.

Пенсионный фонд создать невозможно, так как по уставу вся прибыль от использования собственности должна идти на уставные цели, т.е. на научные исследования и инфраструктуру, а не на выплаты сотрудникам.

Стимулирование карьерных стремлений приведёт к нездоровой обстановке.

Использование количественных показателей нанесёт ущерб качеству научных исследований и создаст невыносимые условия для проведения пионерских исследований.

Примеры:

Сеченова осуждали коллеги за его медлительность, но кто помнит этих сдельщиков теперь.

Перутцу понадобилось около 30 лет для получения первой структры белка, его коллеге Кендрю, присоединившемуся позднее - уже около 20 лет, а сейчас получение структур поставлено на поток.

Сэнгеру понадобилось 12 лет для получения первого сиквенса белка - инсулина (51 остаток).

Сейчас это не проблема.

Начало реформ в РАН будет использовано чиновниками МОН и их группой поддержки, которые попытаются им содействовать или даже возглавить,  в своих целях.

Вообще, слово "реформа" надо исключить, чтобы не провоцировать "реформаторов".

Лучше спокойные, по мере необходимости, изменения, чтобы не будоражить сотрудников и не отвлекать их от дела. Народ устал от бесконечных реформ и борьбы.

Програмаа г-на Фортова предполагает длительный период реформ с непредсказуемым исходом.

Алфёров

Позиция Жореса Ивановича Алфёрова выгодно отличается тем, что он понимает, что изменения должны быть очень осторожными. На вопрос, что он будет делать в случае избрания, он ответил, что не станет раскрывать детали, так как начнут готовиться.  Мудрые слова. Научные сотрудники очень пугливы и, помня о прошлом, боятся всяких "реформ".

Вообще, не надо шума вокруг Академии – нужна спокойная творческая обстановка.

Не надо вовлекать Академию Наук в рынок – её задача служить мировой науке и российскому государству, а не извлекать прибыль.  

С Жоресом Ивановичем корабль Академии Наук поплывет вперёд спокойно и уверенно, а с г-ном Фортовым – зигзагами, как яхта в бурном океане рынка и реформ. Риск необходим в научных исследованиях, а не в администрировании их.

Есть ещё одна опасность для Академии Наук – специализация.

Идущие на смену новые поколения, часто вернувшиеся из-за рубежа, считают себя специалистами и являются таковыми в узких областях. Для них, поэтому, привычнее университетская система, а не академическая, воплощающая идею единства науки.

Естественно, что они не будут защищать Академию Наук и спокойно перейдут в вузы, если Академию Наук будет решено превратить в "клуб учёных".

Старшее поколение, к которому принадлежит Жорес Иванович Алфёров, воспитано в традициях единства науки. Кроме того, история науки в нашей стране сложилась так, что физикам пришлось помогать другим наукам, гонимым властью. Так, в Институте атомной энергии был организован отдел генетических исследований. Первая школа по молекулярной биологии в 1967 году проходила в Дубне.

Г-н Фортов всё же узкий специалист. А вот Жорес Иванович Алфёров всюду и всё время подчёркивает необходимость междисциплинарных исследований, поэтому он в большей степени подходит для цели сохранения Академии Наук как организации, проводящей исследования по всему горизонту познания.

В СССР Академия Наук была убежищем инакомыслия, свободы слова, демократии, поэтому старшее поколение терпимее относится к разномыслию, чем следующие. Достаточно почитать тексты "новых" учёных, а имена их все знают.

Если Президентом Академии Наук будет избран Жорес Иванович, то лучшие традиции российской науки будут возобновлены и сохранены.  

А вот г-н Фортов примется переделывать РАН по зарубежным образцам.  К чему это приведёт, можно представить по тому, что получилось в других областях

Не о том надо сейчас говорить.

То, что Вы описали, обычные традиции нашего гостеприимства.

Вы уверены, что деньги на всё это были из бюджета институтов?

Насколько я знаю, на это деньги дают спонсоры.

Что же касается Университета, то это Храм Просвещения и на такие благие цели деньги и должны идти.

Если Вы сторонник г-на Фортова, то расскажите, пожалуйста, что он организовал на благо науки и просвещения.

В одном из последних по времени интервью он заявил, что если его не выберут, то он отправится в путешествие на яхте. Вот как! Не помогать будет избранному Президенту, а отправиться отдыхать после тяжёлой работы по продвижению себя во власть. А Академия наук пусть стагнирует и дальше, если вспомнить  пассаж из  его Программы (кстати, программы всех кандидатов официально размещены здесь http://www.ras.ru/about/generalmeeting/elections.aspx), где вина за стагнацию возлагается на старшее поколение. А сам г-н Фортов к какому поколению относится?  

Совершенно очевидно теперь, что г-н Фортов домогается власти, а судьба Академии наук интересует его только как кандидата и только пока он кандидат. Он уже был во власти, а это не забывается. Посмотрите, как бывшие во власти стремятся опять туда попасть.

Жоресу Ивановичу власть не нужна. Ои и так власть: лауреат, причём единственный в стране, премии Нобеля, депутат парламента, ректор Университета и прочая, и прочая, и прочая. Его действительно интересует судьба нашей Академии, но не как корпорации, а как мозга нашей страны, как части мирового мозга.

Я уверен, что, если его не выберут, он не отправится отдыхать, а продолжит свою деятельность на благо нашей Академии, на благо нашей страны, на благо всего мира. Будет способствовать созданию академических университетов по всей стране, настоящих, а не фиктивных, собранных из уже созданного другими. Будет расширять свой кругозор и поддерживать новые направления в науке, что он уже делает. Его программа не выдумки по случаю предвыборной кампании, как у г-на Фортова, а продолжение многолетней созидательной деятельности. "Сеет разумное, доброе, вечное", скажем же вместе спасибо сердечное славному мужу Жоресу Ивановичу.

Если допустить, что пять лет назад президентом РАН стал бы Фортов, что бы изменилось?

Интересно услышать "фантазии" коллег на эту тему.

Мне самому "фантазировать" на эту тему сложно, поскольку я нахожусь вне РАН, а из последнего услышанного мною, довольно-таки взвешенного, интервью Фортова не следует, что его занимают какие-либо проблемы, выходящие за рамки интересов РАН, как "корпорации". Конечно, это предвыборное интервью и все же...