Проект регламента

к "науке  и научной политике" я бы добавил преподавание, преподавательскую деятельность. Где в настоящих  пунктах можно поместить  дебюрократизацию преподавания?

Евгений Германович,

Спасибо, что взялись написать проект регламента. С первыми тремя пунктами я полностью согласен. Добавил бы только уже высказанное Вами положение о том, что ни Совет, ни сопредседатели не имеют право выступать от имени членов ОНР, их на это не уполномочивших. Четвертый пункт я бы дополнил – решение о том, давать ли дальнейший ход инициативе Совет должен принимать в любом случае, вне зависимости от того, обратился ли какой-либо член ОНР к Совету или просто выложил предложение о какой-либо акции на сайт, не спрашивая на это санкций. De facto так и происходит: если тема вызывает интерес, начинается редактирование текста, оттачивание формулировок и т.д. Если тема остается невостребованной, она «спускается на тормозах». Наверное, правильно это как-то формализовать, чтобы не было обид.

Пункты 6-8 вызвали мое недоумение. За небольшую историю ОНР был только одни случай принятия общих заявлений голосованием всех членов ОНР – резолюции общего собрания. Все остальные акции, куда более многочисленные,  были открытыми. После дискуссии на сайте ОНР вырабатывался общий текст, его утверждал Совет, а затем он был открыт для подписания всеми заинтересованными лицами. Думаю, даже самые многочисленные акции ОНР не собирали среди подписантов большинства членов ОНР. Заявления были отправлены в соответствующие инстанции от имени подписавших и только их одних. Роль ОНР состояла в том, что оно писало на своем бланке «сопроводиловку» с именами и контактными данными сопредседателей – без этого письмо со списком всех подписавших не примут и не зарегистрируют. Запрет на внесение смысловых изменений в текст после начала сбора подписей представляется очевидным, но, конечно, его можно и формализовать. По пункту 8 не только меня, но и, думаю, бОльшую половину ОНР надо из него выгонять. Я, например, участвую только в тех акциях, которые разделяю, но не стал бы голосовать «против», если я вижу, что многие не разделяют мою точку зрения. Мы не «орден меченосцев» - каждый делает только то, что считает нужным и важным. По крайней мере, я воспринимаю ОНР как площадку для обсуждения тех или иных вопросов и объединения усилий. Участие или неучастие членов ОНР в тех или иных акциях – их личное дело. Совет только решает вопрос  о том, будут ли подписи собираться от имени ОНР на сайте ОНР. При этом каждый волен использовать любую другую площадку, не спрашивая разрешения Совета.

В пункте 9 остался открытым вопрос о том, имеет ли право Совет ОНР выпускать заявления для прессы. Я считаю, что у Совета должно быть такое право для того, чтобы оперативно реагировать на важные информационные поводы, а во избежание недоразумений, добавлю, что

а) это, конечно же,  могут быть только «Заявления Совета ОНР», а не «Заявления ОНР» и

б) они должны быть выложены на сайт до того, как будут отправлены в СМИ, чтобы члены ОНР могли высказать Совету свое мнение «до», а не «после».

Хотелось бы услышать точку зрения членов ОНР на этот и другие вопросы.

Коллеги, я страшно занят эти дни, но постараюсь сегодня поздно вечером высказаться по поводу этого проекта. Извините.

Прошу прощение за то, что пишу не про регламент. Дело в том, что, на мой взгляд, предложенный регламент не может быть рассмотрен до тех пор, пока не решен принципиальный вопрос:

Какие полномочия  делегированы Совету ОНР? Грубо говоря: Какие у него права?

Из слов на форуме следует, что многие члены ОНР проголосовали за состав Совета, но не доверяют ему решение некоторых вопросов и выступление от лица Общества. Есть 2 крайние возможности:

1. Совет должен во всем спрашивать разрешение у членов ОНР.
2. Совет в перерывах между ОС имеет полную свободу действий в рамках целей и задач  Общества, зафиксированных в его Уставе.

Я не член Совета (я в качестве председателя Контрольной Комиссии по приему новых членов ОНР привлекаюсь к обсуждению некоторых вопросов), но больше склоняюсь к реализации второго варианта, т.к.. Совет избирается на 1 год и в случае неудовлетворительной работы может быть легко изменен на следующем ОС. Сейчас обсуждается некоторый промежуточный вариант. В этом случае нужен список тех прав, которые члены ОНР дают Совету. Этот вопрос должен быть обсужден и принят ОС. Сейчас этот список мог бы быть лишь некоторым временным «джентльменским соглашением».

Кстати, и Совет должен согласиться с объемом тех полномочий, которые ему предоставлены. Легко может случиться, что член Совета, ознакомившись со списком его прав, может покинуть Совет, считая, что в таких условиях он работать не может. Поэтому, предлагая список полномочий, каждый должен прикинуть, а согласился бы лично он что-либо делать в предлагаемых условиях, и не является ли это требование излишним и ведущим к росту бюрократии. .

Евгений Германович,

Совет рассмотрит вопрос о регламенте в свете Устава ОНР. Как только будет решение, выложим на сайт.

Совет ОНР рассмотрел предложение Е.Г. Шустина по разработке регламента составления обращений и заявлений от имени ОНР и постановил

3. Совет  подтверждает, что  каждый член ОНР имеет право инициировать, в соответствии с Уставом, созыв внеочередного Общего собрания ОНР или дождаться следующего очередного собрания, чтобы внести изменения в Устав и переизбрать состав Совета. Члены Совета готовы участвовать в обсуждении всех предложений по изменению Устава.

4. Совет берет на себя обязательство сообщать о своем намерении выпустить заявление или обращение в рамках своей компетенции на сайте ОНР и размещать там его предварительный текст, как правило, за 3 дня, и не менее, чем за сутки до направления адресату. В случае, если в ходе обсуждения заметное число членов ОНР выскажется против такой акции или ее основных положений, Совет будет проводить опрос членов ОНР и составлять окончательный текст заявления с учетом мнения членов ОНР.

               Принято на Заседании 4(21) Совета ОНР 1 мая 2013 г.