Встреча министра Фалькова с профсоюзом "Университетская солидарность"

а) Как следует из приложенного screenshot документа, размещённого в базе данных системы КонсультантПлюс, приложение N 2 к приказу N 1087 от 25 ноября 2014 г. "О НАУЧНО-КООРДИНАЦИОННОМ СОВЕТЕ ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" не было опубликовано. Не был опубликован и приказ N 610 ФАНО России от 07.11.2016, содержащий новый состав данного совета. Очевидно, приказ N 653 от 28 августа 2019 г. вполне аналогичен приказу N 610 от 07.11.2016 и не был опубликован по тем же самым причинам.
б) Правительство намерено удовлетворять нужды учёных лишь постольку, поскольку учёные намерены удовлетворять нужды правительства. Последнее, к сожалению, не в состоянии сформулировать свои потребности в виде научных задач, а учёные не хотят этим заниматься, потому что не хотят отвлекаться от своей текущей работы. В результате правительство видит пользу от деятельности учёных лишь в весьма узких сферах, оставшихся в наследство от СССР, то есть, в первую очередь, в создании оружия, чем, очевидно, и занимается засекреченный научно-координационный совет. Эта область покрывает лишь малую часть проблем правительства. Фундаментальные исследования, лежащие в основе создания оружия, составляют небольшую долю общего финансирования этой сферы. А поскольку финансирование создания оружия мало по сравнению с общими расходами правительства, то финансирование соответствующих фундаментальных работ для правительства представляют собой исчезающе малую величину. По этой причине Совет по науке власти не нужен.
в) Фундаментальный факт, приведший к такому положению дел, состоит в том, что типичный уровень загрузки производственных мощностей в РФ (до вируса) составлял около 65%. Учёные с естественнонаучной подготовкой, как правило, не знают, что это ведёт к почти полному отсутствию интереса со стороны промышленности к научно-прикладным разработкам и, тем самым, к фундаментальным исследованиям. Данной проблемой занимаются почти исключительно лица с гуманитарным образованием, что ведёт к совершенно чудовищным (с точки зрения прикладной математики) методам. Поэтому результаты работы в этой области за десятки лет практически равны нулю.
г) К сожалению, я не вижу никакого способа объяснить учёным, которых, например, беспокоит судьба РФФИ, экономические причины создавшегося положения дел. Поэтому, по всей видимости, проблему будут решать крайне далёкие от науки люди после краха нынешней системы.