16
Сен
2019

Сбор подписей против ликвидации РФФИ

Читайте также другие материалы по теме: 

Председателю Правительства Российской Федерации
Д. А. Медведеву

Помощнику Президента Российской Федерации
А. А. Фурсенко

Министру науки и высшего образования
М. М. Котюкову

 

Мы, нижеподписавшиеся, в том числе руководители и исполнители проектов, поддержанных грантами Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), крайне обеспокоены планами реорганизации научных фондов РНФ и РФФИ, о которых сообщил помощник Президента РФ А. А. Фурсенко.

Особую тревогу вызывает информация о намерениях руководства страны свернуть программу грантовой поддержки инициативных научных проектов по областям знания в рамках конкурса «а» РФФИ (https://www.mk.ru/science/2019/09/12/profsoyuzu-ran-razyasnili-sudbu-fonda-fundamentalnykh-issledovaniy-grantovuyu-programmu-svernut.html). Эта программа жизненно важна для отечественной науки, и её ликвидация станет катастрофой. В настоящее время инициативными грантами РФФИ поддержана работа более восьми тысяч активных научных групп, проводящих исследования на уровне лучших мировых достижений в своих областях. Их участниками получено немало значимых научных результатов, обеспечен значительный рост числа публикаций в ведущих международных журналах. Несомненно, что гранты «а» являются одним из самых массовых, эффективных и успешных механизмов поддержки фундаментальной науки в нашей стране.

Для нас и наших коллег конкурс РФФИ «а» – это практически единственная возможность получить поддержку для небольшого научного проекта, не требующего больших затрат и многочисленного коллектива. Исследования в таком формате преобладают во многих областях науки; они не менее значимы для её развития, чем масштабные и дорогостоящие проекты, финансируемые в рамках других программ и фондов. Ликвидация конкурса «а» приведет к тому, что многие научные направления полностью лишатся грантовой поддержки.

Важно отметить, что при нынешней системе финансирования бюджетные средства академических институтов и вузов практически не расходуются на исследования. Без грантовой поддержки, обеспечивающей приобретение расходных материалов, недорогих приборов, компьютерной и офисной техники, поездок на конференции и в экспедиции, научный проект не может быть реализован. Возможность получения гранта – пусть даже сравнительного небольшого, как инициативный грант РФФИ – это необходимое условие выживания научной группы. Если конкурс «а» будет ликвидирован, то тысячи наших коллег фактически останутся не у дел, а отечественная наука потеряет многие важные направления.

Аргумент о «дублировании функций» РФФИ и РНФ совершенно несостоятелен: программы двух фондов сейчас вполне органично дополняют друг друга. Более того, опыт передовых стран показывает, что поддержка науки не должна быть монополией одной организации. Количество фондов, реализующих различные подходы к поддержке науки, должно расти, а не сокращаться. В случае же с грантовой поддержкой инициативных научных проектов РФФИ, ни о каком «дублировании» не может быть и речи: эта программа – единственная в своей нише, и в настоящее время равноценной замены ей нет.

Мы считаем, что планы ликвидации такой успешной, эффективной и массовой программы РФФИ, как поддержка инициативных научных проектов, не просто вредны, а лежат за рамками здравого смысла.

Мы требуем сохранения и развития программы поддержки инициативных научных проектов РФФИ при любых реорганизациях: эта программа в высшей степени значима и жизненно необходима для отечественной науки.

Мы выступаем против неоправданной реорганизации РФФИ и монополизма в поддержке науки: научных фондов в России должно быть много.

                        **************************************************** 

 

Нажатие кнопки "подписать" означает согласие с обработкой введенных  персональных данных.

Уважаемые коллеги,

Совет ОНР будет добиваться проведения общественного обсуждения планов по реорганизации научных фондов. Соответствующее заявление будет опубликовано в ближайшее время. Ваши предложения  по работе научных фондов и их возможной реорганизации для обсуждения на будущих общественных слушаниях просим писать в комментариях к этому сбору подписей.

18 комментарии

3 / 0
В 1-й день РФФИ поддержало более 300 человек

Сбор подписей в поддержку РФФИ идет очень быстро. Из 300 подписавшихя более половины - руководители и исполнители грантов РФФИ. Многие пишут в комментариях слова поддержки фонду, пишут, как важны для них эти гранты. Некоторые подписанты указывают номер своей недавно поданной заявки, показывая тем самым, что они кровно заинтересованы в том, чтобы деятельность фонда не обрывалась на лету. 

За 16 сентября число уникальных посетителей сайта ОНР превысило 1100, что более чем в 5 раз превышает обычный трафик сайта. Сбор подписей продолжается.

3 / 0
За два дня РФФИ поддержало более 1000 человек,

из них более половины - руководители и исполнители грантов РФФИ. А.А.Фурсенко оказался прав: научная общественность активно обсуждает его идею ликвидации фонда путем слияния его с РНФ. Только вот почему-то все высказываются против нее, часто весьма резко. Вот несколько свежих комментариев:

Ситуация с РФФИ давно неважная. Очень полезные конкурсы типа «з» закрыли лет 7 назад, конкурсы типа «а» финансируются очень слабо, зато много заявок совершенно искусственного вида, сделанных под конкретных заявителей. (Москва, ИППИ, с.н.с.)

Ликвидация РФФИ означает серьезный удар по российской науке и, вероятно, крайне обрадует наших зарубежных конкурентов. Страна может потерять еще одно поколение молодых ученых, которые не смогут вести исследования при полном отсутствии финансовой поддержки. Стоит напомнить, что стоимость публикации в ведущих мировых журналах в настоящее время превышает 1000$ USA. (Д.ф.м.н., профессор Е.Е.Антонова).

Одумайтесь, хватит убивать науку и образование. (Калининград, к.б.н.)

РФФИ очень важен для поддержки научных исследований в регионах и небольших вузах (Новосибирск, д.ф.-м.н).

Поддержка РФФИ помогла моей маленькой группе выполнить исследования в области нестабильности генома, динамики повторяющихся последовательностей в ДНК, механизмов репликации и репарации ДНК. Результатом стало опубликование нескольких статей, в рецензируемых международных высокорейтинговых журналах. (С.-Петербург, к.б.н.)

Надо остановить глупых чиновников от науки. (Новосибирск, д.ф.-м.н. А. Кельманов).

Нельзя столь бездумно уничтожать столь уважаемый научный фонд, поддерживающий хорошие проекты перспективных научных групп. Поддержка инициативных проектов - важнейшая часть работы РФФИ. (Москва,  НМИЦ онкологии им. НН. Блохина Минздрава России, д.б.н.)

Нашей стране нужно больше научных фондов, а не меньше. Конкуренция между фондами и различные требования и сроки - это хорошо и создает более свободную обстановку для исследователей. Поэтому ликвидация или укрупнение фондов - это явно плохая идея. Мы требуем публичного обсуждения любых планов реорганизации научных фондов (Москва, ФИЦ Биотехнологии РАН, к.б.н.)

Отдельные ученые и небольшие группы, которых поддерживает РФФИ, – это хребет науки. В 90-е и 0-е даже те небольшие суммы по грантам РФФИ дали возможность выжить и сохраниться в науке многим. Сокращение инициативных проектов типа "a" уже нанесло ущерб, а закрытие фонда приведет к дальнейшей деградации науки в России и к еще большему отъезду молодежи за рубеж. Если подумать, что власти этого и хотят, опускаются руки... – (Андрей Климов, Москва, ИПМ им. М.В. Келдыша РАН, снс).

Ликвидация грантовой поддержки научных проектов в рамках конкурса РФФИ приведёт к заметной деградации вузовской науки (Москва, НИУ МЭИ, профессор)

Фонд дает большие возможности молодым ученым! Многие начинают свою карьеру с грантов этого фонда. Без него будет тяжело пробиваться на мировой уровень. (Севастополь, ФГБУН ФИЦ Морской гидрофизический институт РАН, завлаб).

В РФФИ при определении победителей конкурсов решающую роль играют ученые, а в РНС - чиновники. Чиновники затеяли очередное перераспределение в свою пользу. (Самарский университет, Доктор физ.-мат. наук, профессор)

Очень хочется дожить до того времени, когда закончится эпоха реформирования науки и появится возможность спокойно заниматься исследованиями. (г. Курск, Курский государственный университет, директор НИИ, доктор исторических наук)

Практика последних 6 лет экспериментально доказала, что "реорганизации" и реформы науки и научных фондов являются вредительством высокого уровня, и уничтожают последние остатки реальной науки в России. (г. Апатиты, Полярный геофизический институт, зав. сектором, к.ф.-м.н.)

2 / 0
На 10:00 19 сент. - более 1700 подписей против ликвидации РФФИ

Точнее сказать нельзя, т.к. есть повторы, не успеваем их вычищать.  Есть много хороших комментариев, не успеваем выкладывать, извините.

Сбор подписей продолжается, коллеги!

1 / 0
На 23:56 19 сентября 2019 г. 2003 подписи в поддержку РФФИ

2000 подписей за 4 дня. Сбор подписей продолжается. Комментарии выложим завтра.

1 / 0
На 23 часа 20 сентября 2019 г. 2200 подписей в поддержку РФФИ

Сбор подписей продолжается. Распространяйте сообщения о ходе сбора подписей в соцсетях!

1 / 0
На 10 часов 23 сентября 2019 г. 2450 подписей в поддержку РФФИ
0 / 0
На 10 часов 25 сентября 2019 г. 2678 подписей в поддержку РФФИ

Наше объявление о сборе подписей вчера  было опубликовано в "Троицком варианте", и сразу же стали прибывать новые подписи.

Коллеги, просьба сообщать о сборе подписей в соцсетях. Призывайте поддержать РФФИ и гранты "а"!

 

1 / 0
На 10 часов 27 сентября 2019 г. 2905 подписей в поддержку РФФИ

О сборе подписей объявило Санкт-Петербургское математическое общество, прошла рассылка по СПб Союзу ученых.

1 / 0
Заседание Комитета Государственной думы по образованию и науке

Вчера состоялось заседание Комитета Государственной думы по образованию и науке. Первый вопрос - «О деятельности государственных научных фондов Российской Федерации».

Присутствовали оба руководителя – Александр Хлунов от РНФ и Владислав Панченко от РФФИ. Краткий ход дискуссии и мнения некоторых участников представлены здесь.

Выскажем ряд комментариев по горячим следам.

О слиянии фондов говорили лишь в самом начале, затем дискуссия пошла в адекватном ключе – об оптимизации. Выбор уникальных направлений работы без дублирований – это требование адекватности и управления, и расходования бюджетных средств. С этим согласны и ученые.

У РФФИ объективно есть три конкурентных преимущества – региональное, международное и институциональное. Это означает конкурсы с субъектами России, двух- и многосторонние конкурсы с зарубежными фондами, а также научная дипломатия (Глобальный исследовательский совет и т.п.). Именно РФФИ отвечает в рамках нацпроекта «Наука» за научное наставничество.

РНФ обладает протосистемой поддержки молодых ученых с выходом на ведущих – Президентской программой, вокруг которой можно достраивать другие механизмы. Плюс к тому – крупные гранты (лабораторные и «мегагранты РНФ»).

Массовые инициативные гранты на свободные научные изыскания без возрастных ограничений (ибо для молодых уже есть в Президентской программе) – основной камень преткновения и озабоченности научного сообщества.

Сколько бы не пытались руководители двух фондов – задачи у них в широком смысле слова более-менее одинаковые, но есть разница в содержании программ, правовом статусе, способах доведения средств.

Отказ депутатов в Комитете обсуждать «сплетни» по поводу перспектив фондовой перестройки означает несколько вещей.

Во-первых, никакого итогового решения пока нет – оно только формулируется. Однако, перестройка в том или ином формате все равно произойдет.

Во-вторых, весь комитет Вячеслава Никонова с ним во главе очень ревнивы – они любят, чтобы все лица, принимающие решения, ходили к ним на поклон и «получали на орехи». С научными вопросами сейчас ситуация иная – «группа прорыва» (в связке Михаил Ковальчук – Михаил Котюков) при взаимодействии с помощником Президента Андреем Фурсенко неуклонно продвигают необходимые решения, пытаясь не тратить силы на лишние и ненужные дискуссии (а обсуждения что с РАН, что с Комитетом часто выливаются в пустую непродуктивную говорильню). При этом все действуют в соответствии со своими формально закрепленными правами и неформально очерченными полномочиями.

В-третьих, выход дискуссии в публичную плоскость был, конечно, преднамеренным. И инициировал его Андрей Фурсенко – ровно для того, чтобы изучить общественное мнение и оперативно собрать экспертные комментарии. Что у него с успехом и вышло. А критиковать или комментировать подобные коммуникативные эскапады помощника Президента – это уже не уровень ни Комитета ГД, ни самого Вячеслава Никонова.

Интересным сюжетом является грядущая встреча РНФ в Сочи с ведущими учеными (в основной массе – это мегагрантники). Суть здесь в том, что несколько лет они (исследователи с мировыми именами) ходили к президенту Путину и просили сделать систему интеграции ведущий ученых и молодых. В итоге это удалось не Александру Хлунову с Президентской программой (два мероприятия там молодые без ведущих, а еще два – молодые по «обременению» и квотам), а в системе научного наставничества (коллектив молодых (в т.ч., студентов) во главе с ведущим), переданной в РФФИ. А строить систему поддержки молодых исследователей было решено именно на базе Президентской программы РНФ (это фактически фонд Андрея Фурсенко).

С бюджетом также интересно – на 2020-22 гг. в проекте бюджета у РФФИ: 22,9 – 23,9 – 27,7 млрд; у РНФ: 9,3 – 21,8 – 22,4. У первого – стабильность финансирования, у второго – рост в 2 раза с 2021 года. Перераспределение, конечно, возможно в оперативном варианте, но пока что проблемой является только следующий год. И 10 млрд – это не так и много, изыскать вполне возможно.

Подробности.

https://tgstat.ru/channel/@scienpolicy/5688

1 / 0
А что будет с РНФ?!

Гениально - "у второго – рост в 2 раза с 2021 года". Все, что нужно знать о канале "Научно-образовательная политика", потому что за этими цифрами стоит обвал у РНФ в 2 раза в 2020 году! Который почему-то никто не обсуждает.

2 / 0
Надоело все.

Ничего обсуждать не хочется. Ситуация в науке и образовании полностью демотивирующая. 

0 / 0
Не только мы это понимаем

В последнем "Троицком Варианте" Хохлов тоже заявляет: "Ученых надо раскрепостить"... Но решать будут все равно чиновники :(

0 / 0
О "вбросах" и дезинформаторах из Telegram-канала НОП
Спасибо Сергею Петровичу за выкладывание материала Telegram-канала 
"Научно-образовательная политика (НОП), дезавуирующего самих этих профессиональных дезинформаторов.
 
Сейчас развелось много Телеграм-каналов, и даже распускаются слухи, что они могут вытеснить информационные сайты. Ликбез: Что такое каналы в Telegram и кому они нужны
 
Пикантный факт: неофициальные информаторы, претендующие на аффилированность с министерствами
и правительством, сидят на каналах, этим правительством запрещенных. Но главное не это,
а то, что информация берется откуда попало, невесть с каких сайтов, а выдается за инсайдерскую.
На материале предыдущего поста   прекрасно видно, как работает телеграм-канал "Научно-образовательная политика" (НОП).
Берется пост из ЖЖ,  в котором участница события, дама из Координационного совета профессоров РАН, участница заседания, описывает свои личные впечатления. Канал пересказывает события своими словами, со своим чиновничьим снобизмом, меняя стилистику на как бы более профессиональную.
При этом сами авторы в Думе не были и ничего нового их пост не содержит, а в пояснениях видно непонимание. Если им кто-то платит за такую работу,  то это плата за дезинформацию, это хуже, чем плата ни за что. Ну, если не считать работой пиар и поклоны перед своими заказчиками из министерства, подобострастие перед заказчиком заказчиков "помощником Президента Андреем Фурсенко" (не забыть перекреститься) и высокомерие по отношению к депутатам. Не верьте этим ребятам. Они продажные.
 
Кстати, дамы из КС в ЖЖ не заметили, а НОПовцы и не знали, что Евгений Онищенко во время своего краткого выступления при скоплении депутатов, руководителей фондов и средней руки чиновников заявил о серьезном недовольстве общественности фактическим уничтожением РФФИ, изложив позицию Профсоюза работников РАН из заявления от 12.09.2019: которое здесь уместно процитировать.
 

Всероссийский профсоюз работников Российской академии наук получил из Министерства науки и высшего образования РФ разъяснения по ситуации с Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ). Как оказалось, вопрос о частичном перераспределении бюджетных средств от РФФИ в Российский научный фонд (РНФ) практически решен. Во имя мифической «оптимизации» планируется свернуть ряд массовых грантовых программ РФФИ, в том числе базовую – по поддержке инициативных проектов по областям знаний.  

«Освободившиеся» средства пойдут на увеличение финансирования программ РНФ, в частности, Президентской программы исследовательских проектов, выполняемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными. Обсуждается предложение использовать эти средства и для расширения функционала РНФ по поддержке значимых инициатив вроде развития генетических технологий и создания крупной исследовательской инфраструктуры. РФФИ предполагается, по сути, превратить в аналитический и мониторинговый центр, оставив за ним в части грантовой поддержки только проведение международных конкурсов.

Намеченные преобразования представляются нам крайне вредными. Наука высшего уровня не может существовать «в вакууме». РФФИ всегда выполнял важнейшую функцию культивирования научной среды. Благодаря поддержке РФФИ гранты на научные исследования ежегодно получали тысячи научных групп по всей стране. К политике нынешнего руководства РФФИ, в частности, к крену в сторону конкурсов по достаточно узким тематикам с более высоким уровнем финансирования грантов, имеется много вопросов. Однако задача, которую успешно решал фонд - по массовой поддержке научных исследований - остается исключительно актуальной.

Концентрация бюджетных ресурсов на поддержке проектов самого высокого уровня и самых лучших ученых приведет к негативным последствиям. Активно работающие научные группы останутся без финансирования, а ведь для многих из них гранты РФФИ были единственной возможностью получить средства на материально-техническое обеспечение исследований. В итоге нас ждет отток ученых, падение уровня и объема фундаментальных проводимых в большинстве университетов и научных институтов фундаментальных исследований, концентрация сильных коллективов в небольшом числе организаций в нескольких крупных городах России. Окажется под вопросом и выполнение нацпроекта «Наука», в том числе с точки зрения формальных показателей.

 
Таким образом ни о каком вбросе и сплетнях речи нет, это дезинформация, коллеги!
Мы не сдаемся, продолжаем сбор подписей.
 
 
0 / 0
Предвижу, что РФФИ сохранят и
Предвижу, что РФФИ сохранят и конкурс «а» тоже, но уменьшат бюджет раз в 10. Политика финансового и организационного удушения науки продолжится. Вспомним 2013 год, когда мы протестовали против ликвидации Академии, и чего добились? Да, строку о ликвидации из закона убрали, но все меры по ликвидации остались. Да, Путин обещал Фортову «правило двух ключей», и, действительно, Академию объявили главным экспертным органом, но только на словах. На деле же Президиум, Президент и Профсоюз РАН узнают о важнейших решениях по науке из СМИ. В законе, принятом в 2013 г., зафиксировано «право единоначалия» за федеральным органом, ныне министерством, оно действует и сейчас. И никакие наши протесты этого не изменят. К тому же, авторитет самой Академии сильно упал в глазах учёных, потому что силой насовали туда массу чиновников под видом учёных. Всё это приводит многих учёных к мысли о бесполезности протестов. Вот комментарии некоторых коллег.
 
1. Честно говоря, оба фонда гнилые, но РФФИ хуже. Я не подаю заявок: безнадежно, экспертные советы коррумпированы, в смысле - одобряют только своих. Не подписываю.
 
2. получают только те, кто «не может не получить»… бюрократические условия по многим грантам поставлены такие идиотские, что их может подать только профессиональный крючкотвор… РФФИ уже несколько лет работает мягко говоря странно. По моим ощущениям, он превратился в личную лавочку товарища Панченко. Да и отсечка в 15% по основному типу грантов делает получение гранта практически невозможным… Отстаивание РФФИ лично мне субъективно кажется какой-то странной задачей, совершенно не стоящей сил на фоне общей ситуации в стране. Думаю, что не мне одному.
 
Я же хочу возразить. Наука и учёные, - настоящие академики, доктора и профессора, - по-прежнему пользуются большим уважением людей, каждый из нас может легко убедиться в этом на собственном опыте. И настоящие учёные в России как были, так никуда и не делись. Да, много научной молодёжи уезжает, но много и остаётся. В России рождается огромное количество талантов, и несмотря на плохие условия работы уровень науки в принципе не может упасть до нуля. Цель реформаторов – уничтожить науку, которая мешает им грабить страну, – недостижима в принципе. Наши заявления и обращения с подписями – весомое тому доказательство. Противостояние учёных и власти будет продолжаться, и никаким фурсенкам науку не задушить.
 
1 / 0
На 10 часов 28 сентября 2019 г. 2978 подписей в поддержку РФФИ

Думается, что сегодня число подписей перевалит за 3000.

Вот несколько недавних комментариев:

Требую не трогать РФФИ - оставить все его программы действующими, особенно "а" и не уменьшать, а наоборот увеличить его финансирование. РФФИ сегодня остается последней надеждой для российских ученых в условиях надвигающегося мрака. Фонд РНФ требую срочно закрыть. Фонд РНФ - типичная совковая "дыра" в государственном бюджете, действующая по сомнительным правилам и занимающаяся профанацией с целью увеличения "галочек" в отчетах чиновников о мнимом привлечении в науку молодежи. Чего только стоят их условия по возрастному цензу и требования "платить не более 15% каждому участнику от того, что получают остальные участники". Этими своими "формулами" они маскируют требование включать в число заявленных исполнителей "мертвые души" и размазывать поровну деньги между ними. Своими условиями РНФ ставит ученых в двусмысленное положение, провоцирует их к обману и профанациям. РНФ фактически является инструментом выкручивания рук ученым. ТРЕБУЮ ЗАКРЫТЬ РНФ , а его средства передать в РФФИ. Д.ф.-м.н., профессор Сергей Викторович Шевкунов, Санкт-Петербург.

Без грантов на поддержание небольших инициативных проектов российская наука закончит свое существование. Эти гранты поддерживают жизнеспособность научной среды, из которой потом могут возникать новые перспективные крупные проекты. д.б.н., Карельский научный центр РАН, г.Петрозаводск.

Я 30 лет тружусь в МГУ, 15 лет на ставке полного профессора, которая только недавно стала немного превышать зарплату московских дворников и вагоновожатых. За это время в моей лаборатории от государства напрямую не появилось ни одного прибора, компьютера или даже стула, благость сталинская дубовая мебель с 50-х годов служит исправно, и это единственное, что я могу продемонстрировать зарубежным коллегам и гостям. Остальные приобретения – только через мои гранты, включая РФФИ. Не при царе, не при коммунистах, труд профессора МГУ, первого нашими усилиями вуза и научного центра страны, никогда так не оценивался. Это реальное отношение государства к науке и высшему образованию, а по сути дела - к будущему страны! РФФИ помогал нам выживать все эти годы, и его закрытие или "перестройка" будет последним ударом, который окончательно добьет фундаментальную науку и издательское дело в стране в угоду тупым и/или аффилированным зарубежными издательскими домами чиновникам, которые взялись нас "оценивать" и управлять нами под личиной государства. Результатами такого "управления" стал повальный отток российского интеллекта на Запад, ликвидация "за нерентабельностью" крупнейших научных издательств страны, деградация и обезличивание российской Академии наук и бесправная кабала оставшихся российских ученых, вынужденных трудиться на глобалистскую англоязычную научную организацию, отдавая ей результаты своих научных исследований, передовые научные идеи и разработки, архивные материалы советского периода, не просто задаром, а еще и выкладывая из своего кармана суммы, превышающие наш месячный доход, лишь бы опубликовать в "рейтинговых" по облигатному выбору наших властей, иностранных журналах всего лишь в двух системах индексации из сотни существующей в современном информационном мире. Коллеги, друзья, патриоты России, лишь вместе мы сможем противостоять чиновничьему произволу, убивающему все творческое в нашей некогда великой стране, и защита РФФИ – начало такому объединению!

1 / 0
На 16 часов 29 сентября 2019 г. 3035 подписей в поддержку РФФИ

Итак, собрано более 3030 подписей. Нас уже услышали: о недовольстве научной общественности упоминалось на специальном заседании комитета Госдумы, посвященном ситуации с РФФИ и РНФ. Сбор продолжается.

Вот еще несколько недавних  комментариев:

Монополия принятия решений вредит разносторонности научных подходов (МГУ, дгмн, профессор)

После ликвидации РГНФ гуманитарии еле пришли в себя, а теперь и РФФИ. Себя ликвидируйте, менеджеры науки! (СПбГУ, кин, доцент)

Хватит заниматься ИБД и экспериментировать на науке! Есть работающая система, учёные к ней худо-бедно адаптировались, не трогайте её, дайте учёным заниматься наукой!  (Нижний Новгород, инд. предприниматель, исследователь)

Конкурсы РФФИ очень важны и не дублируют РНФ, а конкурс типа А - действительно один в своём роде, нельзя так просто взять и ограничить поддержку хороших исследовательских коллективов. У фонда РНФ другие совсем цели и задачи, целевая аудитория. Фонды должны быть разные! (ННГУ, кэн, доцент) 

Необходимо сохранить РФФИ как отдельный грантовый фонд, особенно для финансирования фундаментальных исследований в области социально-гуманитарных наук. Нужно убрать из РФФИ все конкурсы, дублирующие РНФ и обязательно сохранить все остальные, особенно базовые "а" и "д", ну и конкурсы для поддержки молодых ученых. Без этих конкурсов наука у нас перестанет развиваться. У нас очень много талантливых людей, нельзя их лишать смысла жизни, дайте людям спокойно жить и работать!!! (Нижний Новгород, ПИМУ Минздрава России, кин, преподаватель).

Гранты РФФИ - шанс для учёных продолжить заниматься актуальными темами, необходимыми для развития научного инструментария, но не имеющими непосредственной связи с нацпроектами. Убеждён, что закрытие РФФИ приведёт к усилению провинциальности российской науки и утрате её конкурентоспособности. Закрытие РФФИ ослабит Россию. ( Санкт-Петербург, ПГУПС, доцент, Кандидат искусствоведения  Тимашков А. Ю.)

Санкт-Петербург, ПГУПС, доцент Кандидат искусствоведения
 

 

1 / 0
На 10 часов 1 октября 2019 г. 3115 подписей в поддержку РФФИ

Вот несколько комментариев подписавших.

******************** 

Ещё одна важная составляющая наличия инициативных грантов РФФИ - получение и расширение научно-организационного опыта огромного числа ученых, и, соответственно, возможностей для развития и нормального функционирования научных организаций в перспективе. Сложно представить, где ещё в рамках современной парадигмы развития науки можно получить столь значительное количество ученых с таким опытом! Или стратегически мыслящее руководство страны не заинтересовано в этом? (кфмн, Томск). 

Финансирование РФФИ небольших проектов (3-7 человек) - это наиболее перспективный путь возрождения российской науки, без этого институты РАН ждет деградация (к.г.-м.н., ИВиС ДВО РАН, Петропавловск-Камчатский). 

Это единственный способ поддержки ученых, в том числе молодых, и единственный способ издания научных трудов, в том числе отлично иллюстрированных, которые для гуманитарных наук иных способов довести результаты исследования до научного сообщества и широкого читателя просто не имеют.(доктор искусствоведения, Москва)

1 / 0
На 23 часа 5 октября 2019 г. 3200 подписей в поддержку РФФИ

И по традиции, свежие комментарии:

Необходимо не только не сокращать гранты А, но и целенаправленно расширять поддержку региональных грантов, чтобы не только Москве все доставалось (Воронеж,  доцент).

При всех недостатках, самый лучший фонд в мире, по своим постановке задач, по поиску выхода фундаментальных наук из тупика (Фрязино, к.ф.м.н.)

При том, что средства на проведение научных исследований по т. н. бюджетным темам НИР бюджетом даже не предусмотрены (нет финансирования на приобретение необходимых материалов, техники, проведение полевых работ, участия в совещаниях и мн. др.[всё равно, как если бы на судостроительном заводе рабочим платили зарплату, а все материалы для постройки судов предложили добыть как-нибудь…], есть только оплата работы сотрудников, которая только в отчетах Президенту РФ достигает каких-то мифических «средних по региону»), планируемая «реорганизация» научных фондов и фактическое прекращение деятельности РФФИ есть ни что иное, как завершение уничтожения фундаментальной науки в РФ, успешно воплощенного в жизнь в результате деятельности приснопамятного ФАНО, ныне Миобрнауки. Реплика только по поводу реакции Российской Академии Наук, её Президиума и Президента: если нет твердой, даже резкой, отповеди этому беспрецедентному безобразию с их стороны в сторону Администрации Президента РФ, откуда оно исходит, а есть только ожидание отклика «снизу», может и впрямь и такая организация, и вся наука в нашей стране не нужны?  (БИН РАН, д.б.н.) 

Основной внутренней движущей силой науки является любознательность научных сотрудников и их стремление удовлетворить свой научный интерес. Программа грантовой поддержки инициативных научных проектов по областям знания в рамках конкурса «а» РФФИ служит практически единственной внешней поддержкой этой деятельности в области фундаментальных исследований. Если конкурсы «а» РФФИ будут отменены, вероятность появления в России своих Джозефсонов и Беднорцов с Мюллером существенно уменьшится. Вместо поощрения творчества, из российской науки будут последовательно делать лишь поставщика заранее обговоренных прикладных услуг, что приведет лишь к дальнейшей потере ею ранее высокого интелектуального потенциала. Внучек жалко. (Москва, ИРЭ, д.ф.м.н.)

Поддержка РФФИ для нашего института очень важна, т.к. организовать экспедицию или выехать для участия в научном мероприятии в настоящее время за счет бюджетного финансирования практически невозможно (Красноярск, ИЛ СО РАН, к.б.н.)

Страницы