мая

2015

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Информационное обеспечение науки

По предложению со-председателя Совета ОНР А.Л.Фрадкова мы с Е.Г. Шустиным подготовили проект обращения ОНР в МОН и ФАНО по поводу «Научной электронной библиотеки» e-library (см. прикрепленные файлы). Предлагаем коллегам обсудить и внести необходимые изменения и дополнения.

В качестве комментариев к нашему проекту приводим фрагменты уже состоявшихся обсуждений между нами.

Фрадков считает, что на вопросы свободного (бесплатного) доступа трудно влиять, т.к. это обычно связано с финансированием доступа. Составлением списков тут не обойдешься. Тема доступа к научной информации очень болезненна, и он думает, что многие обращение поддержат. В то же время он не уверен в перспективности требования о бесплатном доступе: от конкурсного доступа российских научных организаций к НЭБ вряд ли откажутся. Возможно, нужно ставить вопрос шире: о финансировании науки.

Мнение Медведева: Я вижу нашу миссию в том, чтобы сформулировать нужды учёных, какие они есть на самом деле, а не как их понимают наши руководители-менеджеры. А как эти нужды удовлетворять на доступные средства, – это вопрос отдельный, и тут важна совместная работа учёных и менеджеров. Нам нет смысла обсуждать пути решения проблемы без их участия. Если Совет сделает заявление, а менеджеры из "компетентных организаций" откликнутся положительно, тогда и будем обсуждать, но уже вместе с ними. Вначале нужно получить ответ от "компетентных организаций" на вопрос, как расходуются средства, выделяемые на информационное обеспечение, включая подписки, доступ и проч. Сколько бы ни было денег, вопрос оптимизации их трат начинается с ревизии. Я предлагаю опубликовать проект заявления Совета ОНР и наши к нему комментарии вместе с предварительным списком, который составили мы, для обсуждения членами ОНР. Думаю, заинтересованные члены ОНР дополнят его журналами по своим направлениям, а также составят списки по гуманитарным, медицинским и с/х наукам. Голосовать не нужно, достаточно одобрительного тона комментариев или отсутствия таковых, после чего отправить письмо в "компетентные организации".

Мы ничего не требуем и даже не просим! Скоро в нашей стране не останется людей, которые знают, что нужно учёным для работы. Вот мы об этом и напишем. А конкурсный доступ к подпискам – это кощунство! Учёным ФИАН дать бесплатный ЖЭТФ, а ИФП не дать?? Никаким недофинансированием это оправдать нельзя, разве что «недоумием».

Шустин: Я предполагал, что выдвигать тезис о свободном доступе преждевременно, пока мы не поняли, как финансируется и кем управляется это самое ООО "Научная электронная библиотека", поэтому в нашем письме этот тезис по существу есть программа-максимум.

Насколько я помню, организовывал e-library, дейcтвительно, РФФИ, но через года два отрекся от него (помнится, поставил в вину как раз чрезмерную самостоятельность в вопросах подписки и требования денег от БЕН за пользование), и НЭБ ушла в свободное плавание. В свободное ли и кто у руля - хотелось бы понять.

Судя по тому, что Ливанов оправдывался за срыв подписки от Springer, именно МОН распоряжается деньгами на подписку. Поэтому, наверное, Ливанов должен выступать первым в списке адресатов.

Проект Обращения:

Министру образования и науки РФ Д. В. Ливанову

Директору ФАНО М. М. Котюкову

Уважаемые Дмитрий Викторович и Михаил Михайлович!

В связи с тем, что работа информационного ресурса «Научная электронная библиотека» (НЭБ, http://elibrary.ru) вызывает много нареканий пользователей, считаем необходимым обратиться к Вам со следующими вопросами.

Владельцем этого ресурса, согласно сведениям на его сайте, является ООО «Научная электронная библиотека», т.е. частная коммерческая фирма. Можно ли узнать, является ли эта фирма исполнителем государственного заказа и финансируется соответственно некими государственными органами или это является коммерческой тайной?

Если фирма осуществляет свою деятельность за счет государственных средств, какие государственные и/или общественные органы осуществляют контроль как финансовый, так и качества предлагаемых ею услуг потребителям? Гарантирован ли бесплатный доступ учёных РФ к материалам НЭБ? Кто и по каким принципам определяет набор зарубежных журналов, на которые компания осуществляет подписку (удивительно, что в этом наборе нет, например, изданий American Institute of physics, Elsevier, American Chemical Society)? Каким образом осуществляется подписка, так что в некоторые годы доступны только отдельные номера или даже отдельные статьи из годового выпуска? Что означает символ «Доступ к полному тексту закрыт»? Для кого или как он открывается? Мы полагаем, что ответы на эти вопросы будут интересны и полезны широкому кругу пользователей НЭБ.

Наше обращение к Вам вызвано абсолютно неудовлетворительным электронным информационным обеспечением учёных, а именно чрезвычайно скудным арсеналом полнотекстовых подписных изданий в НЭБ и ничем не оправданным ограничением доступа к нему даже в пределах одного института (доступ только в рабочее время с компьютеров библиотеки института). Подчеркнём безусловную важность не только наличия в библиотеке достаточно широкого круга отечественных и зарубежных изданий с полнотекстовыми архивами за все годы их существования, но и свободного бесплатного доступа к ним любого учёного в любое время с любого компьютера.

Особое возмущение вызывает профанация понятия «наличие в библиотеке» на сайте НЭБ. Например, что значит утверждение «Число журналов с полными текстами: 8723»? Из сказанного выше следует, что журнал попадает в этот список, если в наличии имеется всего лишь одна полнотекстовая статья.

Мы считаем, что работа по организации надлежащего, отвечающего современным требованиям информационного обеспечения учёных РФ должна вестись совместно учёными и специалистами многочисленных подведомственных ФАНО библиотек, например, Библиотеки по естественным наукам РАН, а также специалистами в области финансов и менеджмента. Общество научных работников готово, в пределах компетенции его членов, представить список минимально необходимых журналов по естественным и гуманитарным наукам, к которым все научные сотрудники организаций, подведомственных ФАНО, должны иметь свободный бесплатный полнотекстовый доступ в любое время с любого компьютера. Необходимым дополнением являются базы данных Web of Science и Scopus.

С уважением,

Совет Общества научных работников

Обращение в МОН и ФАНО

Список журналов по естественным наукам

дополнение к списку журналов - Информационное обеспечение науки

сб, 30/05/2015 - 20:18 - В.В. Галицкий

Слово поддержки и маленькие дополнения

сб, 30/05/2015 - 21:28 - В.М. Семенов

Вопросы и дополнения

сб, 30/05/2015 - 22:04 - В. А. Еремеев

Главное меню

Меню пользователя

Вы здесь

Страницы

Вход на сайт

Новые темы

Обсуждение

Последние обновленные материалы

Календарь

Страницы

Популярное содержимое

За сегодня:

За все время:

Подвал

Ключевые слова сайта

Copyright

Yandex

Rambler

Mai.ru