Фикция "Парникового эффекта" - наука против "политики потепления"
Фикция "Парникового эффекта" - наука против политики
Убедительное и яркое видео доклада доктора ф.-мат. наук Григория Крученицкого, завотделом Росгидромета.
"Выводы
Элементарный расчёт показывает, что рост содержания углекислого газа в атмосфере есть не причина, а следствие увеличения глобальной температуры, которое в свою очередь вызвано либо чисто флуктуационными изменениями факторов формирующих радиационный баланс Земли, либо долгопериодичными колебаниями ИГТ."
Аргументированный системный научный подход вместо деклараций Международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), которая считает, что пар является основным парниковым газом, но при этом за потепление ответственности не несет, так как его концентрация в атмосфере не повышается в процессе якобы наблюдающегося глобального потепления.
Слово «якобы» использовано потому, что глобальная сеть метеорологических станций охватывает лишь 47% поверхности Земли и имеет ошибку измерения, значительно превосходящую величину «глобального потепления». Подробный разбор данного вопроса дан в докладе доктора физико-математических наук Григория Крученицкого, заведующего отделом озонного мониторинга Центральной аэрологической обсерватории (ЦАО) Росгидромета на круглом столе «Изменение климата: наука против политики», прошедшем 27 ноября 2015 года в ИА REGNUM.
Подробности: http://regnum.ru/news/innovatio/2086744.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Что предлагается - устроить холивар на форуме?
Речь идет об узкоспециальных вопросах. МГЭИК - тоже отнюдь не сборище фриков. Спорить здесь должны специалисты, которых в ОНР, боюсь, совсем немного. То, что данные вопросы имеют политические и экономически последствия и к тому же обсуждаются в публичной сфере, лишь дополнительно все усложняет.
Ссылки на такие политические по сути материалы, на мой взгляд, это и вовсе оффтоп, тем более по такой неоднозначной теме. Даже в рамках раздела форума про борьбу с "псевдонаукой и нарушениями научной этики" - откуда, например, мне знать, кто именно занимается псевдонаукой и нарушениями научной этики, сей завотделом или те, кого он критикует?
В общем, мне кажется, эта тема годится максимум для "кулуаров". Правда, и туда она может привлечь массу фриков, на "радость" модераторам...
А вот и продолжение: "Заложники Парижа"
О подписании Парижского соглашения об изменении климата
Подготовлено МИДом и Минприроды России в соответствии с Федеральным законом от 15 июля 1995 года №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации».
Стратегическая цель Парижского соглашения – удержание прироста глобальной средней температуры к концу XXI века в пределах «намного ниже» 2 градусов Цельсия сверх доиндустриальных показателей и «приложение усилий» в целях ограничения роста температуры на уровне 1,5 градуса Цельсия. http://government.ru/docs/22726/
Компетентные эксперты уже поработали.
Заложники Парижа. Зачем в России вводить «углеродный сбор»
Экономические последствия.
(В результате, по оценкам экспертов, суммарный объем «углеродных платежей» составит для российской промышленности, энергетики, транспорта и сельского хозяйства около 40 миллиардов долларов в год, а в дальнейшем вырастет до 100 миллиардов.)
Кто пострадает? Кому выгодно? Наши обязательства. На что собираем?
"К слову, Австралия, на которую принято равняться в вопросах экологии, «углеродный налог» в 2010 году отменила — с подачи правящей на тот момент Либеральной партии. Граждане Зеленого континента уже убедились, что, кроме экономических убытков, этот налог ничего не приносит.
22 апреля в нью-йоркской штаб-квартире ООН должно состояться подписание «Климатического соглашения» странами мира. И России предстоит четко определить свою позицию в вопросе, который однозначным и простым никак не назовешь. Стоит ли нам наступать на грабли, на которые уже наступили другие страны?" https://lenta.ru/articles/2016/04/19/ecologia_555/
Страницы