Разговор с прокурором о научной этике
В четверг 10.10.2013 по месту моей службы пришел факс из питерской прокуратуры на имя директора (см. файл ниже). В нем предлагалось директору направить меня в горпрокуратуру на совещание, «в том числе для дачи письменной информации в связи с обращением депутатов Государственной думы ФС РФ Выборного А.Б. и Лебедева И.В.».
Знающие юристы подсказали, что в письме полно фактических и процессуальных ошибок.
Поскольку все это касается реакции разных ветвей власти на Обращение Совета ОНР о 25 депутатах, под которым стоит более 1100 подписей, мы с Андреем Цатуряном решили, что дело серьезное и надо написать Генеральному прокурору РФ. Вот это письмо, отосланное вечером 14.10.2013.
ДОБАВЛЕНИЕ от 17.10.2013. За прошедшие два дня более десятка СМИ опубликовали сообщения об этом инциденте (см. комментарии ниже). Множество людей звонили и писали, выражая свою поддержку. Мы признательны всем, поддержавшим нас и позицию ОНР. Лучший способ поддержать нас и выразить свое отношение к происходящему - подписать наши Обращения к властям о липовых диссертациях депутатов и сенаторов. За прошедшие три дня под ними появились десятки новых подписей кандидатов, докторов наук и даже академиков РАН. Обращение о 9 сенаторах, пренебрегших научной этикой в своих диссертациях еще не отправлено адресатам и будет отправлено позже, когда мы соберем больше подписей.
Подписывайтесь сами и сообщайте коллегам!
******************************************************************************************************************
Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке
от сопредседателей Совета
Общества научных работников
А.К. Цатуряна и А.Л. Фрадкова
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Сообщаем Вам, что 9-го октября с.г. начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы прокуратуры Санкт-Петербурга Е.М Бухарина направила запрос директору ИПМаш РАН Д.А. Индейцеву (исх. 7-2084-2013 от 09.10.2013), в котором просила направить к старшему прокурору отдела Е.А. Шарыгиной заведующего лабораторией означенного института А.Л. Фрадкова «для дачи письменной информации в связи с обращением депутатов Государственной думы ФС РФ Выборного А.Б. и Лебедева И.В.». Свою просьбу Е.М. Бухарина мотивировала тем, что в прокуратуру г. Санкт-Петербурга из Генеральной прокуратуры РФ поступило обращение депутатов ГД ФС РФ «по вопросу размещения на официальном сайте Межрегиональной общественной организации «Общество научных работников» (ОНР) открытого обращения российских учёных с указанием информации о плагиате со стороны 9-ти депутатов Государственной Думы, имевшем место при написании диссертаций». Запрос был направлен директором ИПМаш РАН А.Л. Фрадкову.
Нам, как сопредседателям Совета ОНР, неясен процессуальный статус письма Е.М Бухариной, так как форма «совещания для дачи письменной информации» не предусмотрена законодательством РФ. Кроме того, в письме Е.М Бухариной имеется ряд формальных и фактических неточностей и неясностей, указывающих на то, что городская прокуратура Санкт-Петербурга, посылая запрос исх. 7-2084-2013, по-видимому, руководствовалась неполной или неточной информацией. На основании сказанного просим Вас признать этот запрос прокуратуры С-Петербурга от 09.10.2013 неправомерным и отменить.
Для прояснения ситуации в неформальном порядке сообщаем, что «Обращение российских учёных …» было инициировано Советом ОНР, члены которого живут и работают в разных городах и субъектах РФ, размещено 14.09.2013 в сети Интернет на официальном сайте ОНР в полном соответствии с целями и принципами, заложенными в Уставе ОНР, и представляет собой реализацию прав, закрепленных в статьях. 29-30 Конституции РФ. За несколько дней под ним подписались более тысячи российских ученых, кандидатов и докторов наук, включая членов Российской академии наук. 17.09.2013 текст Обращения вместе со списком первых 846 подписавших его учёных был направлено в приемные адресатов – президента РФ В.В. Путина, председателя Правительства РФ Д.А. Медведева и Председателя Государственной думы С.Е. Нарышкина. В настоящее время авторы письма ожидают официальных ответов указанных должностных лиц на Обращение в установленном законом порядке.
Обращаем также Ваше внимание на следующие обстоятельства.
- Общественная деятельность А.Л. Фрадкова, являющегося сопредседателем Совета ОНР (а не С.-Петербургского отделения ОНР, как указано в письме прокуратуры), происходит в нерабочее время и не имеет отношения к деятельности ИПМаш РАН. Требование Е.М. Бухариной о том, чтобы директор ИПМаш РАН своим распоряжением направил сотрудника возглавляемой им организации для дачи объяснений в прокуратуру по вопросу, который не относится ни к деятельности Института, ни к тем функциям, которые А.Л. Фрадков выполняет в рамках своих должностных обязанностей, неправомерно.
- В Обращении учёных речь о плагиате как о преступлении, предусмотренном п.2 ст. 146 УК РФ, не шла и термин "плагиат" не употреблялся, так как авторы письма не брали на себя юридическую квалификацию действий депутатов. Речь в Обращении шла о наличии в диссертационных исследованиях 25 депутатов ГД ФС РФ некорректных заимствований из работ других авторов, что с точки зрения принятых в научном сообществе представлений является грубым нарушением научной этики. Авторы высказывали обоснованные подозрения на основании правомерно опубликованных данных, доступных неограниченному кругу лиц и предлагали в установленном законом порядке провести проверку достоверности указанных сведений.
- «Обращение российских учёных …», о котором, по-видимому, идет речь в обращении депутатов, касается диссертаций не 9, как ошибочно указано в письме прокуратуры, а 25 депутатов ГД ФС РФ.
- А.Л. Фрадкову предлагается явиться в отдел прокуратуры по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы, хотя затронутые в «Обращении российских учёных …» вопросы научной этики не имеют отношения к указанным сферам.
Мы готовы предоставить необходимую информацию в соответствии с действующим законодательством РФ в ответ на официальный запрос Прокуратуры РФ, направленный, вместе с обращением депутатов ГД ФС РФ на электронный адрес Общества научных работников onr@onr-russia.ru.
С уважением,
сопредседатели Совета ОНР
Андрей Кимович Цатурян, Александр Львович Фрадков
6 комментарии
Первые отклики
Полит.ру http://polit.ru/news/2013/10/15/za_pismo_otvetish/ и
http://polit.ru/article/2013/10/15/pismo_onr_chaika/
Лента.ру http://lenta.ru/news/2013/10/15/prosecutor/
"Эхо Москвы" http://echo.msk.ru/news/1177660-echo/comments.html#comments
МК http://www.mk.ru/social/article/2013/10/15/930838-v-nauchnyiy-spor-vmeshalis-prokuroryi.html
"Свобода" http://www.svoboda.org/content/article/25137566.html
Газета.ру http://www.gazeta.ru/science/news/2013/10/15/n_3254705.shtml
NewsRU.com: Прокуратура вызвала для беседы автора запроса о проверке депутатских диссертаций
Прокуратуры своим запросом с
Прокуратуры своим запросом с подачи депутатов воистину взорвали ландшафт. Сегодня об этом говорят почти все новостные каналы. Ливанову не позавидуешь - ему поручено дать ответ по обращению ОНР. И в этой ситуации традиционной минобрнауковской отпиской уже нельзя будет отделаться.
Как будут развиваться события,покажет время.
Реклама на заказ
Фонтанка неплохо написала: http://www.fontanka.ru/2013/10/15/168/
и Новая: http://www.novayagazeta.ru/society/60495.html
Еще тут появилось, я вообще не знаю такого издания:
http://korrespondent.eu/analitika/obozrenie/1066861
Наиболее делово выступил "Деловой Ейск"(!) http://deleysk.ru/v-rossii-i-mire/prokuratura-po-zaprosu-deputatov-vyzvala-na-besedu-avtora-pis-ma-o-proverke-dissertaciy/
Там сообщение окаймлено сверку и снизу рекламами диссертаций на заказ и под ключ.
Между прочим, в последнее время в рекламе, которая сыпется постоянно мне в почтовый ящик на мейл.ру, стали чаще попадаться предложения диссертаций за заказ. Роботы чувствуют интерес клиента. Между прочим, это подтверждает, что роботы (а может, и не только роботы) провайдеров читают почту клиентов.
Ещё недавно Генеральная прокуратура выявляла нарушения в МОН
Генеральная прокуратура России выявила нарушения в министерстве образования и науки РФ при присуждении ученых степеней и званий
28 мая 2013, 12:18 http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-82795/
"Установлены факты непринятия министерством мер к отмене незаконных решений о присуждении ряду лиц ученых степеней, несмотря на наличие в их диссертациях плагиата. Лишь в ходе проверки Генеральной прокуратуры РФ министерством создана комиссия по проведению экспертной оценки диссертаций и аттестационных дел, содержащих поддельные документы."
Лучшая поддержка - подпись под Обращением
За прошедшие два дня более десятка СМИ опубликовали сообщения об этом инциденте. Множество людей звонили и писали, выражая свою поддержку. Мы признательны всем поддержавшим нас и позицию ОНР. Лучший способ поддержать нас и выразить свое отношение к происходящему - подписать наши Обращения к властям о липовых диссертациях депутатов и сенаторов. За прошедшие три дня под ними появились десятки новых подписей кандидатов, докторов наук и даже академиков РАН. Обращение о 9 сенаторах, пренебрегших научной этикой в своих диссертациях еще не отправлено адресатам и будет отправлено позже, когда мы соберем больше подписей. Подписывайтесь сами и сообщайте коллегам!
Вот новые отклики СМИ, их география расширяется:
Новости Казахстана, Новости Таджикистана Ореанда-Новости Рамблер,
ЗакС.Ру, РОСБАЛТ Ведомости, Грани.ру, Каспаров.ру, Аргументы недели
Прокуратура дает добро
Пришло еще одно письмо из прокуратуры. На этот раз это - ответ на посланную нами претензию в генпрокурптуру, которая, как водится, была спущена в питерскую горпрокуратуру. Излагают историю вопроса (которую я и сам знаю), а потом сообщают, что нужную информацию от меня получили, больше им от меня ничего не требуется и никаких законов они не нарушали. Особенно обнадеживает заключительная фраза:
Теперь будем ждать результатов запроса из МОН в РГБ на проверку 25 диссертаций. Будем ждать с нетерпением.
Страницы