Исследования и разработки в медицине

укрупнение тематик это очень плохо т.к. тогда они точно будут пилиться. общий тренд в министерстве- больше рулить, крупные проекты, все в рамках приоритетов и т.д. раньше система была даже демократична. Осенью на основе предложений ученых формировали лоты (да, шанс выиграть у предложившего больше, но кто мешает самому поучаствовать в формировании программы? )  

Предлагайте, обосновывайте научные направления и прогнозы, я перешлю. Я согласен, что нельзя всю медицину или ветеринарию свести к нескольким темам. Однако скорее всего здесь проблема в ограниченном числе экспертов. Я был на аналогичной соберухе в Новосибирске по медицинским вопросам. Делал доклад о эффективности разных типов финансирования и планирования в нашей научной отрасли с конкретными примерами. Был удивлен абсолютно неадекватными пониманием экспертов-медиков (они подумали что я жалуюсь когда привел цифры по финансированию разных проектов, с целью анализа эффективности инвестиций). Когда я говорил о существующих мотивацих врачей и сугубо юридических моментах мне не поверили. Потом я узнал что это были МГУшники. Наглядный пример того, что чистый фундаментал-биолог не может быть адекватным в прикладных вопросах даже если у него большой хирш.