Новый форум: Бытие науки
Форум "Бытие российской науки" на Scientific.ru не критиковал разве лишь совсем ленивый. А в последнее месяцы он совсем загадился и серьезных обсуждений там практически нет. В то же время очевидна необходимость форума типа "курилки", где можно обменяться свежими новостями, позубоскалить, пожаловаться на судьбу. До сих пор на сайте ОНР все новые темы - и крупные и мелкие - попадали на главную страницу, также как и комментарии к ним. Это подходит для крупных актуальных тем, таких как "Планы закупок", "Итоги ОС ОНР" и т.п. Чтобы открыть тему, что-то запостить там, долго продумываешь и редактируешь текст.
С другой стороны, посмотрите на форум "Бытие" на Scientific.ru. Там такие "крупные" темы идут в одном потоке с мелочевкой, мнением какого-то участника по частной проблеме, которое вдруг вызывает долгое и бурное обсуждение в разговорном стиле. Такое смешение тоже неудобно, часто раздражает, но создает свою ауру, т.к. "курилка" ученым нужна.
Теперь (спасибо Сергею Петровичу!) и на сайте ОНР появляется возможность разделить дискуссии в ученом совете и в кулуарах, выделив кулуары в отдельный форум (базар, коридор, - дело не в названии). Важно, что заголовки постов КУЛУАРОВ не появляются на главной странице. КУЛУАРЫ - самодостаточный форум, в котором темы (ветки) будут соответствовать комментариям верхнего уровня. Дискуссии в КУЛУАРАХ не будут мешать дискуссиям на более крупные темы, видными на главной странице и будут более непринужденными, в стиле сайнтифика. Приглашаем всех пользователей сайта к вольным дискуссиям на новом форуме!
Льды в Арктике и в Африке
Недавно показали, как группа российских подростков во главе с П. Астаховым достигла Северного полюса. Местами им приходилось вплавь преодолевать полыньи. Помню, во времена моей молодости толщина льдов Арктики измерялась метрами, а граница сплошного покрова смещалась к северу на два летних месяца, и тогда открывалась навигация по Севморпути. Потом построили атомоход "Ленин" для проводки судов. Теперь же атомоходы не нужны.
Площадь ледников Килиманджаро сократилась за 20-е столетие в 7 раз, они полностью исчезнут через 20 лет, а вместе с ними ... понятно что.
Разумеется, учёные кричат об этом. И насчёт Аральского моря учёные кричали до хрипоты, но сегодня его уже нет, а на "нет" нет и никаких комментариев. Между тем земля засаливается на сотни вёрст вокруг, население болеет, и т.д.
Это что за мероприятия? Кто заказчик?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Требования с подаваемым статьям:
5. Рецензию необходимо выслать по электронной почте одновременно
И я тоже
получаю все эти "приглашения". Отправляю их в спам.
И думаю, что нами двумя круг адресатов не ограничен. Кто-то пилит деньги, что же непонятного?.. Заодно и зарабатывают - с авторов собирают. Заодно и низводят ниже плинтуса РИНЦ, список ВАК, на очереди - Скопус и ВоС. В общем, нашлись люди, которые освоились в ситуации поставленных "партией и правительством" (то есть Президентом РФ) показателей доли российских публикаций в журналах, входящих в международные базы данных. В общем - ожидаемый эффект, не так ли?
Бизнес на науке
Эти "приглашения" - реклама своеобразного бизнеса. Приходит их великое множество. Вероятно, находятся люди, которые этим пользуются, иначе данный бизнес быстро прекратил бы свое существование (если не будет "спроса", не будет и "предложения").
Руснаука
На эту тему в ТрВ была статья Клейна:
Прелестное письмо «Руснауки».
Это что за мероприятия? Кто заказчик?
Эту тему хорошо бы обсудить с как можно большим количеством коллег. Хотелось бы знать, пытался ли кто-то принимать участие в таких конференциях, и чем это закончилось. Т.е. выходят ли обещанные публикации или это полный лохотрон. Интересно, удается ли организаторам этих мероприятий заработать деньги. Не понятно, кого привлекает возможность такой публикации. Цена, конечно, небольшая по сравнению с журналалами списка ВАК, но какая польза от такой публикации? Неужели дело в возможности упоминуть ее в разделе "Апробация результатов" в автореферате? Но ведь всегда есть какие-то более пристойные конференции, куда можно послать тезисы. Как-то не верится, что под такое мероприятие организаторы могут получить государственные деньги. Насколько я знаю, на конференции, которые проводит наш Институт, получить деньги очень трудно.
Приглашения на какие-то непонятные конференции все чаще приходят и из-за границы. Не могу найти примера, т.к. сразу же стираю эти письма. Что-то в роде World Congress on Biotechnology и тому подобное. Видимо, в результате их широкой рассылки какое-то количество людей на них отзывается. Если это так, и это просто мошенники, которые зарабатывают деньги, собирая их на орг взнос и регистрацию, нужно как-то объяснять людям, что надо быть осторожнее.
Ну нечего тут особо обсуждать
Ну нечего тут особо обсуждать, мне кажется. Есть мусорные конференции, есть просто низкого уровня, а есть, вероятно и просто мошенничество, хотя последнее мне кажется менее вероятным. Кроме того, есть конференции, в которых решающим является элемент научного туризма. Как тут уже обсуждалось - спрос рождает предложение. Таких конференций проходит много, и, собственно говоря, оценить их качество заранее трудно.
Мне кажется, что главное в этом деле - это объяснение молодым, что участие в таких конференциях не нужно. Во-первых, потому что не дает почти ничего в научном плане, во-вторых, чтобы не создавалось впечатление, что все конференции вот такие. Если есть какое-то научное комьюнити, то у него должно быть признано, какие конференции хорошие, в каких стоит участвовать, а в каких нет.
Что же касается причин у конкретного человека в такого рода публикациях, то они могут быть самые разные, и если надо разбираться, то надо разбираться конкретно в каждом случае, почему так получилось. Если конечно зачем-то надо разбираться...
Спасибо за понимание!
Коллеги, спасибо за ваши комментарии, означающие поддержку нового форума. Надеюсь на их продолжение и на появление новых тем. У нас столько тем, по которым хочется просто обменяться мнениями, не принимая никакого решения. Или решение еще не созрело, и хочется пока просто поболтать. Тема о спамных конференциях и журналах, поднятая выше, и неоднократно поднимавшаяся раньше настолько обширна и актуальна, что я открыл новую ветку, поделившись в ней известной мне нформацией.Здесь только скажу, что и я, как и все, получаю этот спам. Бороться с ним очень трудно, и, главное, кто-то таки клюет и публикуется за деньги на помойке. Может быть, что-то все-таки можно придумать?
Спам конференции
Несомненно, такие спам конференции, равно как и журналы-«мурзилки», имеют коммерческую основу. Эта, как Вы правильно сказали «помойка», будет процветать, пока руководящие нами структуры будут поддерживать их, включая в списки ВАК, учитывая в разного рода отчетах и пр. А среди сотрудников институтов и вузов всегда будут люди, которым такая «помойка» удобна и нужна. По существующим правилам публикации в «мурзилке», включенной в список ВАК, учитываются, например, при аттестации. Действительно, бороться с этим очень трудно, но общими усилиями, ситуацию исправлять нужно.
Всё верно, колеги! Но сил не
Всё верно, колеги! Но сил не хватит. Не победим. :-(
Молодым везде у нас дорога
"Конференция молодых ученых" - это маразм нашей научной жизни. "Совет молодых ученых" - аналогично. А журналов для м.у. ещё нет? - Большое упущение!
С одной стороны, маразм
С одной стороны, это все действительно маразм. Но есть и исключения, все зависит от целей и подходов к организации. Например, у нас есть традиционно сильная студенческая конференция МНСК, в ней участвуют и аспиранты - это очень полезная практика.
Советы молодых ученых тоже выполняют определенные полезные функции. У нас это организация экскурсий для школьников и студентов, внутриинститутских конкурсов, работа с журналистами, участие в выставках, подготовка документов по жилью и т.д. Наверное, эту административную нагрузку могли бы брать на себя какие-либо службы, которые обращались бы к конкретным научным сотрудникам по каждому конкретному вопросу, но таких служб нет, и уж точно никто их содержать не будет. Ну а старшему поколению, руководителям научных групп и лабораторий, вся эта деятельность обычно вообще не нужна, их интересы, как правило, полностью находятся в рамках собственно научной работы, заявок и отчетов. Поэтому дирекция просто делегирует эту работу в советы. Еще эти советы участвуют во взаимодействии между институтами и университетом, многие дела делаются сообща, всегда известно, к какому человеку в каждом институте можно обратиться, без административных расшаркиваний и ведомственных барьеров.
Кроме того, за рубежом вокруг университетов тоже немало околонаучной общественной активности. Правда, она называется по-другому.
ФАНО сейчас всю эту активность ставит под свой контроль. Например, в институт приходят письма, в которых требуется сообщить число участников от института в тех или иных молодежных мероприятиях, организуемых ФАНО, нередко в других городах. Котюков в прошлом году проводил довольно много встреч с молодежью, сейчас у нас региональные власти это подхватили. Толку от этого, конечно, немного, так что я сейчас стал все это игнорировать, может быть, напрасно.
В этих вопросах важнее не организационная форма, а качество людей, в этом участвующих.
я не согласен
Я не согласен. Нужно просто ясно понимать назначение таких конференций и устраивать их под это назначение. Такая конференция может быть школой для неоперившихся молодых, где они учатся представлять свои результаты, не боясь в лучшем случае невнимания, в худшем - издевательства со тороны "маститых". Я в свои молодые годы, возглавляя Совет молодых ученых, участвовал в организации ежегодно таких конференций в институте, где каждая секция предварялась обзорным докладом по актуальным проблемам старших товарищей. Молодежь была очень довольна и активно участвовала.
И советы могут быть весьма полезны, если созданы не для галочки, а действительно помогают молодым в решении их сугубо молодежных проблем. В наше время так было.
Молодёжная наука
Разумеется, любое полезное мероприятие приветствуется, как бы оно ни называлось. В том числе, например, конкурсы студенческих работ или, как в нашем институте, научных работ молодых ученых (очевидно, не без участия старших). Я же говорю о специфической "молодёжной науке", для которой создаются специальные семинары, конференции, в перспективе журналы и уч. степени.
Реализованная перспектива
Я сильно отстал от жизни: журнал "Аспирант", прошу любить и жаловать. Принимаются статьи по всем наукам - экономика, культурология, физика, медицина, ... прочие науки. И в РИНЦ включён.
И вот молодёжная конференция
26 - 28 мая 2015 г. в Перми пройдет Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых с международным участием "Фундаментальные и прикладные проблемы математики, механики, информатики". Далее на очереди молодёжные степени и звания.
Дело не в молодёжной науке, а
Дело не в молодёжной науке, а в том, что у молодых учёных есть свои специфические проблемы, которых нет у учёных со стажем. Так вот эти молодёжные проблемы и решаются молодёжными конференциями, молодёжными грантами, молодёжными конкурсами, молодёжными жилищными комиссиями по рапределению койко-мест и комнат в общежитии, служебного жилья, сертификатов на жильё. Клубами молодых семей, родительскими советами при ведомственных детских садах, молодёжными спортивными и туристическими клубами и .... многое другое. Например в ИЭРиЖ УрО РАН Совет молодых учёных и молодёжная конференция работают с 1965 года и по сей день вот уже более полувека и делают очень много и для научного роста молодёжи и для решения бытовых проблем. Откровенно говоря я вообще не представляю как можно стать учёным без опыта молодёжных конференций и поддержки СМУ, ну разве что на какой-нибудь полярной станции в Антарктиде.
Текстовая трансляция Общего собрания РАН 24 марта 2015 года
http://scientificrussia.ru/articles/translyatsiya-s-obshchego-sobraniya-...
Котюков: ...средняя зарплата сотрудников подведомственных ФАНО организаций достигла в прошлом году 64,4 тысяч в месяц. Главной темой докладчика была скромная, даже малозаметная роль, которую ФАНО играет в жизни науки... руководитель ФАНО заговорил о фактической ликвидации ведомственных поликлиник и амбулаторий РАН. «В бюджете 2015 года средства на них не заложены".
Ccылка поменялась
По указанной ссылке не нашел, вот тут наверное то же самое.
96-летний Борис Патон переизбран президентом НАНУ
Борис Патон возглавляет украинскую академию наук с 1962 года.
Его отец Евгений Оскарович сконструировал сварочный автомат для танковой брони. Борис Евгеньевич вспоминает.
Девочка, которой до этого доверяли только уборку цеха и которую наш сотрудник обучил работе на автомате, как шутили, без отрыва от метлы, нажала кнопку. Электрод «примерз», но затем быстро установился нормальный процесс. Тележка с размещенной на ней сварочной головкой начала свой путь вдоль борта. Режим, как об этом сообщали приборы, был стабилен. Иногда над поверхностью флюса появлялись веселые синие огоньки. Они быстро исчезали, не нарушая нормального хода сварки. Борт был сварен со скоростью в восемь раз превосходящей скорость, достигнутую лучшими сварщиками цеха.
Готовый борт немедленно увезли на участок сборки корпуса. Через некоторое время на установку был подан следующий борт. С этого дня все борты сваривали только под флюсом. Производительность сварки автоматом оказалась в 10 раз выше, чем ручной. Сварщики были переведены на другую работу. Первое время они часто появлялись возле установки. Придирчиво и строго, тщательней, чем ОТК, осматривали швы. Но швы в большинстве случаев не имели дефектов. Высокое и стабильное качество сварных соединений, выполненных под флюсом, было наряду с высокой производительностью весомым преимуществом нашего способа.
Важным преимуществом нашего метода было то, что работа на автоматах не требовала больших физических усилий и особой специальной подготовки. Это позволяло использовать на сварке молоденьких пареньков и девушек, попавших на завод прямо из глубинных курских, мордовских и чувашских сел, трудармейцев — бывших портных, парикмахеров и других далеких от техники людей. За короткий срок они осваивали специальность, гордились ею и работали не за страх, а за совесть.
Русское Физическое Общество
Цитаты с сайта:
Научная цель: построение единой физической картины мира и поиск основной целевой функции человечества.
БЕЗСМЕРТНЫЕ ПОЧЁТНЫЕ ЧЛЕНЫ:
Создатель нового класса безтопливных энергетических установок – “концентраторов энергии окружающей среды, КЭССОР-ов.
Автор фундаментального открытия в области кибернетики, филологии и теории информации: “фонетическая функция речевого сигнала”. Основатель Фонетической теории речи, вокодерной телефонии и практики речевой связи с машинами для создания т.н. “интеллектуальных роботов”. Изобретатель нового, высокоэффективного способа полёта (без отброса массы) летательных аппаратов тяжелее воздуха.
Врач-хирург высшей квалификации. Автор открытия "Мегавысокочастотное электромагнитное поле частотой 6·1018 Гц, создаваемое клеточными структурами живых организмов и являющееся фактически их реальным биополем".
Основоположник теоретического фундамента безтопливной энергетики,
Далее читайте сами, у меня уже колики. http://www.rusphysics.ru/about/
Умер А.А.Абрикосов
Умер Алексей Алексеевич Абрикосов, лауреат Нобелевской премии по физике за открытие нового типа сверхпроводников
https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1AVSF_enRU730R...
В декабре 2016 г. сообщалось о смерти Льва Петровича Горькова, также сделавшего открытие в области сверхпроводимости (уравнения Горькова).
https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1AVSF_enRU730R...
В те годы, когда они делали свои выдающиеся работы (им тогда было по 32 года), я был дипломником у Льва Петровича, решал задачу об отражении нулевого звука в сверхтекучем гелии от границы с твёрдым телом. Задачу я решил и диплом защитил, но с публикацией мне не повезло: как раз в то же время в соседнем кабинете Института физических проблем АН СССР аспирантка Алексея Алексеевича Рита Кемоклидзе решала ту же задачу и уже писала диссертацию.
Где то до 91ого года
Где то до 91ого года возглавлял нашу кафедру в МИСиСе. Кафедра была сильнейшая, многие МГУшные и в подметки не годились... На теор физ шли лучшие люди. Соответственно, знаменитых выпускников кафедры уйма.
Калинушкин о финансировании науки
Газета профсоюза РАН "Научное сообщество", март 2017, с. 16
куда еще то сокращать эти
куда еще то сокращать эти крохи то?
О библиометрии
Вестник РАН, №1, 2017
Разговор доктора наук с инспектором ГИБДД
И: Забегался я сегодня (3.06.2017) с вашими ДТП.
Д: Наверное, Вы всё-таки любите Вашу профессию.
И: А у Вас какая профессия?
Д: Я доктор физ-мат наук.
И: Ого-го!!
Д: А что "Ого-го"? Нас нынче не ценят.
И: Ну, если по деньгам, то да.
Д: И не только по деньгам. Академию лишили экспертной функции.
Воспоминания В.Л. Гинзбурга
Наука была единственной радостью жизни
Гравитационные волны
"С понедельника по четверг в утреннем эфире телеканала "Россия Культура" в 10:15 ч (повтор в 18:30 ч.) информационно-познавательная программа "Наблюдатель" .
Сегодня физики из МГУ рассказали про LIGO и другие детекторы гравитационных волн, очень рекомендую. Замечательные популяризаторы, умница ведущая Фёкла Толстая. Записи ещё нет, но будет здесь:
https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/20918/ .
От себя хочу добавить интереснейшую деталь, которую, возможно, забыли сообщить специалисты (или я пропустил). Много раз была упомянута необходимая высокая точность измерений и названа длина детектора - 4 км. Но какова измеренная амплитуда колебаний? Зафиксированное изменение длины пути лазерного луча составило одну стотысячную диаметра протона.
130 тысяч академиков
В редакцию «Новой газеты»
Дорогая редакция!
Ваша публикация «Основы теории реформирования науки» https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/23/79039-osnovy-teorii-reformirovaniya-nauki вдохновила меня, и я написал пиесу, которую предлагаю Вашему вниманию.
130000 академиков
Пиеса в 2-х картинах.
Эпиграф: «Учёным нельзя доверять просвещение актрис» (А. Н. Островский «Таланты и поклонники»)
Действующие лица (все выдуманы):
Ольга Скообеева – учёный, знает всё про всех
Ольга Юрьевна Горродец – универсальная актриса, может играть любые роли
Владимир Евгеньевич Фаартов – бывший Президент бывшей Академии наук
Клеветник.
Картина 1. Экран телевизора.
Скообеева (с пафосом клеймит нечистых на руку академиков, которые построили себе дом на украденные у государства деньги). – И сам Президент Академии отхватил там себе квартирку.
Фаартов (онемел от удивления). – ?
Скообеева (продолжает разоблачения). – У Академии наук 260000 га земли, по 2 га на академика!
Картина 2. Государственная Дума.
Горродец (с трибуны). – У Академии наук 260000 га земли, по 2 га на академика! (аплодисменты)
Клеветник (за сценой). – Так вот откуда черпает информацию наше правительство!
Занавес
Гены и рак
На Фестивале науки в МГУ 12-13 октября 2019 г. я посетил лекции двух нобелевских лауреатов, которые рассказали о механизмах возникновения рака.
https://news.mail.ru/society/39079570/?frommail=1
https://rossaprimavera.ru/news/fe40816c
Основная идея обеих лекций состоит в том, что к раку приводят, в основном, естественные процессы жизнедеятельности организмов, а не внешние факторы - радиация, канцерогенная пища, дым и проч. Идея не нова, ранее её выдвигал ещё один нобелевский лауреат, открывший онкогены, о чём скажу ниже.
Томас Линдалл рассказал о том, что один из четырёх нуклеотидов подвергается гидролизу, в результате которого разрывается некая слабая химическая связь, и нуклеотид повреждается. Напомню, что четыре нуклеотида образуют "алфавит" генетического языка, на котором кодируется наследственная информация, а гидролиз - разрыв химических связей у молекул в водной среде - вызывается присутствием в воде агрессивных ионов водорода Н и гидроксила ОН, появляющихся вследствие очень слабой диссоциации молекул воды. Он также рассказал, что опасные повреждения могут наносить агрессивные формы кислорода - всем известная перекись водорода Н2О2 и ион О2-, образовавшийся вследствие присоединения электрона к молекуле кислорода. Оба опасных агента образуются в результате нормальной жизнедеятельности клетки, но они не успевают навредить, т.к. бысто исчезают, выполнив свои жизненно важные функции. Однако в случае сбоев системы они живут дольше и тогда наносят вред. Ситуация такая же, как с бензином: без него автомобиль не поедет, но повреждение бензобака - беда.
Существует также теория нобелевского лауреата, открывшего онкогены (не могу найти статью, имя; вики не помогла), связаная с т.наз. хромосомным беспорядком. Напомню, что в клетках человека содержатся 22 пары хромосом (23 в половых клетках) и что при делении клетки пары хромосом делятся, а потом "одиночки" сами себя удваивают в дочерних клетках. Это - хромосомный порядок. А у раковых клеток - полный беспорядок: нет двух клеток с одинаковым набором хромосом. И был спор, что первично. Упомянутая теория состояла в том, что беспорядок возникает на стадии деления по совершенно случайным причинам. Например, одиночные хромосомы движутся по специальным каналам и могут где-то на повороте застрять. Тогда образуется "неправильная" клетка, которая уничтожается имунной системой, но, как всегда, могут быть сбои, а выжившие могут быть опасны. К сожалению, не было возможности задать вопрос - очередь любознательной молодёжи была очень длинна, актовый зал был забит под завязку.
Я прошу прощения у биологов за весьма возможные неточности в деталях, но основные идеи, надеюсь, изложил правильно. Главный мой вывод состоит в том, что рак, как и все прочие болезни, возникает, в первую очередь, в результате нормальной жизнедеятельности здорового организма, а вовсе не каких-то внешних факторов. Отчего я кашляю, если я на улицу не выходил, а в доме нормальная температура и никто простудой не болеет?
Авария на Урале1957 г.
В ТрВ опубликована статья В. Сойфера о Н.В. Тимофееве-Ресовском, где упоминается Кыштымская авария. https://trv-science.ru/2019/10/22/u-timofeeva-resovskogo-na-praktike/#comment-1140270
Есть книга В. Суворова "Облом" https://books.google.ru/books?id=i-W7BQAAQBAJ&pg=PT227&dq=%D1%87%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA+40&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiYsoCEyb7lAhWx-yoKHQ8JC0AQ6AEIMjAB#v=onepage&q=%D1%87%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%2040&f=false
Прикрепляю свои материалы: краткая подборка "Авария" и книга В.Новосёлова и В. Толстикова "Тайна сороковки".
Отцы водородной бомбы и отцы атомной бомбы
Все знают, что отцом американской атомной бомбы был Оппенгеймер, а нашей водородной Сахаров. Почему тогда "Отцы"? Прочтите 6 стр. моего опуса со странным названием.
Первый сверхпроводник при комнатной температуре
Scientists have created a mystery material that seems to conduct electricity without any resistance at temperatures of up to about 15 °C... The superconductor has one serious limitation, however: it survives only under extremely high pressures, approaching those at the centre of Earth, meaning that it will not have any immediate practical applications.
doi: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02895-0
ИПХФ РАН 65 лет
Институт проблем химической физики – жемчужина в короне Российской академии наук. Фильм об истории Института, который демонстрировался на торжественном заседании Ученого совета ИПХФ РАН, посвященном 65-летию Института проблем химической физики РАН, можно посмотреть по ссылке:
https://drive.google.com/file/d/1XF8Y3pQrC0L_stzeb4M2snFMkrOSltRI/view?usp=drivesdk
Жизнь на Марсе
В журнале Advances in Microbiology принята к публикации статья 11 авторов из разных исследовательских центров с очень интересными данными о жизни на Марсе (полный текст вложен в письмо). В частности, в ней имеются серии фотографий Curiosity, которые показывают, что на поверхности Марса не только имеются образования, по виду очень напоминающие грибы или колонии бактерий, но и кадр за кадром показывающие, как эти образования меняются во времени (растут). Причем очень убедительно. Особенно рекомендую Fig. 8 на стр. 9 и более подробный анализ той же картинки: Fig. 41 на стр. 41. Авторы не утверждают, что существование жизни доказано, но справедливо указывают, что нам не известны явления в минеральном мире, которые могли бы себя вести таким способом. Причем, если это жизнь, то похоже, что она довольно агрессивна: имеется несколько фотографий, на которых видно, что колонии каких-то объектов освоили некоторые внешние поверхности Curiosity. Что будет, если такие объекты проникнут в жилые помещения марсианских обитаемых станций? Александр Панов, ИЯФ МГУ.
Страницы