Второе чтение осенью, но для Путина РАН уже ликвидирована

Окончательное решение научного вопроса в России

содержание бюрократического аппарата академий требует большего количества денег, чем содержание академиков т.к. бюрократов больше. 

куда денут специалистов президиумов? откуда возьмут новых специалистов для академий? переооформление всех уставных документов, внесение дполнений к договорам и прочее также потребует значительных средств. 

Можете, например, почитать о подробностях вчерашних "консультаций" у министра, которые сегодня "из-за закрытых дверей" раскрываются в СМИ

http://polit.ru/news/2013/07/09/livanov/

Цитата:

"Если бы я был на вашем месте, я бы тоже выступал против, но на своем месте я выступаю за реформу", - заявил министр. Он довольно жестко заявил членам советов, что к третьему чтению не стоит ждать принципиальных изменений. По его словам, сейчас научному сообществу необходимо начать обсуждение подзаконных актов, в которых и будет детально прописано будущее академии.

Фактически министр предлагает заняться организацией пристойных (или, наоборот, непристойных - сразу не разберешь) похорон для "учрежденного" им трупа. Он (или кто там за ним стоит) не против отдать это в руки "конструктивно настроенных". Такой вот диалог и взаимодействие с обществом. Я так это понимаю.

подзаконные акты.

пока, то что мы делаем, напоминает бросание чепчиков в воздух и какие-то крики при вхождении в город войск неприятеля. Вероятно, этот русский стратегический прием, закидывание шапками, когда-либо и был успешен, но я о таком не слышал.

у чиновников иммунитет на бросания чепчиков, им совершенно очевидно - лес рубят щепки летят, собака лает - караван идет и т.д. Сложно отдифференцировать - когда люди недовольны новизной ощущений, а когда - неправотой реформаторов.

по опыту знаю. Конструктивные реализуемые предложения способны вызвать болешее раздражение у начальства чем экспрессивные высказывания. Вопли подчеркивают бессилие плебса и льстят административному самолюбию, а вот реальные прагматические действия, пусть даже незначительно смещающие начальствующий курс непрятны сразу по двум причинам 1- как сам факт отклонения (чиновник уже сам сталкивается с новизной ощущений) 2 - как факт неполноты власти.

хотите отомстить? - напишите хороший подзаконный акт чтобы потом не было стыдно перед теми кто выживет в новой РАН. 

в принципе, варианты самосожжения, массовых голодовок с голодными смертями могли бы, вероятно помочь, но, наверное, начинать стоит с актов :)

а интересно. успешность нашей деятельности и кое кого из РАМН в среднесрочной перспективе стоит человеческих жизней. Если заблокировать кое-какие работы (ради развития нанотехнологий и инноваций) это будет стоить сотню - другую трупов в год (а так как речь идет о исследованиях и технологиях, то трупы суммируются в виде арифметической прогрессии). За другие работы приходится ракетами платить... 

Не только ученые будут платить по счетам.

В заявлении Совета по науке при МИНОБРе планы создания федерального
"Агентства", т.е. системы типа "Оборонсервис", признаны свершившимся
фактом, и это главное!! И всех нас призывают это заявление поддержать.
Если с этим согласиться, то все остальные слова мало что меняют - РАН
передает все свое имущество и финансы системе аналогичной
"Оборонсервис", сотрудников институтов РАН переводят в статус
работников, нанимаемых этим Агентством для выполнения определенных
заданий  на оборудовании, принадлежащем Агентству, по планам,
контролируемым Агентством, ну а что  будет происходить далее - мы уже
видели.

К сожалению, попытки ОНР как-то повлиять на развитие ситуации,
напоминают мне сказку о том "Как мотылек топнул ногой" - ни чиновники
из  Минобр, ни тем более более высокие инстанции материалы, публикуемые
на сайте ОНР, не читают, сколько бы мы не топали ногами.
Пока Президиум РАН не высказался однозначно против планов создания
подобного Агентства, все заявления научного сообщества не будут услышаны
властью.

Л.П. Межов-Деглин, член ОНР

Я тут пророчествовал, что Папа может (правда, ошибся в причинах), и он как будто спас, но именно «как будто». Он ненавидит учёных, как класс, и долгие годы морил их голодом (отправлять на пароходах теперь не модно), а теперь решил покончить разом, но оказалось, что курилка скорее жив, чем мёртв. Если так и может ещё лапками подрыгать – авось сметанка собъётся, – то будет ... чрезвычайно уважительно и деликатно апеллировать к нему как защитнику и гаранту, каковым он и является безо всяких кавычек: без сильного царя Россия бы рассыпалась. Зато шестёрок можно и нужно разоблачать и ругать нещадно, но в рамках, чтобы сайт не закрыли.