Как нам реорганизовать мегагранты

Программу мегагрантов много и справедливо ругали, но большая часть критиков говорит, что она плохо организована, а не что такая программа не нужна. Поэтому в МОН обсуждается вопрос продолжения этой программы в реорганизованном виде. Просят предложения от научного сообщества уже на этой ранней стадии.

Как я понял из многочисленных обсуждений на форумах,большинство (и я в том числе) поддерживает такие предложения:

- денег на проект в год давать меньше, а срок проекта сделать больше: 4-5 лет, с возможностью продления.

- число победителей должно быть больше, чтобы меньше отклонять хороших проектов.

Наверняка были еще здравые идеи, но чтобы их не искать по постам, просьба представить и обсудить их в комментариях здесь. Просьба предлагать продуманные и конкретные вещи, учитывающие опыт и ошибки прошлых конкурсов.

Еще одно предложение от членов Совета по грантам нуждается в эксперименте и он будет проведен уже в конкурсе 4-й волны, который скоро будет объявлен. Я имею в виду двухэтапность отбора: на 1-й тур пишется короткая (3-5 стр.) заявка на содержательном уровне, а на 2-й тур пишется полная заявка, но только теми, кто прошел во 2-й тур.

Ниже приводится проект основных принципов двухэтапного отбора. Предлагается обсудить в 1-ю очередь его, поскольку в четверг 30.05.13 он может быть уже утвержден. Проект обсуждается сейчас в Совете и я привожу лишь один из текущих вариантов. Вот этот проект:

Принципы организации 2-этапной процедуры подачи заявок на мега-гранты

1)      «Предварительная заявка» (или «Декларация о намерениях участия в конкурсе» должна состоять из примерно 3-5 страниц текста, из них только 1-2 страницы – «активного» текста (т.е. текста, сформулированного заявителем; под оставшейся частью – «пассивным» текстом - я подразумеваю фрагменты, скопированные из других документов, например названия публикаций);

2)      Предварительная заявка не должна содержать никаких подписей и печатей. Заявка должна подаваться по электронной почте или через онлайн-ресурс, и состоять из единственного файла в формате WORD или PDF. Текст заявки должен содержать сканированные подписи  двух сторон – самого заявителя и представителя принимающей стороны.

3)      Текст объявления о конкурсе должен чётко указывать, что заявители должны иметь международные публикации в журналах высокого уровня.

4)      Система оценки заявок должна быть максимально проста – по привычной всем 5-бальной системе, исходя из соображений здравого смысла.  Каждая заявка должна оцениваться 2-мя экспертами, по крайней мере один - международный. Экспертная оценка должная состоять из балла и краткого (3-5 строк) обоснования результат экспертизы. Проходной балл для выхода в следующий круг – 8 (при необходимости этот балл может быть повышен или понижен). В идеале, ко второму этапу конкурса должны допускаться примерно 15-20-25-30% поданных заявок – в зависимости от их количества и качества. За руководителем экспертной группы и/или членами Экспертного Совета можно закрепить право оспаривать оценки, которые, по их мнению, оказались несправедливо заниженными – эта оговорка позволит не допустить случайной утери потенциально хороших проектов на первом этапе конкурса. // Возможно расширить шкалу до 10-балльной. Тогда в случае существенного рассогласования оценок двух экспертов можно (как в РФФИ) послать третьему рецензенту. //Или оценивать, как и в нынешнем конкурсе, три параметра – собственно проект, заявителя, и принимающую организацию. Проходной балл – минимум 4/5 в каждой позиции.

5)      Предварительные заявки подаются только на английском языке. / однозначно! Только так

6)      Заявители не имеют права знакомиться с текстами рецензий на предварительные заявки.

7)      План предварительной заявки

А) Название проекта (смена темы проекта при подаче заявки на 2-й круг не допускается!

Б) Область знаний (смена области знаний при подаче заявки на 2-й круг не допускается!)

В) Резюме проекта (в произвольной форме; актуальность темы; цели исследования; методы и походы; ожидаемые результаты; рекомендуемый объём – 2 страницы

(шрифт 12, один интервал, поля 2 см с каждой стороны).

Г) Краткие сведения о заявителе (в произвольной форме; рекомендуемый объём – 1 страница) наукометрические данные (цитирование, Хирш), сведения о публикациях в журналах высшего класса, возраст обязательно, опыт в организации международных коллективов

Д) Список из 5 наилучших, относящихся к теме проекта,  публикаций заявителя, с обязательным указанием как минимум 2 работ, опубликованных за последние 3 года.

Е) Краткие сведения о принимающей организации (в произвольной форме; с обоснованием целесообразности выполнения проекта именно в этой организации; рекомендуемый объём – 5-10 строк; смена принимающей организации при подаче заявки на 2-й круг не допускается!)

Ж) Список 5 наилучших публикаций по теме проекта, в которых сотрудники принимающей организации являются первыми или последними авторами данные о принимающем коллективе (состав, должности, возраст)