Вы здесь
Институты ФАНО поделены на категории
На сайте ФАНО России размещен приказ о категориях научных организаций
http://fano.gov.ru/ru/documents/card/?id_4=67213
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Проблемы себе создаём сами
08/11/2024 - 14:53Автор: А.Л. Фрадков
-
Важные вопросы
03/11/2024 - 19:41Автор: В.В. Поройков
-
вроде бы распространенная ситуация..?
03/11/2024 - 13:13Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Прелестно все, но особенно радует п 5.
01/11/2024 - 17:36Автор: П.А. Сломинский
-
для нас важно
01/11/2024 - 15:09Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Какие вопросы сейчас самые важные?
30/10/2024 - 00:42Автор: А.Л. Фрадков
-
Не в том дело
29/10/2024 - 10:15Автор: В. А. Еремеев
-
возможно
29/10/2024 - 07:04Автор: В.Н. Потапов
-
Новости по делу О.А.Кабова 28.10.2024: Экспертиза экспертизы
28/10/2024 - 20:25Автор: А.Л. Фрадков
-
Новости по делу О.А.Кабова: 18.10.24, 20.10.24: допрос чиновника
28/10/2024 - 19:26Автор: А.Л. Фрадков
Последние обновленные материалы
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 08/11/2024 - 14:53
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 28/10/2024 - 20:26
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- Мнение бывшего советского (а ныне американского) учёного о современном состоянии России
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Опрос: Готовы ли вы пожертовать собой или близкими коллегами ради науки? (закрыт 11.02.2014))
- ФАНО России проведёт голосование по кандидатам в комиссию по оценке результативности деятельности научных организаций
- Российская академия наук объявляет о запуске процедуры отбора экспертов РАН
- Существует ли суверенная наука?
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
В Приказе ФАНО отсутствует ряд организаций из структуры РАН
Уважаемые Коллеги!
Обнаружил, что в Приказе ФАНО отсутствует ряд научных организаций из структуры РАН.
Например, Южный научный Ценр РАН, Институт природно-технических систем РАН и т.д.
В этой связи вопрос - какая судьба ожидает научные организации, не вошедшие в Перечень.
С уважением,
Александр
Ничего
Как я понимаю, ничего не ожидает. Например, аттестованы не были организации, проходящие реорганизацию типа слияния. Например, это ЮНЦ.
За такое отношение к читателям, надо наказывать
Если за что-то и надо ФАНО расформировать, то это за любовь все документы выкладывать и посылать в виде сканов. Это просто непрофессионально.
У нас правда и ВАК до недавнего времени этим отличался.
Текст Перечня ФАНО распознан -
Уважаемый Александр Аркадьевич!
Не думаю, что это ошибка. Скорее всего, так было изначально задумано.
В приложении - распознанный текст Перечня ФАНО.
С уважением,
Александр
Хорошо бы это так
К сожалению, я боюсь, что это именно некомпетентность.
Это извечный вопрос о том, с кем лучше иметь дело, с дураком или с подлецом. Я всегда думал, что с подлецом, поскольку у подлеца есть какие-то конкретные цели и можно построить стратегию работы или не работы с ним. С дураком хуже, он может даже в некоторых случаях хотеть как лучше, но в силу своей дурости не мочь это сделать.
С ФАНО та же ситуация. Мой опыт взаимодействия показывает, что они к сожалению во многих случаях не понимают, что делают и не умеют это делать даже если понимают. При этом я многократно говорил и скажу снова, что не имею никаких возражений против самой идеи такой организации.
Вы чего набросились? Лучше бы
Вы чего набросились? Лучше бы на сайт заглянули - там нормальный эксель рядом с пидиэфом.
Текст приказа
\Удалено модератором\ Замечание за хамское высказывание.
На сайте фаны рядом с приказом лежит нормальный удобный эксель.
"Мусорная" наука
Пишет Евгений, старший научный сотрудник института металлургии УрО РАН, Екатеринбург:
Хотел поделиться, как красиво в наше время убивается наша родная наука. Пару лет назад, окончательно освоившись в нашем институте при Академии наук, я почувствовал растущее раздражение. Сначала не мог понять, в чем причина. Вроде институт работает, люди пишут статьи, получают какие-то гранты, процесс идёт. Но что-то во всём этом было не настоящим, даже фальшивым. И я понял. Как ни странно — всё, что происходит в нашей Академии наук (во всяком случае, в нашем институте) не имеет к науке никакого отношения. Каждый из сотрудник наверняка является отличным человеком, который делает своё дело на отлично и борется за науку, но система всех уже давно приговорила, превратив ученых в банальных бюрократов, пишущих никому не нужные бумажки.
Говорят, на науку каждый год выделяются огромные деньги — так и есть. Только делается это не для развития науки, а для её уничтожения. Всё, что требуют (официально и открыто) от наших учёных — написание отчётов, статей, подсчёт баллов ПРНД (показатели результативности научной деятельности) и так далее. Никого вообще не заботит, что даст данная статья или патент в будущем. Так за последние 10 лет ни одна разработка по чьей-либо диссертации, подготовленной в институте (будь то кандидатская или даже докторская), ни один патент от лабораторий института не были реализованы на практике, а после подтверждения и получения условных баллов, сразу отправлялись в архив.
Думаете, различные гранты РФФИ, конкурсы на которые проводятся регулярно, выдаются самым интересным и перспективным разработкам, которые в ближайшем будущем могут привести к прорыву в науке? Уже давно нет — в подавляющем большинстве выдаётся это на те заявки, которые банально красивее оформлены и за которыми стоят более «высокие» люди. Никого не волнует, что в перспективе они никому на практике не будут нужны.
Последним, что меня добило (на прошлой неделе) и что побудило написать это письмо, стало известие об отношении ФАНО (Федеральное агентство научных организаций) к нашим родным российским научным журналам. При сдаче всех материалов и данных об институте для определения категории института (все институты РАН отныне делятся на 3 категории по значимости — очередное новшество реформаторов) руководству нашему было прямо сказано: «Можете публикации в российские журналы не включать в отчёт, нам этот мусор не нужен». Мусор! Российские журналы? Так что, когда вам будут говорить, что наше государство даёт огромные деньги на развитие науки, знайте, деньги-то оно даёт, вот только точно не отечественной науке.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=x1uEjBb7CcE
Господин Евгений не в курсе
Учитывается все. В том числе российские журналы - как включенные в WoS, так и включенные в РИНЦ. и вообще никуда не включенные. И в категории журналы WoS\Scopus - в которой не делят журналы на российские и не российские.
категории институтов
Кто-нибудь может подсказать на основании чего (какие критерии) институты поделены институты? В списке нет ФИЦ (Федеральные Исследовательские Центры), они ни к каким категориям не относятся?
Смотрите и слушайте доклад Рубакова
4-я сессия конференции научных работников РАН
В.А.Рубаков (ИЯИ) «Об оценке результативности деятельности академических научных организаций».
https://www.lebedev.ru/ru/site-media/media-video/4-session-conference-sc...
Категории институтов
http://fano.gov.ru/ru/activity/assessment/
Тут есть все о том, на чем основана экспертиза
Страницы