РНФ изменит требования к грантозаявителям

А как (на основании чего) рассчитывались эти цифры по количеству публикаций? Почему разные цифры для гуманитариев (меньше в 2 раза ), чем для всех остальных? Для лаборатории 20 (для гуманитариев - 10), но при этом для международных коллективов (с учетом большей эффективности) почему-то 12 по всем отраслям знаний.

По ссылке: ""заявки как на продление, так и на новый конкурс разложены на одном столе, а мы должны выбрать, какой из всей этой массы лучший проект", - рассказал Хлунов."

Но те, которые на продление уже один раз прошли конкурс и тут, очевидно, вопрос о необходимости продления, а не о вторичной оценке заново.

"Александр Клименко сообщиз о нововведениях при отборе кандидатур для экспертных советов. Новых членов советов планируется искать среди руководителей поддержанных фондом проектов. В конкурсе НЕ СМОГУТ принять участие кандидаты наук, иностранные ученые, а также те руководители научных групп, к которым были предъявлены претензии по условиям выполнения работы".

Это получается, что кандидатам наук и иностранным ученым высказано недоверие?

Очевидно, что самый большой процент докторов наук среди людей старшего возраста (видно по статистике) и (часто) люди старшего возраста (тем более доктора) сами "руками" не работают, а значит не могут знать в достаточной мере методов, тем более современных. Среди тего (относительно немногочисленного) кол-ва докторов среднего и молодого возраста не может быть достаточного необходимого кол-ва специалистов по всем областям наук, в силу малочисленности. Поэтому непонятно как может в таком случае осуществляться (достаточно) качественная оценка проектов.

""Самая изюминка, - выделил Клименко, - рейтинговое голосование: голосовать за состав экспертного совета сможет весь пул экспертов РНФ и действующие грантополучатели. Достойные кандидатуры в экспертный совет, которые не являются руководителями проектов, также будут рассматриваться".

Тут не очень понятно, "весь пул экспертов РНФ", это получается физики будут голосовать за биологов и пр.? А как они поймут что кандидат достойный, если не являются специалистами в данной конкретной области?