Вы здесь
Статус
Сбор подписей закончен.Голосование ОС ОНР 2019
Читайте также другие материалы по теме:
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Чёрный список=чёрная метка
19/12/2024 - 14:55Автор: Ю.М. Meshkova
-
пример
07/12/2024 - 08:03Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Комментарий Хохлова
06/12/2024 - 10:23Автор: В. А. Еремеев
-
политики они такие....
05/12/2024 - 13:24Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Вся правда о COVID
04/12/2024 - 20:35Автор: С.В. Дорожкин
-
Все проще
14/11/2024 - 12:44Автор: В. А. Еремеев
-
Платить будут за статьи из "Белого списка".
14/11/2024 - 11:15Автор: А.Л. Фрадков
-
А редакторы как раз молодцы
13/11/2024 - 19:27Автор: А.И. Карпов
-
Прикольно
13/11/2024 - 10:30Автор: В. А. Еремеев
-
Прошу прощения если баян
13/11/2024 - 07:30Автор: А.И. Карпов
Последние обновленные материалы
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Госзадание 2016
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- ФАНО России проведёт голосование по кандидатам в комиссию по оценке результативности деятельности научных организаций
- Какую наукометрическую базу данных следует использовать для оценки публикационной активности?
- Обращение членов РАН и профессоров РАН к Президенту РФ
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Гуманитарные науки
9 комментарии
Прошла очная часть Общего собрания ОНР. ГОЛОСУЙТЕ!
Уважаемые коллеги, Очная часть прошла, и это хорошо. Спасибо всем, кот помогал ее готовить. Особое спасибо Вице-президенту РАН А.Р. Хохлову за приглашение собраться в здании Президиума РАН на Ленинском, д.32а, а также Наталии Деминой за техническую помощь в проведении собрания и Культурно-просветительскому центру «Архэ» за обеспечение видеотрансляции. Видеозапись ОС ОНР-2019 доступна и сейчс по ссылке.
Интересно узнать о впечатлениях тех, кто участвовал в очной части или смотрел ее трансляцию.
Появились первые отклики в СМИ. Первым откликнулось ТАСС:
В работе более 540 российских научных журналов в прошедшем году нашли нарушения.
РНФ опроверг информацию о передаче ему части полномочий РФФИ
К сведению членов ОНР: заочная часть Общего собрания еще не закончилась, голосование продолжается. ПРОСЬБА К ТЕМ, КТО ЕЩЕ НЕ ПРОГОЛОСОВАЛ - ПРОГОЛОСОВАТЬ!
Итоги голосования будут подведены завтра, в воскресенье утром.
По-моему было интересно
Темы живые, докладчики - в теме. Вопросы - животрепещущие)
Немного удивили социологи. Такой серьезный опрос был и такие странные интерпретации.
Результаты голосования общего собрания ОНР
На 10.00 утра 15.12.2019 проголосовало 106 членов ОНР при необходимом для кворума числе голосов 66 (20% общего состава).
Все четыре проекта резолюции и отчёты совета, казначея и ревизора ОНР получили необходимое большинство голосов и, тем самым, приняты и одобрены собранием.
Все выдвинутые кандидаты получили более 2/3 голосов "за" и избраны в новый состав совета ОНР.
Результаты голосования в приложенном файле.
Счётная комиссия
Пара комментариев к результатам
1. Интересно, что два члена ОНР были против резолюции в поддержку Диссернета.
2. Ну и резолюция о званиях вызвала наибольшее равнодушие. Мне кажется, что возможны следуюшие причины. а) часть считает звания бессмысленной цветовой дифференциацией штанов; б) считает для себя неактуальной. Наверное, возможны еще варианты...
3)
3) Документ хоть кто-то читал? Там ляп на ляпе, даже стилистически и грамматически. Может быть те кто прочитал и не проголосовали за него?
Читала
(так что "хоть кто-нибудь" есть), но сама в порядке подготовки этот текст не правила. Сейчас прочла еще раз и заметила два недочета (с формальной стороны): отсутствие одного вхождения (из двух нужных) предлога "для" в последнем абзаце и бОльшую уместность винительного падежа ("в раздел") вместо использованного предложного ("в разделе") в заключительной части. Не думаю, что наличие именно этих недочетов послужило причиной меньшего количества голосов за данную резолюцию. Хотя - чем черт не шутит... Если бы люди сочли, что содержание никуда не годится, наверное, более решительно его бы отвергли.
Да это
Сергей Петрович привередничает)))
А если серьезно, то да, текст стилистически не идеален, потому как само Положение изложено коряво, А вот насчет недочетов с логикой, позвольте не согласиться. Логика отчетлива: создать равные требования к соискателям ученых звангий из ВУЗов и из Институтов
Резолюция о званиях и прочее
В пятницу после заседания Президиума ВАК я спросил про ситуацию с Положением о званиях главного ученого секретаря ВАК Игоря Михайловича Мацкевича. Во-первых, он ответствовал, что ВАК званиями не занимается. Я сказал, что подготовлено письмо о необходимости изменений в положение, куда с ним обращаться. Он посоветовал отправлять либо замминистра Трубникову, либо Директору Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Пахомову. Я спросил, известна ли в министерстве проблема о том, что по Положению 2013 года научным работникам труднее получать звания, чем преподавателям. Он сказал: да, известна, но до 2013 года перекос был в другую сторону и найти золотую середину трудно. Тем не менее, если есть конкретные предложения, то надо писать. Думаю, что мы непосредственно Пахомову и напишем, а потом возьмем на контроль.
Общее впечатление от ОС ОНР очень хорошее. Приятно, что все резолюции и все кандидаты в новый состав Совета поддержаны (так бывало не всегда). Надо отметить, что резолюция про международное сотрудничество, которая некоторым казалась имеющей политический оттенок, поддержана подавляющим большинством. Кстати, я получил ответ из Минобрнауки на повторное письмо об отмене приказа об иностранцах. Но об этом будет другой пост в другой ветке.
О медународном сотрудничестве
Александр Львович, политический оттенок она имела до редактирования...сейчас - нет
Страницы