10
Янв
2014

Сравнение пропорции WoS/Scopus и числа публикаций на душу населения

Здесь приведены интересные данные (спасибо давшему ссылку еще в декабре А.Л. Фрадкову) о пропорциях числа публикаций, индексируемых WoS и Scopus.

Ситуация проста. В странах, где стали оценивать ученых числом индексируемых публикаций, уравнивая при этом Wos и Scopus, многие усиленно занялись «публикационной активностью»: закон Гудхарта. Поскольку Scopus – слабое звено (там больше мусорных и фейковых журналов), имитаторы и слабые авторы ринулись в основном туда.

Антилидерами рейтинга (публ. WoS / публ. Scopus) среди выбранных 64 стран в порядке убывания антилидерства стали:

NIGERIA, JORDAN, MALAYSIA, INDONESIA, MOROCCO, BANGLADESH, INDIA, PEOPLES_R_CHINA, EGYPT, COLOMBIA, IRAN, ALGERIA, PAKISTAN, U_ARAB_EMIRATES, THAILAND, UKRAINE, TUNISIA.

Если бы Scopus’a не было, мы не увидели бы этого эффекта столь явно, но те же самые авторы (с чуть меньшим успехом, но без существенного повышения качества своих работ) штурмовали бы WoS. Россия в антирейтинге занимает почетное 28-е место. Можно уверенно прогнозировать, что теперь – с введение всерьез учета индексации статей – она поднимется в нем выше.

Правдоподобная гипотеза состоит в том, что расцвету имитаторства способствует отсутствие мощного экспертного сообщества, для которого важно,  что сделано, а не сколько опубликовано. Как можно оценить мощь этого сообщества, пусть, грубо? По-видимому, оно в среднем сильнее в «научных державах» с высоким числом публикаций на 10000 жителей.

Значения этого показателя для тех же 64 стран таковы (в порядке убывания):

Страна

Число публикаций в WoS на 10000 жителей в 2012 г.

SWITZERLAND

31.37

DENMARK

25.01

SWEDEN

23.39

NORWAY

22.16

SINGAPORE

20.40

AUSTRALIA

20.06

NETHERLANDS

20.04

FINLAND

19.84

NEW_ZEALAND

18.11

SLOVENIA

18.11

BELGIUM

16.91

CANADA

16.62

ISRAEL

15.77

UK

15.42

IRELAND

15.20

AUSTRIA

14.97

TAIWAN

11.71

GERMANY

11.47

ESTONIA

11.23

USA

11.19

SPAIN

11.06

PORTUGAL

10.76

FRANCE

9.96

SOUTH_KOREA

9.70

CZECH_REPUBLIC

9.54

GREECE

8.97

ITALY

8.87

CROATIA

8.08

LITHUANIA

6.11

HUNGARY

6.01

JAPAN

5.85

SLOVAKIA

5.76

POLAND

5.69

SERBIA

5.64

CHILE

3.53

SAUDI_ARABIA

3.45

TURKEY

3.40

ROMANIA

3.32

IRAN

3.20

BULGARIA

2.95

MALAYSIA

2.82

TUNISIA

2.69

U_ARAB_EMIRATES

2.63

ARGENTINA

1.99

RUSSIA

1.92

BRAZIL

1.88

SOUTH_AFRICA

1.87

JORDAN

1.67

PEOPLES_R_CHINA

1.39

BYELARUS

1.23

UKRAINE

1.12

MEXICO

0.99

EGYPT

0.91

THAILAND

0.89

COLOMBIA

0.71

ALGERIA

0.53

MOROCCO

0.48

INDIA

0.39

PAKISTAN

0.34

KENYA

0.31

VIETNAM

0.21

NIGERIA

0.12

BANGLADESH

0.08

INDONESIA

0.06

 

Какова же корреляция рангов по этому показателю и по отношению WoS/Scopus? Она равна 0,83.

На Украине уже нельзя защитить диссертацию без международно-индексируемых публикаций (1 для кандидатской, 4 для докторской). Ранг (с конца) Украины по WoS/Scopus и «публикациям на душу» равен соответственно 16 и 14. У Польши: 33 и 32. У России: 28 и 20. После введения серьезного учета индексации можно ожидать, что антиранг России по WoS/Scopus снизится с 28 до 23-24.

Но, возможно, надо сделать поправку на то, что многие российские академические журналы индексируются WoS.

0 / 0
Есть и другие эффекты

Очень много исследований на эту тему, например в последнем номере Scientometric есть статья 
Impact of bibliometric studies on the publication behaviour of authors
в которой проведен большой статистический анализ публикаций немецких ученых. Основные выводы:
"We can conclude that authors adapt their publication behaviour to aim for journals that are more internationally known and have a US publisher. Also, a trend from more specialized journals to journals with a broader scope can be observed that raises the question whether the implicit penalization of specialized fields in the bibliometrics leads to undesired shifts in conducted research."

Страницы