01
Фев
2013

Собираем статьи для спецвыпуска журнала "УБС" по наукометрии и оценке эффективноти труда ученых

Читайте также другие материалы по теме: 
Дорогие коллеги!
 
Редколлегия  журнала "Управление большими системами" ("УБС" - формально это "периодический сборник", входящий в "список ВАК") готовит спецвыпуск журнала на тему:
"Оценка эффективности труда ученых и наукометрия". Структурно он планируется как дискуссия.
 
Общие вопросы: Как надо и не надо оценивать/стимулировать ученых? Можно ли лечить болезни современной науки, пользуясь инструментами наукометрии?
 
"Затравкой" для дискуссии служат статьи специалиста по прикладной статистике проф. А.И. Орлова "Два типа методологических ошибок при управлении научной деятельностью" и моя - "Наукометрия: как с ее помощью лечить, а не калечить?" 
 
К дискуссии приглашены статистики, управленцы, философы, библиометристы, математики, социологи, другие ученые. Они могут спорить с "затравочными" материалами или просто излагать свой взгляд на проблему - развернуто (до 0,5 а.л. - 20000 знаков) или кратко. Тех, кому есть что сказать на данную тему, мы приглашаем сделать это. Пока среди авторов нет физиков. Работы будут публиковаться на конкурсной основе.
 
Мы планируем закончить сбор статей и заметок 1 марта 2013 г. 
Материалы будут опубликованы в печатной версии журнала; также он имеет полную online-версию, которая пользуется большим вниманием специалистов по точным методам в управлении.
Будет напечатано также 100 или больше экземпляров спецвыпуска для раздачи.
 
Подготовку спецвыпуска сопровождает дискуссия на форуме журнала в сети. 
На 21 февраля в спецвыпуск представлено 18 работ. Все они, а также интернет-дискуссия находятся в открытом доступе.
Используйте шаблоны для подготовки статей в MS Word и LaTeX.
 
Адрес для подачи статей. Зарегистрируйтесь, выберите рубрику "Наукометрия" и поставьте галочку: "Я представляю данную статью для рассмотрения на предмет публикации редколлегией сборника "Управление большими системами"". Затем можно оформить подписку на комментарии по поводу своей статьи, нажав на этой же странице на ссылку "Подписаться". Уже через 10-15 дней Ваш текст проиндексирует Google Scholar.
 
Будем рады вашему участию в спецвыпуске и в дискуссии на форуме.
Обсуждаемая тема стала одной из популярнейших в разговорах ученых. Цель - сделать готовящийся спецвыпуск собранием идей для изменения весьма плачевной ситуации в этой области.
 

Уже размещены статьи (на 21 февраля):
А.И. Орлов. "Два типа методологических ошибок при управлении научной деятельностью"
П.Ю. Чеботарев. "Наукометрия: как с ее помощью лечить, а не калечить?"
О.В. Москалева. "Можно ли оценивать труд ученых по библиометрическим показателям?"
Б.Т. Поляк. "Наукометрия: кого мы лечим?"
С.Н. Гринченко. "Имеет ли решение задача перманентной оценки вклада учёного в науку?"
Н.В. Дербенев, В.О. Толчеев. "Что можно улучшить в наукометрическом анализе - учет наличия дубликатов и заимствований в научных публикациях"
М.М. Деза, Е.И. Деза. "Несколько замечаний к вопросу об оценке научных публикаций"
О.В. Михайлов. "Размышления об оценке научной деятельности" 
В.Г. Горохов. "Проблема измерения продуктивности отдельных ученых и целых институтов"
Ю.В. Грановский. "Второе пришествие наукометрии в Московский университет"
Б.Г. Миркин. "О понятии научного вклада и его измерителях"
А.В. Цыганов. "Краткое описание наукометрических показателей основанных на цитируемости"
М.В. Ульянов. "Заметки на наукометричсеких полях"
И.А.Лыпарь, И.А.Кацко, Н.Г. Давыденко. "Наукометрия: философские аспекты состояния, пути совершенствования"
Ю.Д. Григорьев. "Некоторые закономерности перехода к западной системе управления вузовской наукой" 
И.В. Шайкевич. "Роль библиометрии в оценке исследовательской активности науки"
С.М. Гусейн-Заде. "Повесть об ИСТИНЕ"
А.В. Юревич, И.П. Цапенко. "Эффективность отечественной социогуманитарной науки: наукометрический подход"
 
Готовятся статьи:
Н.В. Мотрошилова. "Реальные факторы научно-исследовательского труда и измерения цитирования"
А.Л. Фрадков (Окончательное название еще не определено)
Ф.Т. Алескеров (Окончательное название еще не определено)
М.В. Фейгельман, Г.А. Цирлина. "Библиометрический азарт  как следствие отсутствия научной экспертизы"
 
 

ОБНОВЛЕНИЕ.

Редколлегия будет признательна авторам и заинтересованным читателям, если они сделают следующее. Зайдут по адресу, где размещены все поданные к настоящему моменту статьи, и оставят свои комментарии к тем из них, которые вызовут их интерес. Тем самым сработает процесс "открытого перекрестного рецензирования", по материалам которого авторы смогут улучшить свои материалы, а редколлегия - выбрать наиболее интересные статьи для публикации.

 

0 / 0
Оценка ученых и наукометрия. Deadline - 1 марта

Сбор статей для спецвыпуска УБС об оценке ученых и наукометрии - завершающий этап. Принимаем статьи до конца февраля. Компания авторов получилась яркая и разнообразная. Уже подано 18 работ. Еще несколько готовятся. У вас еще есть шанс донести до заинтересованной общественности свое слово.

Страницы