Проект Диссернета о судебных экспертизах
Дорогие коллеги,
Сообщество Диссернет будет признательно, если вы покритикуете его новый проект о ненаучных судебных экспертизах в области социальных и гуманитарных наук: http://rosvuz.dissernet.org/expertise (ссылку просим не выкладывать в широкий доступ - пока что идет доработка).
Здесь собрана коллекция судебных экспертиз/заключений специалиста по общественным и гуманитарным наукам, которые даны с явным нарушением академической честности. Включены экспертизы, в которых рецензенты нашли что-то из перечисленного:
- Подлог эмпирических данных
- Плагиат
- Использование лженаучных концепций
- Существенное искажение принятых в данной области знаний методик и
другие отступления от норм и практик нормальной науки.
Для подтверждения ненаучности экспертизы мы вместе с каждой из них
публикуем рецензию нормального специалиста в данной области.
Цель проекта
- собрать и проанализировать, какие организации и какие специалисты дискредитируют институт экспертизы в социогуманитарном
знании;
- помочь правозащитникам и добросовестным экспертам найти друг друга.
Сейчас мы собираем отклики профессионального сообщества на этот проект. Хотелось бы узнать ваше мнение:
- Интересно ли это направление исследования судебной системы?
- Юзабельна ли наша база - интерфейс, наполнение?
- Что следовало бы дополнить, исправить?
Критику можно направлять на info@dissernet.org с пометкой в теме "замечания к судебному проекту".
О целесообразности размещения дополнительных материалов
В списке я увидел дело о Свидетелях Иеговы. Я дружил с юношей и девушкой, они ходили ко мне по очереди в течение нескольких лет и приносили свои брошюрки, некоторые сохранились у меня до сих пор. Потом, видимо, поженились и исчезли. Я читал с интересом, делал свои пометки и потом с ними обсуждал, сидя на лавочке во дворе. Беседы были взаимно интересны. Например, об Иуде, у меня неканоническое представление о его образе и роли в истории. Ничего экстремистского ни в их идеологии, ни в их брошюрах я не нашёл, иначе я бы с ними не общался. Но я понимаю, за что их объявили экстремистами. Они отрицают церковь, но разве это экстремизм? У нас половина населения сроду в церкви не была и религию вообще не признаёт. Полезны ли такие материалы Диссернету?
Конечно интересно
В какое странное время мы живем( Прочла материалы только одного дела и нахожусь в совершенной растеренности. База, на мой взгляд, вполне интуитивно понятна и удобна. Что следует исправить...вероятно это уже должно выходить за рамки Диссернета и передаваться в суд в рамках аппеляции( но это таак сложно.
Что общего между ОНР и Диссернетом?
Заголовок звучит анекдотически и закончу я фактом, который звучит как анекдот. На самом деле общее в том, что и ОНР и Диссернет указывают на недостатки и глупости действий наших властей, чтобы сделать нашу жизнь лучше или, хотя бы, умней. Иногда критикуем законы и порядки, иногда отдельные глупости и жульничество отдельных людей, но в любом случае цель - избежать глупостей в будущем.
И да, Лариса Геннадьевна права, мы живем в странное время. Неучет законов распространения информации приводит к эффектам, обратным ожидавшимся. Вот свежий пример.
Как сообщают СМИ, сегодня МИД России раскритиковало "посольство США, которое разместило информацию о несогласованных акциях протеста, запланированных в российских городах на 23 января, посоветовав американцам не ходить на них.
«Посольство США вновь подробно «информирует» на своем сайте, где и когда намечаются массовые несанкционированные мероприятия. Столь исчерпывающие данные выходят за рамки «заботы» о собственных гражданах в России», — говорится в сообщении МИД в Facebook.
Прикол в том, что теперь каждый, кто прочтет информацию МИД России, будет знать, где узнать, где и когда проходят сегодня несанкционированные митинги. Браво, МИД!
А теперь и ОНР
А теперь и ОНР в этом поучаствовал. МИДу можно, а вот насчет ОНР нет уверенности. ;)
Кстати, посмотрел экспертизу на сайте по адресу в начальном посте (по коронавирусу). Не очень внимательно, но у меня сложилось впечатление, что критикуемые экспертизы по сути защищают человека от преследований. Если это так, то, вне зависимости от "научности" этих экспертиз, я бы скорее их поддержал, чем лингвистическую и психологическую экспертизу на основе которой можно привлечь человека за его мнение, пусть и активно распространяемое. И также вне зависимости идет ли речь о коронавирусе и о чем-то еще. Так далеко можно зайти... Таким манером сейчас кто-нибудь сделает экспертизу по поводу ОНР или Диссрнета и неизвестно какие будут выводы...
сходство невелико
В конечном итоге, диссернет занят повышением качества диссретаций, которые пишут на заказ для уважаемых людей. Наверное, многие, благодаря диссернету, искренне возмутились - деньги уплачены, а им, подкинули некачественный товар эти лживые ученые. Возможно сотням ученых пришлось вернуть денежки обманутым потребителям. Интересно, были ли суды по этому поводу?
ОНР впрочем, является слепком с нашего общества, как и диссернет. В сталинские годы наше общество активно искало и наказывало всяких товарищей которые неправильные. Сегодня диссернет самое успешное достижение научного сообщества. Искать и жаловаться властям....
ОНР активно внедряет инициативы руководства ОНР, наверное здесь есть созидательная компонента. Инициативы НЕруководства ОНР традиционно игнорируются (это свойственно нашей стране - игнорирование инициативы снизу). Представители науки занимающейся теорией управления из ОНР ушли, что выглядит странно для научного сообщества, вроде бы должного придерживаться научных и рациональных подходов во всем. Например, в нашем центре руководство разработало мероприятия против ковида, проигнорировав мнение ученыхинфекционистов. Когда мы написали свои замечания и рекомендации, нас поблагодарили, но ничего не поменяли (в итоге четыре трупа на 300 человек и почти все переболели.., в другом НИИ 0 трупов и несколько заболевших тяжело... при сходной численности). Чем ОНР отличается от нашего научного центра?
Радует, что некоторые идеи по реформированию образования, собранные рядовыми членами ОНР, все же всстречаются теперь в рекомендациях минобра... или там тоже есть неглупые люди или они таки читают мнения рядовых ученых. Имеется ввиду требование по наличию совместителей-практиков (пару лет назад такое требование появилось и даже рекомендуемый процент схож).
Есть идея- давайте размещать голосование по внедрению инициатив и, если большая часть проголосовавших поддержит, то и руководство ОНР обязано будет поддержать. Может в устав такое внести?
почему бы и нет
В принципе, если член ОНР сформирует достаточно законченную петицию и по "голосовалке" она наберёт, скажем, 2/3 голосов - то такую инициативу можно "выпускать в народ". На самом деле от силы 1/10 обсуждений на форуме доходит до реальных действий со стороны ОНР. Но есть сложность, что любое воззвание от ОНР должно быть утверждено всеми членами - а с этим совсем тяжело. В отличие от фракции ЕР в ГД, у нас у каждого своё мнение, которое (часто непримиримо) твёрдо отстаивается. И надо ещё учитывать, что грамотно написать и согласовать с коллегами "петицию" - это довольно большой труд, даже хотя бы по времени.
Страницы