16
Мар
2013

Письмо-77 и Письмо Совета ОНР в поддержку латвийских ученых

Читайте также: 

В феврале в ряде российских и зарубежных СМИ (см., напр.тут и тут )появилось следующее письмо.

Уважаемые коллеги!

Возможно, в последнее время вам случалось получать какие-то волнующие новости о происходящем в Латвийской науке. Это письмо задумано одновременно как пояснение и просьба о помощи.

 14 февраля этого года латвийский парламент принял поправки к закону “О научной деятельности”, который регулирует всю научную работу в Латвии. В новую версию закона включена следующая норма: “учёный обязан прекратить научные исследования, если они, по признанию органов государственной безопасности, могут создать угрозу национальной безопасности”. Такие изменения в законе позволят прекратить не удобные для органов власти, критические исследования, а также создадут условия самоцензуры, когда учёные будут избегать изучения ‘опасных’ тем. 77 учёных, а также оппозиционная партия парламента объявили протест этим поправкам закона, и президент отдал закон на повторное рассмотрение в парламенте. Но руководитель комиссии, которая ответственна за продвижение закона, а также большая часть депутатов настроены на усиления контроля спецслужб над Латвийской наукой и учёными.

 По-этому, если вы желаете поддержать старания Латвийских учёных сохранить академическую свободу в Латвии, пожалуйста, в свободной форме, выскажите своё отношение к поправкам в электронном письме, адресованном руководителю ответственной парламентской комиссии Ине Друвиете (ina.druviete@saeima.lv), министру образования и науки Роберту Килису (roberts.kilis@izm.gov.lv) и премьер-министру Валдису Домбровскису (valdis.dombrovskis@mk.gov.lv).

 Заранее благодарим вас за помощь!

 С уважением, координаторы протеста 77 учёных,

претенденты на докторскую степень

Густавс Стренга и Ольга Процевска

gustavs.strenga@gmail.com

olga.procevska@gmail.com

https://docs.google.com/document/d/1h7BhgkUQ9fa_CpWG4tUddW15RvX_DEwAxHxLfdjkFZc/edit

Совет ОНР через свои каналы получил подтверждение из Латвии, что изложенные в письме факты имеют место. Обнаружилось также, что в Законе о науке РФ есть аналогичная статья: минобрнауки.рф/документы/817
 

Статья 10. Ограничение и лицензирование отдельных видов научной и (или) научно-технической деятельности

Правительство Российской Федерации вправе:
устанавливать порядок проведения научных исследований и использования научных и (или) научно-технических результатов, которые могут создать угрозу безопасности Российской Федерации, здоровью граждан, окружающей среде;
лицензировать отдельные виды научной и (или) научно-технической деятельности;
вводить в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях ограничения на право использования отдельных научных и (или) научно-технических результатов, распространяя на них режим секретности и осуществляя надзор за его соблюдением;
 

Видно, что у нас все-таки эта прерогатива оставлена за правительством, а там - сразу даются полномочия органам госбезопасности. Совет ОНР принял текст письма в поддержку латвийских ученых, который приводится ниже. Времени на сбор подписей в данном случае нет, как, вроде бы, нет и необходимости в этом. Тем не менее, в целях информирования Общества о действиях Совета, письмо приводится ниже. Оно будет отправляться утром в понедельник. Есть время высказаться и, возможно, повлиять на решение Совета. Итак, что вы об этом думаете, коллеги?

Руководителю ответственной парламентской комиссии

Ине Друвиете (ina.druviete@saeima.lv),

Министру образования и науки

Роберту Килису (roberts.kilis@izm.gov.lv)

Премьер-министру Латвии

Валдису Домбровскису (valdis.dombrovskis@mk.gov.lv).

               Открытое письмо

Совет межрегионального Общества научных работников (ОНР) выражает свою озабоченность планами Латвийского парламента существенно ограничить научную деятельность ученых Латвии. Предлагаемые поправки к шестому пункту «Закона о научной деятельности», предлагающие ученым «прекратить научные исследования, если они, по свидетельству органов государственной безопасности, могут создать угрозу национальной безопасности» (“the duty of scientist is to interrupt scientific research, if it, according to the conclusion of the state security agencies, can create a threat for national security”), ограничивают академическую свободу ученых.

Ограничения академической свободы, выражающиеся, в частности, в регламентировании степени интенсивности и глубины научных исследований, неизбежно отразятся на состоянии латвийской науки и приведут к снижению роли страны в мировом научном процессе. Решение подобных вопросов необходимо обсуждать максимально открыто и не отдавать на откуп органам безопасности, как показывает и российская, и латвийская история.

Российские ученые выражают солидарность с действиями своих латвийских коллег и призывают депутатов Сайема, Министерство образования и науки и Кабинет Министров Латвийской Республики не поддерживать инициированные комиссией Саейма по образованию, культуре и науке поправки к шестому пункту закона "О научной деятельности".

Принято Советом ОНР 11 марта 2013 г.

Сопредседатели ОНР А.К.Цатурян, А.Л.Фрадков


 

4 комментарии

1 / 1
можно писать комментарии к проекту письма по Латвии

...в целях информирования Общества о действиях Совета, письмо приводится ниже. Оно будет отправляться утром в понедельник. Есть время высказаться и, возможно, повлиять на решение Совета. Итак, что вы об этом думаете, коллеги?

Исходно в теме (видимо, по умолчанию для раздела Акции) не было возможности писать комментарии. Теперь эта возможность есть.

1 / 1
мб, лучше на английском?

Если бы письмо направлялось в парламент Великобритании, наверное, его сразу бы написали на английском. Сложно сказать насчет Франции, но, наверное, к шведскому парламенту тоже обратились бы на английском. Хотя бы для ускорения процесса - пока они его там переведут... Не будет ли в данном случае русский язык воспринят как демонстрация позиции "большого брата" по отношению к латвийской науке и к латвийскому государству?

На мой взгляд, оптимальным было бы отправить на двух языках - сначала на английском, затем оригинал.

А то ведь в русском тексте цитаты даже не на латышском, а на английском :-)

P.S. Сайема - вероятно, опечатка.

1 / 1
небольшая правка

Предлагаемые поправки к шестому пункту «Закона о научной деятельности», предлагающие ученым ...
 

Можно так:

Предложенные недавно поправки к шестому пункту «Закона о научной деятельности», согласно которым ученый обязан ...

P.S. Я сначала не заметил, что "Сайема" встречается дважды, и нашел гуглом (в первый раз это не получилось) примеры такого написания (не уверен, что это правильно с точки зрения норм русского языка, но, действительно, на сайте посольства Латвии написание именно такое - http://www.mfa.gov.lv/ru/moscow/links/ ). Так что снимаю предыдущее замечание насчет этого слова.

1 / 1
Письмо в Латвию отправлено

Письмо отправлено с включением следующего английского текста в начале.

Спасибо С.Л.Ш. и А.И.Г. за комментарии, а А.И.А. за правку английской версии.

АЛФ

                                                     Open letter/Открытое письмо

The Council of the interregional Researchers’ Society (ONR) is expressing its concern about the plans of Latvian parliament to significantly restrict the scientific activities of Latvian researchers. The proposed amendments to Article 6 of the “Law on research activities” suggesting that “the duty of scientist is to interrupt scientific research, if it, according to the conclusion of the state security agencies, can create a threat for national security” are restrictive to researchers’ academic freedom.

These restrictions of academic freedom imposed by the regulation of research intensity and depth will inevitably influence the state of the Latvian science and may reduce the international standing of Latvian science. Decisions of this sort should be broadly and openly discussed, and should not be made solely by security agencies, as was common both in Russian and Latvian history.

Russian researchers express solidarity with the actions of their Latvian colleagues and appeal to the members of the Latvian Seim, as well as the Ministry of Education and Science and the Latvian Cabinet of Ministers to decline the amendments to Article 6 of the “Law on research activities” proposed by the Seim Committee on Education, Culture and Science.

The letter is approved by the ONR Council at the meeting #3(20), March 11, 2013.

 

Страницы