Вы здесь
Министр науки - Котюков
Собственно вот ссылка: https://www.gazeta.ru/science/news/2018/05/18/n_11550217.shtml
Почему-то я так и думал, что при выборе между двумя разумными вариантами (Трубников или кто-то из команды Ливанова) власти придумают свой идиотский вариант, который вообще никого не устраивает.
Поздравляю господа и дамы, у нас теперь везде ФАНО будет.
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
не факт
24/03/2024 - 10:33Автор: В.Н. Афонюшкин
-
куда посылать статью
22/03/2024 - 12:49Автор: В.Н. Потапов
-
не вижу проблемы
22/03/2024 - 12:02Автор: Д.П. Карабанов
-
Статьи
21/03/2024 - 07:21Автор: C.П. Полютов
-
Правильно
21/03/2024 - 05:22Автор: В.Н. Потапов
-
Правильно ли я понял, что в
20/03/2024 - 23:40Автор: А.Г. Тарасов
-
Именно проблема
20/03/2024 - 23:23Автор: А.Г. Тарасов
-
Я не о том
17/03/2024 - 21:12Автор: В. А. Еремеев
-
Оба хуже
17/03/2024 - 00:56Автор: А.Л. Фрадков
-
Порог некомпетентности
16/03/2024 - 22:14Автор: В. А. Еремеев
Последние обновленные материалы
-
ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ПО ПЕРЕВОДУ НАУКИ НА РУССКИЙ ЯЗЫК |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/03/2024 - 21:12
-
Опубликована Стратегия развития Российского научного фонда на период до 2030 года |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 10/03/2024 - 10:14
-
Прав ли рецензент? |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 24/03/2024 - 10:33
-
Является ли это плагиатом? |
Автор последнего комментария Д.П. Карабанов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/03/2024 - 16:02
-
Гранты РНФ с Индией |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 26/02/2024 - 10:09
Календарь
- апрель 2014 (18)
- май 2014 (18)
- июнь 2014 (14)
- июль 2014 (7)
- август 2014 (4)
- сентябрь 2014 (14)
- октябрь 2014 (9)
- ноябрь 2014 (5)
- декабрь 2014 (14)
- январь 2015 (5)
- февраль 2015 (13)
- март 2015 (8)
Страницы
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- Требования ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Общее собрание членов РАН
- Рецензия РФФИ
- Два процента наиболее цитируемых ученых мира
- "Чувствую себя униженной" – российские учителя о своих зарплатах
- Вы пойдёте на Митинг Профсоюза РАН 28.06.2017 (г. Москва)
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Как сделать ОНР действительно Обществом?
Я думаю везде стоит находить положительные стороны,
ведь могли же и Мутко назначить министром науки.
Он вам не Мутко!
Переклейкой табличек тут не обойдется. Теперь бухгалтерский подход к управлению может восторжествовать не только в науке, но и в высшем образовании, ученые и преподаватели будут несчастливы одинаково. (Снова вспоминается партия "Союз общей судьбы" незабвенного Василия Павловича Аксенова). Чтобы этого не случилось, надо доносить до нового начальства мнение трудящихся масс и убеждать, что не прислушиваться к нему может быть себе дороже. Все-таки особенность нашей работы в том, что эффективная работа требует вдохновения, а оно не может появиться, если работники озлоблены (например, переводом на 0.25 ставки).
Вспомним, что в 2012 году с приходом нового министра Д.В.Ливанова мы здесь на форуме начали собирать НАКАЗЫ МИНИСТРУ. (Кстати, пост был инициирован Д.И.Дьяконовым). Может быть, и сейчас с этого начнем?
В обычных вузах все, что
В обычных вузах все, что видно в учреждениях ФАНО, уже очень давно. Так что ничего нового Котюков нам не принесет.
Переклеивают таблички
По сути ничего не изменилось. Было ФАНО, - стало министерство (МиНаВОбр?). Все или почти все остались в своих кабинетах, только таблички перевесили. То же и в МОНе. Стало быть, никаких перемен в научной политике. Как говаривали в моё время, "съели по стакану..."
О чем свидетельствует фигура нового министра
О том, что руководство страны больше не доверяет РАН, ни руководству, ни как научному сообществу.
Причины такого недоверия лежат на поверхности. По всей видимости, академия совсем не имеет отношения к технологическим прорывам последнего времени, в том числе и в воейной области. На встрече с ректорами в Питере Путин рассказывал о молодом коллективе, совершившем такой прорыв. Имеет ли этот колектив отношение к РАН? Вряд ли, потому как там запрвляет молодежь.
Еще хуже для РАН, если ряд открытий были сделаны в организациях Ковальчука.
Я не знаю подробностей, но мои предположения такие.
Разные мнения по поводу министра
Но в основном оптимистические. Что ученые думают о новом главе Министерства науки и высшего образования
Прорывы в военной области у
Прорывы в военной области у нас есть только такие, что все прорвалось и не подлежит восстановлению.
Страницы