Вы здесь
Как строить гражданское общество «по науке»?
Читайте также:
В "Троицком варианте" от 25 августа вышла замечательная заметка сопредседателя Совета ОНР П.Ю.Чеботарева "Как строить гражданское общество «по науке». В ней даны как эмоциональные, так и математические аргументы тому, что наша главная задача сейчас - сплотиться и объединиться. Все ли участники форума согласны с этим? Какие этапы должно включать движение к объединению? Давайте обсудим.
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
не факт
24/03/2024 - 10:33Автор: В.Н. Афонюшкин
-
куда посылать статью
22/03/2024 - 12:49Автор: В.Н. Потапов
-
не вижу проблемы
22/03/2024 - 12:02Автор: Д.П. Карабанов
-
Статьи
21/03/2024 - 07:21Автор: C.П. Полютов
-
Правильно
21/03/2024 - 05:22Автор: В.Н. Потапов
-
Правильно ли я понял, что в
20/03/2024 - 23:40Автор: А.Г. Тарасов
-
Именно проблема
20/03/2024 - 23:23Автор: А.Г. Тарасов
-
Я не о том
17/03/2024 - 21:12Автор: В. А. Еремеев
-
Оба хуже
17/03/2024 - 00:56Автор: А.Л. Фрадков
-
Порог некомпетентности
16/03/2024 - 22:14Автор: В. А. Еремеев
Опрос
необходим мораторий на дальнейшее сокращение ученых, закрытие научных организаций
Следует создать гос реестр фиксирующий факты доведения до увольнения научных сотрудников
25%
Нет, нужно избавляться от наименее эффективных ученых еще интенсивнее
0%
Факт прекращения функционирования НИИ должны расследовать прокуратура/ФСБ
25%
Проблема не актуальна - Вы бредите
50%
Сама структура управления Российской наукой выстроена и продолжает функционировать с участием недружественных стран
0%
Все проблемы могут решаться на уровне ученого совета или дирекции
0%
Всего голосов: 4
Последние обновленные материалы
-
ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ПО ПЕРЕВОДУ НАУКИ НА РУССКИЙ ЯЗЫК |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/03/2024 - 21:12
-
Опубликована Стратегия развития Российского научного фонда на период до 2030 года |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 10/03/2024 - 10:14
-
Прав ли рецензент? |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 24/03/2024 - 10:33
-
Является ли это плагиатом? |
Автор последнего комментария Д.П. Карабанов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/03/2024 - 16:02
-
Гранты РНФ с Индией |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 26/02/2024 - 10:09
Календарь
- апрель 2013 (18)
- май 2013 (23)
- июнь 2013 (18)
- июль 2013 (22)
- август 2013 (11)
- сентябрь 2013 (17)
- октябрь 2013 (17)
- ноябрь 2013 (11)
- декабрь 2013 (7)
- январь 2014 (10)
- февраль 2014 (16)
- март 2014 (22)
Страницы
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Как сделать ОНР действительно Обществом?
7 комментарии
очень заумно и, поэтому, не интересно,
хотя, без сомнений и без всякой математики, очевидно, что объединяться необходимо.
Очень важная и полезная публикация,
просто нужно внимательно читать текст. Один из тезисов состоит в том, что цепочкой последовательных решений, даже принятых демократическим путем в (сиюминутных) интересах большинства, но ущемлящих интересы отдельных членов, общество может существенно ухудшить свое положение в целом.
История знает множество примеров этого. Сначала члены общества охотно уничтожают или изгоняют меньшинство, критикующее вождя, поскольку причисляют себя к большинству, считая себя в безопасности. Потом, после удаления критиканов, начинают обращать внимание уже на тех, которые недостаточно громко хлопают, не так самозабвенно лижут и избавляются уже от них. Большая часть подручных Сталина была впоследствии истреблена им самим.
И ещё, вспомните:
ru.wikipedia.org/wiki/Когда_они_пришли…
Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.
Взрашиваемая сегодня в нашем обществе ненависть (к чужакам, инакомыслящим, атеистам, геям) впоследствии обязательно выплестнется на самих членов того самого агрессивно-послушного большинства, которые в себе эту ненависть сейчас так холят и лелеят. К сожалению, эти idiotae не понимают столь простых вещей.
скорее не ущемление
а препятствие развитию. В условиях ограниченности ресурсов этого достаточно для деградации. Что мы и наблюдаем в научном сообществе.
Сначала в 90-х похерили отраслевую науку и жалко ее не было ибо главное было сохранить лучших т.е. РАН. Потом потихоньку обрекли на деградацию РАСХН и РАМН и ВУЗовскую науку. Сохраняя самое ценное большинство в РАН... И вот уже наиценнейшая часть ученых - сколково, ВШЭ и курчатника получают ресурсы и идут размышления о вычленении "элитной элиты" с помощью грантов и реформ... И нет уже сторонников в промышленности, образовании и сельском хозяйстве и в профильных правительственных структурах...
Надо отдать должное ОНР все же наличие людей согласных с необходимостью исправить несправделивость в РФФИ по сельхоз наукам дает надежду что не все так уж плохо.
Ну если по науке...
Теоремы, доказательства которых приведены в статье, весьма созвучны с общефизическим принципом возрастания энтропии (второе начало термодинамики). Хорошо известно, что если долго оставлять систему в покое и никак ее не структурировать, то рано или поздно случится тепловая смерть (всем будет холодно и плохо). Также известно, что для того чтобы избежать этой тепловой смерти надо уменьшать энтропию при помощи прикладывания внешней работы. Очевидно, эта внешняя работа эквивалентна в нашем случае усилиям отдельных людей и групп по созданию той самой солидарности, о которой все говорят. Солидарность же просто так не получается, ее надо организовывать и работа по организации очень тяжелая.
Теперь внимание, вопрос: кто будет прикладывать те самые силы по организации, которые нам так нужны. Научное сообщество, очевидно, с трудом может организовать само себя (ладно, давайте будем честными, не может). Значит нужен какой-то внешний центр солидарности. Что может быть этим центром?
а зачем центр?
научные институты производное общественных потребностей. Бизнес, образование, общество в целом, власти и др. влияют вот и веншнее воздействие. Если решение рационально и полезно - вектора воздействия суммируются. Мне казалось что именно утрата интереса к науке, потребностей в НИР и ведет к деградации науки в т.ч. и на организационном уровне.
С этим я не спорю
Конечно, если бы был спрос на науку, то и силы на организацию бы нашлись. Проблема в том, что спроса нет, а значит все-таки остается вопрос о том, вокруг чего может объединяться научное сообщество. У кого есть столько ресурсов?
а нужно ли?
может стоит ставить вопрос шире? Может нужно говорить о научно-технической интеллигенции?. Если в научное сообщество не входят те кто наукой интересуется и пользуется в т.ч. потому что не берут, может это симптом болезни самого научного сообщества? Мы аналог массонской лиги создать хотим?
Страницы