"Гарантированная надбавка к окладу молодого ученого". А есть ли она?

Не так давно былот бурное обсуждение на тему отмены кандидатских надбавок. Лично я был за отмену надбавок. Причин несколько:

1) Пожизненная надбавка просто за то, что человек когда-то что-то защитил, вне зависимости от его текущей деятельности - это выглядит немного странным.

2) Перевод вопроса защиты диссертации в денежную плоскость привлекает к этому процессу множество мошенников и спекулянтов. Конечно, стоимость заказной диссертации гораздо больше, чем возможный доход от надбавки за разумное время, но вопросы денежные всегда привлекают больше ненужного внимания, чем вопросы чисто квалификационные и репутационные.

3) Любой переход от существующей ВАКовской системы к какому-то аналогу того, что существует в Европе (то есть, когда решение о присуждении степени выносится научным или образовательным заведением без всякого привлечения государства) очевидно требует отмены надбавок, поскольку государство не может и не должно платить за степень, присуждение которой не контролирует.

Дискуссия была бурной и не хочется к ней возвращаться, но напомню, что одним из главных аргументов моих оппонентов было то, что кандидатская доплата является "гарантированной добавкой к окладу молодого ученого". Сейчас, я с очевидностью вижу, что это не совсем так. Надбавка-то есть, но пока ее дождешься, успеешь перестать быть молодым. В качестве примера приведу себя. Я защитил диссертацию больше года назад. Приказ ВАКа о присуждении степени появился только на днях, а диплома придется ждать еще около 4-6 месяцев. Раньше существовало правило о том, что надбавка начисляется с момента защиты, и выплачивается только после получения диплома, но сейчас и это частично отменено. Надбавка начисляется только с момента появляения приказа ВАК, который зачастую приходит больше, чем через год после защиты. Тенденция такова, что время между защитой и приказом ВАК будет только увеличиваться, поскольку сейчас в связи с последними диссертационными скандалами ВАК будет вынужден более досконально проверять диссертации, которые она (комиссия) утверждает, а это очевидно может только увиличить задержку. 

Лично я при вычислении личного бюджета больше полагаюсь на гранты, чем на виртуальную надбавку за степень, но те самые молодые ученые, которым просто необходима эта "гарантирванная надбавка" могут за этот год, что проходит с момента защиты отбросить коньки, или, что более вероятно, уехать куда-нибудь, где никакой ВАК никого не волнует.

Вопрос мой такой: что со всем этим делать? Стоит ли и дальше твердить про гарантированную надбавку, или может быть каким-то образом упростить и ускорить процедуру утверждения степени, чтобы надбавка попадала к тому, кому предназначается вовремя?