Последние комментарии

Хороший текст, уважаемый Т.Г.! Как бывший ППС поддерживаю его. Как сотрудник РАН предлагаю вспомнить прошедшее сокращение (оптимизацию) структуры РАН в 2006 г. Тогда нам обещали зарплаты до небес (30 тыс.), привлечение молодежи и проч. Сегодня в 2013 г. мы все знаем результаты этого действа. ВУЗы ждет аналогичная процедура и "морковка" будет такая же. Реально же Медведев уже сообщил, что "манна небесная" будет лишь к 2018 г. (ну когда оптимизация закончится и результаты демографии присовокупятся). Бюджет 2013 и 2014 гг. никто не переписывал в угоду ППС.

Так что привет тов. Сухову, который в соседней ветке пишет, что не против разгона РАН, видимо чтобы его оставили в покое. Не получиться! 50 универов на РФ, плюс Курчатник как замена РАН - достаточно для сырьевой державы с ракетами, видимо это решил Вашингтонский обком. А вывод такой - по одиночке с нами "разобраться" гораздо легче... 

 Вот эти чиновники из думы, эти умники из ВШЭ - пишут такие "анализы", чтобы поучаствовать в распиле хороших деньжат ! Это ясно как 2х2. Что можно "откусить" от инициативного гранта РФФИ - крохи, а вот когда строят "Скольково" 2 или 3, тут куш посерьезнее.

Я в прошлом году осенью был на совещании по материалам для медицины будущего, организованном Балтийским федеральным университетом. Томские товарищи были там, их люди в БФУ уже работают, как и, например, в Белгород. университете - ну поднимают науки.....Я на круглом столе спрашивал, а кто эксперты, что определят, куда двигаться "медицине будущего до 2020 г и после" и получил ответ от представителя из Томска, что все в порядке (читай - деньги уже поделены)...

Уважаемые коллеги!

Проблема обсуждаемая здесь имеет намного более серьезную степень свободы в интерпретациях, чем кажется на первый взгляд. Вот, ряд статей, в которых предлагается забавно-ироничный социолого-антропологический взгляд на обсуждаемую здесь проблему, включающий в себя и элементы институционального анализа, поскольку, как известно, любые институциональные структуры (в то числе и Высшая школа, система университетов, РАН и т.д.) - это не кошки... Ведь как говаривал сын турецкоподданного тов. Бендер: "просто так только кошки родятся"... А значит, как говаривал теперь уже ответственный квартиросъемщик Ф.Ф.Преображенский разруха все-таки: "не в клозетах, а в головах"... Иными словами, любые институциональные реформы (хоть с диссерорубкой, хоть и без оной), которые диссонируют со сложившимся повседневным формам социального порядка (в той же Высшей школе и т.д.) и не являются структурами, организующими новые формы социальной солидарности, обладающими принуждением иного - не институционального характера, - а принуждением моральным (в духе "позднего" Э.Дюркгейма), ipso facto обречены на провал...

Сергей Петрович, так не пойдет... Вы спросили...

"""Есть практически реализуемый способ отделить первых от вторых?"""

Я ответил, что способ есть. Зависит только от политической воли. Да он коснется не тысяч, а десятков тысяч людей. Но ведь когда хотят, то имеют политическую волю наступать на ноги миллионам людей и довольно часто. И я помню только две резких реакции, неожиданных для властей - монитизацию льгот и фальсификации на выборах. А деяний было десятками. Так что мое предложение упирается только в политическуюю волю. Реализуется это все за год. А насчет "закона". Ну так внутренним актом проводится переаттестиация вот с такими троебованиями с проверкой диссертаций.  И все. Неаттестован - уволен. Это будет по закону. А кто будет возражать - ну того диссертацию в ВАК отправить для сугубой проверки и лишения степени. Не думаю, что многие возражать будут при этом.

Но это все "грезы". Никакой политической воли для очищения высшей школы от ... нет и не будет.

В лучем случае назовут специальности под солкращение. А там уж будет воля местного начальства. Вот за тем, чтоб нужные для науки ( фундаментальной, нормальной гуманитарной и прикладной)  специальности не тронули и должен по возможности следить ОНР. Но я ничего против сокращения экюрпедов в 3 раза произвольным образом не имею - их можно хоть генератором случайных чисел сокращать.

"""Если нет, то придется либо смириться с тем, что для поддержки "сильных" и "нормальных", придется поддерживать и "слабых" и даже "никаких", либо продолжать не оплачивать труд нормальных и компетентных людей (логика из серии пусть мне плохо, но ему тоже несладко), число которых будет и далее сокращаться, то есть ожидать дальнейшей деградации. Я такого способа не знаю. Вы знаете?"""

Наблюдения показывают, что там где начинают править "педагоги" и "юристы" от естественных и технических наук остаются "ножки да рожки". Эти "бурматовы" очень агрессивны и стараются все собой заполнить.

Но если меня призывают сегодня идти на баррикады из-за неясных слов о 30% сокращении ппс ( хотя просто исходя из числа возможных абитуриентов следует, что высшая школа раздута в 1.5 раза), то завтра призовут защищать любые бабуринские пту, названные университетами, а послезавтра призовут клеймить позором тех, кто замахивается на всяких бурматовых в ГД, которые в поте лица писали свои диссертации...

Интересы ППС мне конечно понятны. Но где-то есть граница, где надо вспоминать, что ОНР - Общество НАУЧНЫХ Работников, а не преподавателей высшей школы и не людей с корочками кандидатов и докторов наук. Думаю, что эта граница здесь. Бороться за базовые оклады ппс - это одно, а бороться за несокращение того, что объективно должно быть сокращено в силу просто демографии - это другое. Профсоюз пусть с демографией борется.

Как ни странно, но такой способ есть. Запускается диссерарубка Ростиовцева  по диссертациям последних 12 лет по площадям. Те у кого больше 60% диссертации закрашены, как списанные с предыдущих источников, увольняются из государственной высшей школы ( с любых  должностей) навсегда. И их руководитель диссертации тоже. При оппонировании трех таких диссертаций увольняются и оппоненты. 30% ппс может и  наберется в государственной высшей школе. Из экюрпедгум-наук в основном. Медикам дать "амнистию" за то, что клятву Гиппокарата давали и людей лечат.

Даже степеней лишать не надо. Пусть уволенные организуют частное платное  высшее образование, но только с дипломами частного образца и без отсрочек от армии.

Ну и прием в гос.вуз сделать... Туда куда математика и физика нужны, чтоб не меньше 60 баллов по ним ( по каждому), А куда обществознание с историей - чтоб не меньше 70.

Вот сколько студентов при этом наберут с такой нагрузкой пускай оставшиеся ппс и учат этих студентов.

А базовые оклады поднять в 2 раза, а бюрократические бумаги истребить ( впрочем их изобретатели скорее всего будут уволены -д см. выше).

Я пониимаю, что рецепт совершенно бездушный и может быть какой-то % невинных жертв. Но рецепт есть. А невинные жертвы найдут себе место в частнолй ВО, которое расцветет при таком вливании лучших кадров ппс.

Забыл добавить: проверить наличие заявленных в диссертации публикаций на реальность. С тем же увольнительным итогом.

ЗЫ. Вот если после этого окажется, что в высшей школе сокращать не кого, то тогда и надо встать грудью против попыток МОН порушить высшее образование в стране путем сокращения 30% ппс.

В ИТ возможно. В остальном нет. Да и сомневаюсь, что в ИТ частники учат с нуля, а не доучивают.

И Все к ИТ не сводиться. Через 10 лет рынок ИТ-специалистов нгасытиться.

Слово "инженер-электротехник" тоже когда-то звузало гордо.

Да я разве против частных вузов ? Вот только диплом должен быть частного образца и никакой отсрочки от армии. А остальное пусть абитура и работодатели решают.

ваши частники не потратили ни копейки. А далее их право, принимать людей на работу или нет. Они б с удовольствием вообще бы не дали ни копейки ни на образование, ни на науку.

""" те, что платят частники. И они с Вас имеют право спросить результаты. Которые вряд ли есть.

А вот они зарабатывают сами и не просят из бюджета ни копейки. Это не Ваши деньги и не Вам их контролировать и решать за них. Это основа основ организации жизни и науки. Так принято во всем мире и вроде устав ОНР предписывает разделять мировые ценности."""

Тут есть только одна пичалька. Когда я собирал подписи под письмом за поднятие базовых зарплат ппс-сам, то знакомые частники-бизнесмены подписываться отказывались. С формулировкой: нам приходиться принимать на работу экономистов, юристов и инженеров - так наши ппс-ы гонят массовый брак, а мы как налогоплательщики... И далее по Вашему тексту...

Не выдумываю. Так и не удалось их убедить. Хотя они и не правы. Но убедить не уджалось.

Половине ппс наукой заниматься не дают. А половина не может в силу того, что это "бурматовы" разной степени "бурматовости". А защищать всю массу... Ну защитим этих "бурматовых", так они потом не "бурматовых" окончательно сожрут без всякого МОН. Поезд ушел. Бурматовщина уже общий тренд и саморазмножается.

А насчет статистики.

1. Считать надо не на 10 тыс населения, а прием в вузы в нормировке на число 18-летниих. Это очевидно. Другие подсчеты - намеренное заведение рака за камень.

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=50884

Вот бюджетный прием в вуз. Число 18-летних известно. Ну и считать можно.

2. Есть жесткий учет по выпускникам школы - кого вообще можно учить в вузах. ЕГЭ называется. Причем везде утверждается, что это такое тупое занчятие его сдавать, и что на него натаскивают, и что там фальсификации, и что по мобилам... и т.д.

И есть результаты. Так по резудльтатам,если посмотреть на вприанты,  никак более 400 тыс принимать в вуз невозможно. Что на бюджет, что на платное. Остальное - совсем пту. Ну это надо быть гениальным преподом, чтоб из этого пту выпустить через 5 лет что-то от пту отличающееся. Боюсь, что  все эти "буриматовы" разной степени тяжести не настолько гениальны.

3. Все время пугают какими-то "социальными взрывами" если уволить всех этих экюрпед-доцентов и по результатам  ЕГЭ не взять в госвузы всех этих птеушников. Что-то не вериться... Ну может сотни полторы обнаженных непринятых абитуриенток перед зданием МОН продефилируют. Будет забавно. Если уже принятых студентов не тронуть, то никакого соц.взрыва и близко не будет.

ОНР по моим понятиям должно бороться за то, чтоб научная деятельность ппс, если она осущнествляется по гамбурскому счету, а не в мурзилках, шла серьезно в зачет за горловую нагрузку. И еще за базовые оклады и ппс и научникам.

За интересы "бурматовых", отчитывающихся за науку в мурзилках, бороться не надо.

Несомненно... несоменно... Вот пускай частники и платят налоги и не имеют ни копейки из бюджета. А заодно раздают дипломы частного образца и никакой отсрочки от армии.

Нельзя запретить гламурным молодым людям махать перед благонравными девицами дипломом магистра культурологии и кулинарии, присвоенным Гуманитарно-Пищевой Европейской Академией. Не при социализме живем.

А хрен с ней с РАН. Меня совершенно не интьересуют академики в ПРАН и их кресла. Мой флагман в АНСССР вошел только в 1939 году, а образован был в 1918. РАН - это всего лишь такая управляющая структура над институтами ей подведомственными. Очень неэффективная и средне-коррумпированная ( по масштабам РФ). Но даже Ливанов признает, что не видит для нее более эффективной и менее коррумпированной структуры в ближайшем будущем.

У нас практически нет вузовской науки. Только в МГУ. Вся остальная по большей часьти или сгинула и превратилась в декорацию или идет в связке с академическими и отраслевыми нии. Подчинить эти нии вузам при ваших педолухах и юриспридунтах в верхушках вузов - это за 5 лет сократить науку в РФ рпаза в два, а может в три, и как раз в той части, что задницы юриспрудентам лизать не будет.

@@@это частники. Не государство. По этому показателю РФ на третьем месте в Европе.@@@

Кто частники ? Вот эти доценты и профессора с учебником по Культурологии ? Нет они вполне государственные. Из московского гос.вуза. Да и этот диссовет с андриангейтом тоже в гос. ласке. Да и из лишенных степени по нему не только чиновники. И есть "звезда" с поиском профессорства ( докторской степени) в гос.вузе и с 14 из 16 липовыми публикациями. И Бурматов защищался в гос.вузе, как гос аспирант - думаете, что через этот совет только он такой один прошел... Да несколько десятков, только остальные доцентами работают, а не в ГД.

"""То есть частные вузы надо сразу оставить в покое, им бюджет не платит, нечего туда лезть. Я надеюсь, что после сокращений в вузах частники смогут дать бой в сфере переподготовки кадров, особеннов области ИТ, где сейчас все платно."""

Ага. С полным отсутствием финансовой поддержки в любом виде. И без дипломов при выпуске гос.образца. И без отсрочки от армии. И пускай конкурируют и платят своим доцентам сколько хотят. И убрать все платное ВО из гос сектора. И запретить людям из гос.сектора совместительство в коммерческих лавках, чтоб не отвлекались... ( в сутках 24 часа).

Если в ИТ будет при этом все ОК - буду рад за ИТ.

""" Теперь насчет доцентов. Ученая степень - это научно-квалификационный барьер, она нужна для отбора кандидатов выше определенного уровня. Далее, чтоб заниматься исследованиями нужны минимальные условия: время, оборудование и литература. Ничего этого у доцента нет.  Нет и у профессора. Только личные устремления. А жизнь заставляет еще выживать."""

Ну тогда у ОНР надо написать на знаменах: "Долой Диссерарубки и Антиплагиаты !" Присудили 3000 экономистам и 2000 педагогам в год преодаление научно-квалификационного барьера  и хорошо. Дальше боремся за то, чтоб всем присужденным было возможно науками заниматься, публикуясь в вестиниках вуза, котьорый присудил.

""" Я лично посмеиваюсь как над РАН, так и надуванием щек под названием "фундаментальность". У нас не стало экспериментаторов, все теперь теоретики. При этом даже физики не доводят свои исследования до чисел и наблюдаемых эффектов. Задела в области макроструктур хватит на сотню лет, зачем дальше тратить деньги? Американцы давно прикрыли свой суперускоритель, физика там на вторых ролях.

У нас в РАН устаревшая структура не отражающая современного состояния науки. Сокращение бюджета и численности на 70-80% не нанесут никакого ущерба как экономике, так и науке. А новые отрасли знаний нужно развивать в университетах, где молодежь."""

Оставьте фундаменталов в покое. Их всего в ЕН в стране 25-30 тыс. Половина в РАН, половина в в ведомственных НИИ и высшей школе. РАН наполовину заполнена прикладниками, которые прячутся за слова "фундаментальный и РАН".

""" В мире сейчас в цене те отрасли знаний, где открытия сразу ведут к приложениям. Как в компьтерных науках. В 2004 году я сделал первую работу по интернет телевещанию. В 2010 была создана система вещания. Разработали модель трафика - на выходе система обнаружения и противодействия DDoS атакам. Вывели универсальную метрику динамической маршрутизации из принципа наименьшего действия - вот вам новый принцип маршрутизации - метод окрестностей. Так работают все новые отрасли знаний. """

Насколько я помню, Вас и собратьев съели в Вашем вузе педолухи. Вот те самые доценты и профессора от педолохии, за интересы которых Вы предлагаете воевать.

""""Но почему-то в мегагрантах Ливанова в области компьютерных наук побеждает работа по прикладной физике, где основные публикации в PRL. По настоящему прорывных работ там нет, потому что нет хороших публикаций SIGCOMM или INFOCOM."""

Понятие не имею. Я вообще против мегагрантов. Но так как есть они или нет не зависит от меня или ОНР, то считаю правильным, чтоб ОНР принимало участие по их делению с налаживанием относительно нормальной экспертизы. Без этого эти мегагранты распилили б гораздо, гораздо гаже.