Вы здесь
Остановить нарастающую конфронтацию и обратиться к сотрудничеству и диалогу
Открытое письмо в Троицком варианте
Остановить нарастающую конфронтацию и обратиться к сотрудничеству и диалогу
https://trv-science.ru/2021/02/ostanovit-narastayushhuyu-konfrontaciyu-i...
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Без темы
30/08/2024 - 17:17Автор: Э.С. Медведев
-
охранники о нас
29/08/2024 - 14:26Автор: С.В. Дорожкин
-
На ту же тему
21/08/2024 - 13:58Автор: В. А. Еремеев
-
статья в сегодняшней (20 августа) Nature
20/08/2024 - 20:03Автор: С.В. Дорожкин
-
Утвержден новый состав Совета при Президенте РФ по науке и образ
20/08/2024 - 13:47Автор: С.В. Дорожкин
-
Второе сообщение от Александры Элбакян
04/08/2024 - 21:01Автор: С.В. Дорожкин
-
сообщение от Александры Элбакян, основательницы сайта Sci-Hub
04/08/2024 - 11:35Автор: С.В. Дорожкин
-
Было бы хорошо,
25/07/2024 - 15:20Автор: А.Л. Фрадков
-
регулярно и давно
24/07/2024 - 16:46Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Если выберу время...
23/07/2024 - 21:33Автор: В.В. Поройков
Последние обновленные материалы
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария Э.С. Медведев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 30/08/2024 - 17:17
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 25/05/2024 - 15:54
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
по моему это очередная атака
https://ngs.ru/text/science/2021/03/04/69782915/comments/
на первый взгляд, статья посвященная тому, что бедные ученые не получают 200% от региональной зарплаты. Но, взяли девушку с зарплатой выше средней для ученых ее уровня из небедного института и начали ее жалеть, что она не получает свои 70 т.р. В итоге, народ теперь возмущается что ученые слишком жирно живут и надо бы дармоедов подсократить... Народное мнение подготовлено - что дальше?
Кстати, попытки в комментариях возразить что зарплата 12-16 т.р. не редкость куда-то пропадают... Наши коллеги нервничают т.к. привыкли - приказ о повышении зарплат без повышения бюджета => массовые увольнения.
Будем ждать когда половину членов ОНР уволят?
Не увидела
ни в тексте статьи, ни в комментариях, что "народ возмущается, что ученые слишком жирно живут". А если кому-то хочется возмущаться, то нужно обратиться к первоисточнику - к пресловутым майским указам президента, где была задана эта норма - 200% от средней региональной зарплаты (на деле в большинстве случаев невыполненных).
И не соглашусь, что это атака. Ни с тем, что она спланирована и намеренно осуществлена, ни с тем, что она вообще есть.
а если посчитать?
п1 https://ngs.ru/text/science/2021/03/04/69782915/
вот ссылка где изображено "возмущение народа"
п2 а из каких таких источников может быть обеспечено повышение зарплат до 200% от средней по региону? Поделите бюджет на гражданскую науку на количество ученых...
п3. Руководство озвучивает что ежегодное бюджетное финенасирвоание выделяется единым куском и руководитель института может покупать реактивы и платить 200% , если хочет, вот только для этого нужно сократить штат минимум в 5 раз.. (кстати, после сокращений, на следующий год минфин сокращает ставки и финансирование под них).
Посичтайте пожалуйста - на сколько миллиардом нужно увеличить бюджеты академии наук, университетов и т.д. или во сколько раз нужно сократить количество ученых? Разве эти миллиарды кто-то выделил?
нарушение закона о просветительской деятельности
1. Где-то 33 год н.э. Иерусалим.
- А зачем это мужика с крестом на Голгофу ведут?
- Говорят, занимался просветительской деятельностью без разрешения властей.
- Лектор, что ли?
- Типа того.
2. Екатерина Михайловна, как правильно заходить в хату, если сел за нарушение закона о просветительской деятельности?
Что же тут сложного. На входе говоришь: «Слава науке!». Отзыв: «Учёным слава!».
а можно без политики?
Недавно в группе ОНР в Фэйсбуке обсуждали это "воззвание". Может не будем политизировать хоть ОНР-то! Вообще такие "петиции" как раз и способствуют "нарастанию конфронтации" - по причине своей "хайповости" (для чего их и пишут). Более того, данная "петиция" вовсе не относится к задачам ОНР - это чистой воды политика. Так чем хуже вопросы "водной блокады" Крыма или вопрос о Курилах? Давайте и их вывесим на сайт...
А если без политики,
то каждый раз будем получать ответы в стиле последнего от заместителя директора Департамента. аттестации научных и научно-педегогических кадров господина М.П.Петрова, суть которого сводится к известному высказыванию, приписываемому Марии Антуанетте: "Qu'ils mangent de la brioche". Стране нужны юрпедпрофессора из мухосранских техникомов с тремя методичками, списанными из Интернета, но не ученые из академических институтов. Такое вот понимание. Аполитичное.
excusez-moi
если уж мы вспомнили печальной судьбы королеву Франции. Но какое отношение имеет А.Навальный и его очень странное "отравление" - к системе аттестации научно-педагогических кадров? И если даже считать, что "свежая кровь" в политике приведёт к чему-то хорошему - вспомним, что "реформа" РАН была проведена при молодом и прогрессивном министре Д.Ливанове (с ним по этой теме совместные статьи не брезговали писать даже самые либеральные либералы - М.Гельфанд и К.Северинов). И как - стало ли лучше от этого отечественной науке?
разъяснение
Вы очень узко мыслите. Действительно, кажется, что отравление Навального (которое, кстати, отнюдь не странное и без кавычек – меньше читайте официальные новости – толку больше будет. лучше статью прочитайте: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32749-5/fulltext) не имеет прямого отношения к системе аттестации научно-педагогических кадров. Однако, если избавиться от узости и взглянуть на проблему глубже и шире, то вы обнаружите, что свобода Навального и всех других политических заключённых приведёт к честным и конкурентным выборам (местным, парламентским и президентским), на которых имеются хорошие шансы избрать таких депутатов, которые удвоят расходы на науку, образование, медицину и культуру за счёт уполовинивания расходов на росгвардию и прочих силовиков, что, в свою очередь, положительным образом повлияет на доходы всех людей работающих в этих областях и, как следствие, на систему аттестации научно-педагогических кадров.
а почему
Вы вдруг решили что "новая шобла" будет лучше старой и вдруг бросится финансировать медицину, образование и науку? Я хоть и смутно, но помню одну из крупнейших "реформ" у нас в стране - Перестройку. Это делал новый, прогрессивный и честный Горбачёв, которому даже Нобелевку дали. Не знаю как в столице, но у нас в заМКАДии это был полный писец. Потом пришёл ещё более новый и либеральный Ельцин с Гайдаром и его командой. Вот те "святые 90-е" я уже очень хорошо помню, и пройти заново те "реформы" не пожелаю и врагу. Теперь вы предлагаете опять устроить передел собственности, уже под флагом А.Навального. Нет уж, спасибо - худой мир, лично для меня, гораздо лучше доброй ссоры.
А уж про "отравление" - вы же, Сергей Вениаминович, вроде как химик. Неужели Вы верите в эту ахинею про БОВ на трусах? Ладно, это уже совсем оффтоп.
В общем я, как какой-никакой член Совета ОНР, призываю свернуть все дискуссии, не относящиеся к проблемам науки и образования. Пусть эта ветка повисит немного, потом прошу Администратора сайта удалить сообщения, не относящиеся к деятельности ОНР.
Статья в бюджете "на науку"
это политика или где ?
нет
При чём тут политика? Это типична экономика. Достигать экономических целей можно по-разному. Можно путём диалога и переговорив - этот формат у ОНР хоть как-то сложился в общении с РНФ. Можно путём кулуарных соглашений на высшем уровне - это более действенно, если смотреть по успешности "курчатника". Можно даже путём госпереворота, как в одном соседнем государстве. Лично я считаю, что для науного общественного объединения предпочтителен только путь.
только путь переговоров
Извиняюсь на "сырое" сообщение выше.
Отлично -
разелить политику и экономику. Высоко научный подход.
Петр Андреевич,
ну а что тогда Вы предлагаете? Создадим партию "За науку" и пойдём на выборы в ГД? Да мы каждое решение ОРН-то обсуждаем месяцами, а потом столько же осуждаем на форуме. А политическая борьба - это, прежде всего - единство и агрессия. Выдвигать требования о смене министра-премьера-президента? Ни я, ни Вы такое высказать хотя бы здесь не рискнём, правда ведь? Да, наверное можно и нужно искать выходы на политических деятелей, неравнодушных к судьбе науки и образования. Правда, я кроме ныне покойного Ж.Алфёрова из КПРФ никого припомнить не могу. Хотя Вы вот лично, как погляжу - целый зам.директора одного из интститутов "курчатника". Вполне можете на планёрке поделиться своими мыслями с М.В.Ковальчуком. Вот это будет чисто политичеким методом - Михал Валентинович без проблем решит любые вопросы простым звонком куда надо. Ну и из таких же методов ещё можно совершить, например, самосожжение против "реформирования научных фондов"...
Дмитрий Павлович,
все-таки политика ? Раз уж пошли на прямой звоночек кому надо. Ну и поверьте, что поделиться с МВК мыслями мне не сильно проще, чем Вам.
а жаль
что нет выхода на кого-нибудь из Ковальчуков - тут бы мы все проблемы и порешали махом! :)
Ливанов
Думаю, что если бы ни Ливанов, то сих пор в университетах приравнивали бы статью в Nature к статье в Известиях Н-скго педучилища.... И Диссернет он поддерживал. И академиков взбодрил. И немножко посмотрели на экспертное сообщество - педагоги, юристы, экономисты. Что там в этих "науках" происходит в стране. Его, на мой взгляд, недальновидное решение - насаждение болонской системы. В остальном - это был единственный нормальный министр в нашей сфере. По крайней мере я и многие мои коллеги начали чувствовать себя людьми при Ливанове.
Ливанов
наверняка хороший учёный, отличный администратор и прекрасный человек. Но именно при нём началась порочная ВУЗовская практика повальной скупки аффилиаций а потом и просто "оптовая закупка" публикаций в мусорных журналах, была проведена "реформа" РАН с переходам всех рычагов власти к чиновникам, ну и как "вишенка на торте" - выброшенные сотни миллионов на "Карту науки".
Покупка аффилиаций
Не то что бы в защиту покупки аффилиаций, но факт состоит в том, что это отнюдь не российская практика. Вот сейчас получил оповещение через Linkedin. Человек, помимо своей финской позиции написал, что он -
Открытое письмо ученых об Алексее Навальном в Amnesty Internatio
Открытое письмо ученых об Алексее Навальном в Amnesty International.
https://www.facebook.com/erofeev/posts/10157982972208061
PS: подписи учёных тоже не в тематику ОНР?
Сергей Вениаминович,
вы решили заняться "толстым троллигном"? При чём тут "подписи учёных"? Учёные имеют право подписывать любые воззвания - хоть за Навального, хоть за Путина - это личное дело каждого. Но это вообще никак не относится к деятельности ОНР. Рекомендую прочитать нашу Декларацию, которая является по сути Конституцией ОНР - http://onr-russia.ru/node/3 В интернете огромное количество общественно-политических сайтов, где можно проповедовать любые ценности. И я опять призываю прекратить вести политическую агитацию на сайте ОНР.
Страницы