30
Июл
2020

Научные статьи на продажу

Получил на почту приглашение от компании "Международный Издатель" опубликоваться за деньги, просто купив себе место в списке соавторов готовой статьи. Вот несколько примеров (обратите внимание на цены):

http://publisher-international.com/index.php?n=1292

http://publisher-international.com/index.php?n=1294

http://publisher-international.com/index.php?n=248

А вот более полный список статей, в которых места уже частично проданы:

http://publisher-international.com/

Вот как выглядит само приглашение:

Добрый день!
Я представляю компанию "Международный Издатель"!

Вы планируете публиковаться в 2021 году?
Я могу Вам подготовить предложение.

Я хочу отправить информацию наиболее соответствующую Вашим потребностям.
Что именно Вас интересует:
Ниже пишу список тем, которые планируются к публикации в 2021 и доступны для заказа на сайте
Цифровая транформация в банковской сфере.
выход статьи ДЕКАБРЬ 2021
Q2 General Economics, Econometrics and Finance
Q3 Business, Management and Accounting (Management Information Systems)
http://publisher-international.com/index.php?n=1292

Трудности онлайн-обучения студентов технических специальностей The difficulties of online learning for students of technical specialities
выход статьи Май 2021
Q2 engineering, education
http://publisher-international.com/index.php?n=1294

Токсичность, связанная с лечением, у женщин с синдромами предрасположенности к острой лимфобластной лейкемии
выход статьи ДЕКАБРЬ 2021
Q3 Medicine (miscellaneous)
http://publisher-international.com/index.php?n=248

...или пропишите несколько ключевых слов для подбора индивидуального списка по направлению.

Гарантия:
100процентов публикация статьи, которая прописана в договоре.
Сопровождение до индексации статьи включительно!
Так же в самом договоре, есть акт выполненных работы, который Вы подписываете после закрытия заказа.
Только после этого договор юридически считается закрытым

С Вами с 2014 года!
ООО Международный издатель

0 / 0
Аналогично

Неоднократно получал такие предложения. Последний раз несколько дней назад от некоей Светланы Владимировны.

0 / 0
Комиссия по этике и "переводной плагиат"

Распространенный способ наукручивания рейтинга и ПРНД - "переводной плагиат", когда старые статьи на русском переводятся на английский и публикуются в "хищнических" журналах, входящих (пока еще) в Скопус и WoS. Причем статьи могут быть свои или чужие, а перевод -даже  машинным. Главное, платишь денежки и получаешь рост научного рейтинга (не путать с репутацией!), а иногда и возврат затраченных средств, как показывает пример КФУ. За борьбу с этой гадостью решительно взялась . Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований (КПФНИ) РАН. На заседании Президиума РАН 16 июня 2020 г. этому вопросу был посвящен доклад А.Р.Хохлова. Прошел месяц, и Минобрнауки вместе с РАН создали совместную комиссию по этике, сопредседатели которой - зам.министра С.В.Люлин и А.Р.Хохлов.

Весь список "мусорных" журналов официально не разглашается - ждут согласия отделений РАН. Но предварительный список из более чем 200 российских журналов можно найти на сайте КПФНИ. Есть и более длинные списки токсичных международных журналов.

Берегитесь, коллеги! Если кто-то случайно прокололся - лучше снять статью с публикации - сделать ретракцию. Редакции журналов сейчас готовы идти навстречу.

0 / 0
В дополнение

Конечно, этот вот чудесный переводной плагиат и самоплагиат замечательно показывает до чего все докатилось.

Тем не менее, мне кажется, что избранные формулировки могли бы быть точнее. 

1. Если некто взял свою старую статью, перевел ее, и опубликовал, но не в "мусорном", а вполне нормальном журнале, тогда что? Мне кажется, что по крайней мене без ссылок на старую это не годится, и неприемлемо. Ну хотя бы какие-то и желательно существенные изменения должны же быть. Это, вообще-то говоря, нетрудно. А я такое встречал, и авторы - заслуженные люди. 

Пока что данная форулировка "старые статьи на русском переводятся на английский и публикуются в "хищнических" журналах" такой вариант допускает.  

Вопрос - это допустимо? 

2. Определение "хищнических" журналов дается постфактум. То есть до какого-то момента этот журнал считался, а потом, раз, и стал хищным. Авторы об этом могли не знать, например. Ну или их пригласили, или там что-то еще. Разные форумы в интернете полны "плачей" типа "подавал статью в журнал первого квартиля, а он оказался второго". Ну или вообще вылетел - вот актуальный пример с Zootaxa. Или я вот с интересом смотрю на судьбу журнала Известия РАН. МТТ. Середина года, ни одного номера за 2020 не переведено на английский.  

Если мы говорим об аттестации сотрудника или там организации, наверное, нужно смотреть, какую долю там занимают эти "мусорные журналы". И почему так получилось. 

3. Почему-то никто не пишет про мусорные конференции, которых полным-полно. Между прочим, на поездки на такие конференции тоже идут немалые деньги, зачастую существенно большие, чем просто публикация в платном журнале. 

У меня есть такой опыт участия в такой конференции, которая оказалась фейковой, но которая проводится регулярно. На ней было полно "наших". Я даже спросил одну девушку, почему же Вы выбрали эту конференцию, и получил ответ - место и время очень удобное, можно отдохнуть. Зато в одной из заявок на мегагрант научный лидер подавала как один из параметров, что она участвовала в этой конференции как пленарный докладчик. Да, пленарный, с 5 участниками в зале.  

В заключение я бы хотел бы сказать, что это проблема не только России. Это есть везде, где как-то требуется публикационная активность. Решение в принципе известно, если научное сообщество само не в состоянии с этим бороться, то "сверху" вводятся пороги снизу, которые все это отсекают. Например, в Польше сейчас за статью в AIP: Conference proceedings дают 5 баллов, это из 200 максимальных. Такая публикация нужна только в том случае, чтобы что-то да было, а не ноль.Хотя такое отсечение, спущенное сверху, часто может с водой выбросить и ребенка.  

 

Страницы