Вы здесь
Очередной околонаучный мухлёж или о том без проблем поднять престиж российской науки
Что-то мне слишком часто стал попадаться различный негатив про современное состояние нашей науки. Не хочу никого и ничего очернять, но об этом надо знать. Подробности - на линке
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Методики научной экспертизы
03/09/2024 - 12:20Автор: А.Л. Фрадков
-
а если посмотреть с другой стороны?
01/09/2024 - 16:02Автор: В.Н. Афонюшкин
-
С Днем знаний! Ход судопроизводства по делу О.А.Кабова
01/09/2024 - 07:40Автор: А.Л. Фрадков
-
Без темы
30/08/2024 - 17:17Автор: Э.С. Медведев
-
охранники о нас
29/08/2024 - 14:26Автор: С.В. Дорожкин
-
На ту же тему
21/08/2024 - 13:58Автор: В. А. Еремеев
-
статья в сегодняшней (20 августа) Nature
20/08/2024 - 20:03Автор: С.В. Дорожкин
-
Утвержден новый состав Совета при Президенте РФ по науке и образ
20/08/2024 - 13:47Автор: С.В. Дорожкин
-
Второе сообщение от Александры Элбакян
04/08/2024 - 21:01Автор: С.В. Дорожкин
-
сообщение от Александры Элбакян, основательницы сайта Sci-Hub
04/08/2024 - 11:35Автор: С.В. Дорожкин
Последние обновленные материалы
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария Э.С. Медведев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 30/08/2024 - 17:17
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 03/09/2024 - 12:23
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
вдогонку к вышесказанному
Помимо размещения данной информации на этом форуме, я разослал эту информацию коллегам по e-mail. И вот какой ответ уже получил от пост-дока из Италии:
"Да есть такое дело. Сами виноваты. Коллеги моей тетушки в Москве выигрывают гранты - покупают на деньги машины и квартиры а потом кого то .... типа меня просят включить их за деньги в статью. ТАк что ...... Таких ребят мы знаем."
коллеги, это, как бы сказать, крайне недоказательно
А может воздержимся от почти буквального "одна ... тетушка сказала"? Я не знаю и с трудом могу представить наших научных сотрудников, покупающих задешево западных коллег и скупабщих чуть ли не гектарами недвижимость.
Ситуации разных подстроек под правила игры, естественно, есть, но, насколько я представляю ситуацию, они имеют прямо обратный знак. Это тоже нехорошо, но совсем в другом смысле и куда больше соответствует привычкам интеллигенции. Обман в виде своего труда, частично или полностью выданного за чужой, мне попадался. Цели - те же. Улучшить статистику и отчетность. Осуждать можно, но я бы не взялась.
не только с иностранцами
Так и наши "топовые" Университеты в точности также "перекупают" сотрудников РАН (лично знаю про такое). Хочешь з/п в 3 раза выше, чем в институте - будь добр пиши в аффилиации ВУЗ. Денег на повышение публикационной активности в ВУЗах, видать, выделено немеряно. А как быстро "накрутить" кол-во статей? Только просто "купив" уже готовые статьи уже готовых научных сотрудников.
Даже если это правда, то
Даже если это правда, то глупость страшная и абсолютно неэффективное расходование средств. Простая увязка: 1 статья WoS = премия 500 евро даст гораздо больший публикационный эффект, чем выплаты по 500 евро ежемесячно одному сотруднику течение года. При этом поддерживались бы напрямую свои сотрудники, а не выдуманные аффилианты.
По-моему, наоборот - всё логично
ВУЗы, "покупая" готовых сотрудников с готовыми работами (не абы кого, именно речь о стабильно работающих специалистах) как раз очень эффективно тратят деньги (рассуждаю только как биолог, может в других областях знаний и всё по-другому):
1. человек уже выучен, владеет всеми методами, имеет хорошие знания;
2. требование предоставить статьи уже в текущем году - тоже здорово экономит время: как правило "от эксперимента до статьи" проходит не меньше года, а тут "всё и сразу";
3. "покупка" готовых статей освобождает ВУЗ от необходимости оборудовать собственные лаборатории, расширять штат - экономия "на лицо";
4. как правило, сотрудники "со стороны" активно участвуют в коллаборациях, и пишут больше чем по 1 статье в год.
Так что как раз в целях быстрого наращивания количества публикаций - как раз "покупка" аффилиации для своего ВУЗа у сторонних исследователей - очень эффективная мера. Посчитайте: если развивать науку в ВУЗе надо оборудовать новые лаборатории, набирать и выучивать новых сотрудников, ждать год-два-три пока вся эта "кухня" начнёт работать и приносить хоть какой-то результат. Это огромные деньги. А тут - расходы только на зарплату, и уже прямо сейчас "в отчётный период" Университет получает сразу +200% публикаций. Рапорт в МОН - Ливанов доволен и докладывает ВВП о росте науки в ВУЗах - все с премиями. А то что эта "дутая" публикационная активность "сдуется" по окончанию бюджетного "золотого дождя" - всем наплевать. Главное, сейчас отчитаться, а там - как говорил Ходжа Насреддин: "или ишак сдохнет, или султан, или я".
Страницы