Вопрос о научной этике

Был не совсем прав по поводу данных об участках, которые были покрыты ГН (понял это после прочтения обсужденые в facebook). После прочтения создалось впечатление, что авторы(ор) удерживали эти данные вне открытого доступа. Видимо не хотели чтобы их кто-то опередил с публикацией. Не очень этично, согласен, учитывая, что они участвовали в общественном проекте. И это не особо зависит от того, были ли благодарности ГН и его участникам или нет.

Очень иллюстративно в свете дискуссии о научной и человеческой репутации, о которой шал речь на Эхо Москвы http://echo.msk.ru/programs/exit/982480-echo/ и в комментах в блоге М. Гельфанда - http://prahvessor.livejournal.com/313750.html?thread=3094678#t3094678

Рассмотрение рукописи рецензентом, имеющим публикации на сходную тему, но не имеющим прямых связей с авторами (соавторство в других работах, одна лаборатория) - обычная практика. Здоровая конкуренция здесь только на пользу. Посоветовать упомянуть Вашу работу можно и нужно. Ещё лучше найти также пропуски цитирований других авторов.

Иногда, по невнимательности, редакторы присылают тексты, написанные бывшими соавторами, - вот тогда приходится отказываться.

Поддерживаю предыдущее мнение И.А. Пшеничного и рекомендую писать отзыв. Однако, хотелось бы отметить вашу наивность. А именно: вы всерьёз считаете, что если вы опубликовали статью в российском журнале, то её перевод все коллеги, работающие в той же области, тут же бросятся читать? Хочу заметить, что статьи по своей тематике из таких всемирно известных и сверх-престижных журналов, как Nature и Science далеко не все читают и/или цитируют. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что вашу статью из российского журнала авторы просто не заметили и, поэтому, не процитировали. Теперь по вашему вопросу:

1) нужно (можно) ли указать в рецензии на это обстоятельство и рекомендовать, по крайней мере, сослаться на мою статью, и будет ли это "конфликт интересов" – это не будет конфликтом интересов и, с этой точки зрения, вы можете рекомендовать авторам сослаться на свою статью. Однако, если авторы обладают хоть малейшей проницательностью, то они догадаются, кто является рецензентом и ваше инкогнито будет раскрыто, что, в принципе, не приветствуется.

2) либо не указывать в рецензии на это, но сообщить об этом редакции – более глупой идеи я ещё не встречал. Причём здесь редакция?

3) либо просто отказаться от рецензирования этой статьи, сославшись на конфликт интересов? – отказаться вы можете, хотя это не является конфликтом интересов.

В своей богатой рецензионной практике зарубежных журналов в аналогичных случаях я всегда посылаю авторам (их e-mail почти всегда прилагается) либо свою статью, либо линк на её скачивания с текстом такого содержания:

Dear colleague,
Please, find below a direct download link (или find attached) a publication of mine entitled “…”. Your frank opinion is greatly appreciated.
Yours sincerely,
ФИО, адрес, e-mail

Таким образом, вы чётко оповестите авторов о наличии своей статьи по сходной тематике, не раскрывая своего инкогнито, как рецензента.

Конечно нужно и можно порекомендовать им сослаться на ваш результат. Это вообще-то никого ни к чему не обязывает, ОК, ну ваш метод проще, результат глубже и т.д., ну не заметили они вашу публикацию, бывает. Вы в состоянии прочитывать все, что появляется даже в журналах из списка ведущих? У меня были случай, когда ученик очень крупного математика (из Италии) доказал другими средствами менее общий результат, чем у меня. Они развивают другую технику, более комбинаторную. Я заметил его работу в arxiv.org, написал, он поблагодарил и сослался.  Кстати, не вижу ничего плохого в том, что они смогут дагадаться, кто вы. Собственно как они могут это использовать? Бывают ситуации, когда в данной области работает 4-5 специалистов и рецензента можно вычислить просто по стилю рецензии. Ну и что? ОК. вы пошлете ему письмо, что мол маска, а я вас знаю:))), он вам с полным на то правом ответит -- да господь с вами, с чего вы это взяли? И что дальше? Какой профит могут извлечь авторы из того, что они знают имя рецензента? Кстати, сейчас во многих крупных мат.журналах есть возможность послать статью на рецензирование онлайн. В форме, которую вы при этом заполняете, вас спрашивают кого бы вы порекомендовали в качестве рецензента? 3-5 имен, не больше.