Editorial 17. 29.03.22. Нет мира - нет фронтира

Дорогой Александр Львович!

Спасибо за поздравление, мы все поздравляем друг друга с этим великим праздником.

Мне крайне приятно было узнать, что Вы – «нумбер ван по компутер сайенс-электрик инжиниринг» в России! (Отдаю здесь дань ненавистной мне поганой привычке наших журналистов и политиков публично выражаться на «помеси французского с нижегородским»). А вот то, что в международном рейтинге Вы на каком-то там дцатом месте, меня совершенно не волнует: я считаю, что международные рейтинги часто отражают нечто чуждое, ненужное или малозначительное, но это отдельная тема.

Главная наша тема – наука, её настоящее и будущее в свете её прошлого и текущих событий. Обращение Президиума РАН есть образец необходимой дипломатии, и в этом качестве я его поддерживаю. Но по существу, т.е. как призыв к реальному действию, – нет. Я присоединяюсь к суждению Евгения Евгеньевича «Случилось то, что случиться было не должно», но прибавляю свою концовку «но не могло не случиться». Обосновывать не буду, здесь не место.

Да, для науки наступили трудные времена, но какой смысл обсуждать, хорошо или плохо неизбежное? Вношу поправку – «ещё более» трудные времена, ибо они были трудными и при советской власти, потом стали ещё более трудными, и «вот опять».

Мой сосед по дому – выдающийся учёный и разработчик в области компьютерной техники, чл.-корр., лауреат премий, сотрудник знаменитого академического института. Когда-то давно спросил я его про наши дела, он сказал так. В эпоху больших машин мы были на высоте, не хуже IBM, а вот когда начались ПК, стали отставать. – А как же наша военная техника? – Для нужд обороны мы делаем свои машины, но чипы импортные. При освоении нового изделия сразу планируется полное количество и для него закупается сразу всё необходимое.

Вы сетуете на массовый отъезд айтишников теперь, а мои братья – один айтишник, другой инженер по напылению плёнок, уехали с семьями ещё 30 лет назад. Проблемы нашей науки хорошо известны, их корень – в негодном руководстве наукой. Когда принимается какое-либо решение, попробуйте задать вопрос, а как оно повлияет на условия труда учёного? Например, у меня два компьютера, один куплен на американские деньги – моим соавтором на его грант, и мне позволено было увезти его с собой, хотя он стоял на учёте в американском университете, – другой на японские, по специальному гранту. Мы в лаборатории купили-таки вскладчину компьютер на гранты РФФИ, но он стоит в институте, не нужный никому, потому что его нельзя вынести за ворота, а теоретик работает дома. Слава богу, в своё время удалось отбиться от обязательного посещения, хотя табель заполняем по-прежнему. Они не в курсе, что рабочий день учёного не нормирован? Недавно составили план научных открытий до 2028 года, а мне, между прочим, 82 и я ещё не самый старший в отделе! Отчего бы не отправить нас на заслуженную повышенную научную пенсию (как практикуют для военных) с возможностью продолжать исследования? Ответ простой – некем заменить. В соседнем институте закрыли мастерские в рамках «оптимизации», теперь экспериментаторы паяют, сверлят, и т.д., – для того ли они учились годами и десятилетиями и диссертации защищали? – а опытнейшие мастера уволены. Пока некомпетентные чиновники рулят, наука будет влачить жалкое существование независимо от количества выделяемых денег, и что проку проливать слёзы по поводу политических проблем?

На фоне украинского кризиса отношение зарубежных коллег к моему коллективу совершенно не изменилось. В этом году мы уже опубликовали две работы в очень сильном американском журнале. Вторую подали в апреле, получили от двух рецензентов аж 40 замечаний – небывалое явление в моей практике (до этого рекорд был 30 от трёх рецензентов), – но исключительно деловых, и вчера статью приняли в печать.

В утешение скажу, что, несмотря на трудности и утечку специалистов не только за рубеж, но и в другие сферы деятельности по причине непривлекательности научной карьеры, наука в России не может опуститься ниже некоторого весьма высокого уровня, потому что в ней рождается неимоверно большое количество талантливых людей. Сужу, в частности, по моим двум внукам-одиннадцатиклассникам, которые, как проклятые, грызут химию и информатику с утра до вечера, без выходных и праздников, и уже нарыли себе баллов и дипломов на олимпиадах с правом поступления без экзаменов. А какие у нас олимпиады!! У меня у самого пачка грамот 65-летней давности, но нынешние – это нечто невообразимое по уровню сложности! И ещё такое поразительное явление – научные конференции для школьников. Преподаватели ВУЗов выкладывают на сайты своих институтов темы для старшеклассников. Мой Кирюшка нашёл себе в Первом медицинском тему «Бактерицидные свойства эфирных масел сосны обыкновенной», получил список литературы, написал реферат, его допустили в лабораторию, где он развёл в чашке Петри бактерий и поливал их этими маслами… я про такое отродясь не слыхивал! Теперь у него есть научный руководитель доктор наук, и он намерен с первого же курса заниматься научной работой и преподавать.

Словом, живём и работаем в нашей реальности, согласно поговорке «Русские сами создают себе трудности, а потом их преодолевают».