Вы здесь
Editorial 11. 10.09.16. Зачем вступать в ОНР? Что есть ОНР?
Читайте также:
Минобрнауки сделало нашему Обществу королевский подарок, выложив на общественное обсуждение проект более чем странных изменений в Положении ВАК о защитах (очень надеюсь, что новый министр не имеет к этому отношения). Совет ОНР без колебаний принял решение выступить против и открыть сбор подписей в поддержку такого решения. Дать возможность людям выразить свое неприятие, донести общественное мнение до начальства и добиваться отмены нелепых предложений - это как раз то, чем может и должна заниматься общественная организация ученых.
В первые же часы посещаемость сайта резко повысилась: число уникальных посетителей в 17 часов приблизилось к тысяче. За первые пять часов после объявления сбора подписей против проекта заявление Совета ОНР поддержало 180 человек, а в 21 час их стало уже 250. Среди них доктора и кандидаты наук, директора и академики, студенты и аспиранты различных специальностей. Мы приветствуем всех неравнодушных людей, присоединивших свой голос к общему мнению и надеемся, что это только начало, что число подписавших будет во много раз больше.
Но пост мой на самом деле о другом. Многие из тех, кто посетил сегодня сайт и тех, кто еще посетит его, мало знают об ОНР, а некоторые, может быть, впервые о нем услышали. Что это за общество такое? Чем они занимаются? Стоит ли ученым туда вступать, или не надо, как бы чего не вышло - наверняка задают себе посетители подобные вопросы. Собственно, концепция ОНР, его цели и задачи изложены в Уставе ОНР а в более краткой, яркой и пламенной форме - в Декларации ОНР, написанной инициатором создания Общества, выдающимся физиком Дмитрием Дьяконовым.
Однако благородные цели не всегда воплощаются в полезные дела. Сейчас нас менее 300. Может ли что-то реальное сделать такая небольшая группа ученых?
Постоянно задаем себе эти вопросы и мы сами, члены ОНР и постоянные участники дискуссий на сайте.
Некоторое представление о делах ОНР дают материалы ежегодных Общих собраний, которые можно найти здесь: Материалы ОС ОНР.
Вот в более компактной форме ежегодные отчеты, из которых можно узнать о делах ОНР и о его истории:
Думайте сами, решайте сами: вступать или нет. Конечно, чем нас с вами будет больше, тем больше мы сможем сделать для российской науки и российских ученых. Поэтому, если сами не захотите вступать, то хотя бы расскажите об ОНР своим коллегам и друзьям, ученикам и учителям, студентам и аспирантам.
Напишите ниже комментарий: что Вам нравится в ОНР, а что, наоборот, хотелось бы изменить. И мне показалось уместным вспомнить и предложить посетителям продолжить здесь дискуссию на аналогичную тему, которая состоялась более четырех лет назад: в июне 2012 года. Открывший ее Павел Юрьевич Чеботарев озаглавил ее так: "Как сделать ОНР действительно Обществом?"
Тогда нас было всего 47 членов и вопрос был весьма актуален... Тогда был еще жив Дмитрий Дьяконов и он написал замечательный пост "Что есть ОНР?".
Его я и хотел бы предложить прочесть всем посетителям сайта. Итак,
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Чёрный список=чёрная метка
19/12/2024 - 14:55Автор: Ю.М. Meshkova
-
пример
07/12/2024 - 08:03Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Комментарий Хохлова
06/12/2024 - 10:23Автор: В. А. Еремеев
-
политики они такие....
05/12/2024 - 13:24Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Вся правда о COVID
04/12/2024 - 20:35Автор: С.В. Дорожкин
-
Все проще
14/11/2024 - 12:44Автор: В. А. Еремеев
-
Платить будут за статьи из "Белого списка".
14/11/2024 - 11:15Автор: А.Л. Фрадков
-
А редакторы как раз молодцы
13/11/2024 - 19:27Автор: А.И. Карпов
-
Прикольно
13/11/2024 - 10:30Автор: В. А. Еремеев
-
Прошу прощения если баян
13/11/2024 - 07:30Автор: А.И. Карпов
Опрос
необходим мораторий на дальнейшее сокращение ученых, закрытие научных организаций
Следует создать гос реестр фиксирующий факты доведения до увольнения научных сотрудников
40%
Нет, нужно избавляться от наименее эффективных ученых еще интенсивнее
0%
Факт прекращения функционирования НИИ должны расследовать прокуратура/ФСБ
20%
Проблема не актуальна - Вы бредите
40%
Сама структура управления Российской наукой выстроена и продолжает функционировать с участием недружественных стран
0%
Все проблемы могут решаться на уровне ученого совета или дирекции
0%
Всего голосов: 5
Последние обновленные материалы
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
Календарь
- апрель 2017 (12)
- май 2017 (12)
- июнь 2017 (10)
- июль 2017 (8)
- август 2017 (7)
- сентябрь 2017 (2)
- октябрь 2017 (5)
- ноябрь 2017 (3)
- декабрь 2017 (9)
- январь 2018 (3)
- февраль 2018 (6)
- март 2018 (3)
Страницы
- ‹ предыдущая
- 1
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Видеозапись ОС ОНР-2015
- Обсуждаем проект заявления Совета ОНР об учёте публикаций и КРН
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Сбор подписей против принятия предложенного Правительством бюджета-2016
- ОТР 26 апреля, передача "Отражения" про блокировки и состояние науки в целом
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
Концепция простая - нужно, чтобы талантливым людям было комфортно заниматься наукой в стране, причём тем, что они считают нужным.
ОНР создано несколькими весьма занятыми научными работниками, вашими коллегами, которые отрывают на это время и силы от своих профессиональных занятий. Они никому ничего не должны - ни "малых дел", ни ярких концепций, ни успехов, ни привлечения новых членов. Здесь нет ни членских взносов, ни "освобождённых членов".
Ак. Е.Б. Александров никому не должен разбираться с Петриком: ничего кроме нервотрёпки, хождения по судам и угроз для жизни он от этого не получает. Д.ф.-м.н. Б.Е. Штерн, издавая "Троицкий вариант", не сколачивает себе капитал, а не знает, как расплатиться с типографией за очередной номер. То же самое можно сказать про других членов Совета ОНР и многих активистов вокруг. Ничего, кроме неприятностей, шишек, насмешек и траты личных средств и времени. Требовать от этих героических людей что-либо нелепо - им можно (а на самом деле нужно) только помогать. Основной вопрос русской жизни стал не "Что делать?", а "Чем я могу помочь?"
ОНР - это механизм, помогающий научным работникам, которые желают сделать что-то общественно-полезное. Они никому ничего не должны, кроме, быть может, своей совести, прошу прощения за пафос. В рамках ОНР они не чувствуют себя одиноко, быстрее находят единомышленников и реальную помощь, То, что не сделать одному человеку, потому что не хватает сил, знания конкретики и влияния, могут сделать вместе несколько людей.
Области, где имеет смысл прилагать свои усилия, обширны - они кратко обозначены в Декларации. От защиты несправедливо притесняемого научного сотрудника до лоббирования бюджетов на научные нужды. Инструментарий тоже обширный, и ОНР его предоставляет - от частных писем должностным лицам до массовых петиций и организации митингов.
Естественно, с каждым новым членом голос ОНР как целого и его индивидуальных членов становится громче, и поэтому каждый новый член приветствуется. Но специально завлекать кого-либо, по-моему, бессмысленно. Надеюсь, что со временем всё большее число научных работников будет понимать, что работа в рамках ОНР есть способ активного, а в сложившихся условиях и наиболее эффективного влияния на окружающую действительность.