06
Фев
2018

Руководителей некачественных диссертаций не будут включать в диссоветы


МОСКВА, 6 фев — РИА Новости. Ученые, под руководством которых была защищена хотя бы одна некачественная диссертация в течение последних пяти лет, не смогут входить в состав диссертационных советов, сообщил во вторник журналистам глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов.



"Мы сейчас приняли решение. Оно уже зафиксировано Минюстом буквально месяца два назад. Зафиксировано о том, что в состав диссовета не могут быть включены ученые, у которых ученики за последние пять лет были лишены степени кандидата доктора наук. Если мы лишили ученика одного – он не может быть в диссовете", — сказал Филиппов.

Он также сообщил, что один такой случай отказа во включении в диссовет уже недавно произошел.

"Такой случай проявился по РГСУ. Они подали диссовет, а там оказался (такой) человек. Другое дело, что они подали это заранее, еще решение не вышло, они подали это в сентябре, в ноябре вышел этот приказ. Они здесь не совсем виноваты, но, тем не менее, мы это не пропустили уже", — рассказал Филиппов.

Ранее глава ВАК ранее также сообщил РИА Новости, что диссертационные советы, присудившие учёную степень за некачественную диссертацию, не смогут рассматривать ходатайства о лишении этой учёной степени, отныне рассматривать такое заявление будет другой диссовет.

 

https://ria.ru/science/20180206/1514092617.html


 

8 комментарии

0 / 0
Требования к членам диссовета.

А где бы посмотреть квалификационные требования к членам дисссовета? 

0 / 0
Вот ссылка
0 / 0
Крутые же должны быть кандидаты!

Цитирую. Выделение мое. 

 Перечень научных публикаций (без дублирования) в изданиях, индексируемых в международных цитатно- аналитических базах данных Web of Science и Scopus, а также в специализированных профессиональных базах данных Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef, MathSciNet и т.п.

Число цитирований публикаций в международных цитатно-аналитических базах данных Web of Science и Scopus, а также в специализированных профессиональных базах данных Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef, MathSciNet и т.п

Копирование как видим, освоено. Так не очень понятно, что это за некоторые базы данных такие, ну да ладно. 

Рецензируемые монографии в области знаний, соответствующих заявляемым научным специальностям * (Указать выходные данные, тираж):

Ну вот не знаю я тираж - ну нету тиража, что же делать несчастным публикующимся зарубежом laugh

А так, да, от аспиранта за 3-4 года требуются 2-3 публикации, а от члена совета - 5 за 5 лет. 

0 / 0
Я находил новый проект

В ктором для естественных и технических наук 10 WoS/Scopus/ 

Мне казалось, что это положение уже ввели, но сейчас посмотрел внимательно - не ввели еще. Только планируют. Так что мои данные выше по порогу не совсем точны.

Что я точно слышал - 2 работы WoS/Scopus за последние 5 лет, похоже это и есть порог ВАК на сегодня.

0 / 0
эх придется нам теперь писать статьи для этих людей

А в чем проблема для научного администратора получить нужное количество публикаций? Даже в очень плохом НИИ можно договорится с очень хорошим НИИ, дабы включили соватором уважаемого человека. 

0 / 0
Мне непонятна фраза

> диссертационные советы, присудившие учёную степень за некачественную диссертацию, не смогут рассматривать ходатайства о лишении этой учёной степени

То есть сразу после поступления жалобы диссертация считается некачественной? То есть в самом факте отсылки диссертации в другой совет уже заложено решение о лишении степени?

 

1 / 0
согласно действующему положению о присуждении ученых степеней

ЗОЛУС (заявление о лишении ученой степени) рассматривет тот диссовет, который ее присудил, за исключением случаев, когда этот диссовет закрыт (пример - дело Мединского). По новому положению, если и когда оно будет принято, ЗОЛУС будут направлять в другой, независимый диссовет. Длительные усилия многих людей, пробивавших это положение, надеюсь, не пропадут даром. Новое Положение, насколько мне известно, пока не подписано Медведевым, по крайней мере не опубликовано

1 / 0
Неудачная фраза

 диссертационные советы, присудившие учёную степень за некачественную диссертацию, не смогут рассматривать ходатайства о лишении этой учёной степени

Просто фраза  неудачна. Потому что качественная или некачественная работа определяется не в момент подачи заявления, а после окончательного решения. 

Страницы