Вы здесь
Письмо ОНР Ливанову по поводу Совета по науке (11.06.2012)
Читайте также:
11 июня 2012 отправляется письмо от ОНР министру образования и науки РФ Д.В. Ливанову о необходимости создания при МОН Совета по науке, в который входило бы около 15 профильных Комитетов по научной политике, а также группа по отбору экспертов высшей квалификации как национальных, так и международных.
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Чёрный список=чёрная метка
19/12/2024 - 14:55Автор: Ю.М. Meshkova
-
пример
07/12/2024 - 08:03Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Комментарий Хохлова
06/12/2024 - 10:23Автор: В. А. Еремеев
-
политики они такие....
05/12/2024 - 13:24Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Вся правда о COVID
04/12/2024 - 20:35Автор: С.В. Дорожкин
-
Все проще
14/11/2024 - 12:44Автор: В. А. Еремеев
-
Платить будут за статьи из "Белого списка".
14/11/2024 - 11:15Автор: А.Л. Фрадков
-
А редакторы как раз молодцы
13/11/2024 - 19:27Автор: А.И. Карпов
-
Прикольно
13/11/2024 - 10:30Автор: В. А. Еремеев
-
Прошу прощения если баян
13/11/2024 - 07:30Автор: А.И. Карпов
Опрос
необходим мораторий на дальнейшее сокращение ученых, закрытие научных организаций
Следует создать гос реестр фиксирующий факты доведения до увольнения научных сотрудников
40%
Нет, нужно избавляться от наименее эффективных ученых еще интенсивнее
0%
Факт прекращения функционирования НИИ должны расследовать прокуратура/ФСБ
20%
Проблема не актуальна - Вы бредите
40%
Сама структура управления Российской наукой выстроена и продолжает функционировать с участием недружественных стран
0%
Все проблемы могут решаться на уровне ученого совета или дирекции
0%
Всего голосов: 5
Последние обновленные материалы
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Видеозапись ОС ОНР-2015
- ОТР 26 апреля, передача "Отражения" про блокировки и состояние науки в целом
- Срочно: проект положения о Рособрнадзоре дает ему функции управления научными организациями
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Сбор подписей под обращением в органы власти РФ о пересмотре норм командировочных расходов
- "Научный дозор" – контроль научного сообщества за качеством диссертаций (проект) (материалы к ОС ОНР-2014)
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
4 комментарии
рекомендации
Письмо выглядит пока несколько сырым и в некоторых местах непонятным для читателя.
1) почему файл называется nakaz_livanovu? Правильно ли я понимаю, что это наказ/рекомендации г-ну Ливанову или просьба создать при МОН Совет? Скорее всего это некая инициатива, исходящая из ОНР, о создании Совета при МОН.
2) Правильно ли я понимаю, что в задачи Совета попадает только узкое поле финансирования Академий, науч. центров, фед. конкурсов? Может стоит расширить обязанности Совета?
Например: а) рекомендации по реорганизации российской науки (разработка критериев эффективности работы научных коллективов, групп, отдельных ученых по областям; анализ эффективности и разработка подходов к повышению уровня научных работ; надзор за реализацией разработанных подходов, введение возрастного ценза на административных постах, создание конкурентной основы выборов на административные посты, экспертиза и поддержка отдельных групп и лабораторий с высоким мирвым уровнем работ),
б) рекомендации по созданию системы цивилизованного конкурсного финансирования в науке (научных групп, создания новых научных групп) с привлечением и формированием корпуса мировых экспертов, разработка системы цивилизованной экспертизы научной деятельности и проектов, а также разработка строгих требований и экспертизы качества выполнения профинансированных научных работ,
в) рассмотрение и утверждение новой системы оплаты труда ученого (повышение оклада и создание дополнительных источников финансирования работы ученых),
г) разработка способов улучшения приборной базы научных групп, институтов (закупка дорогостоящего оборудования, создание центров общедоступного пользования дорогостоящих приборов по типу Крупных Европейских центров (н-р синхротронов) с выделением грантов ученым из всей России на работу в центре по конкурсу), снижение или отмена таможенных налогов на ввоз оборудования и реактивов известных крупных импортных производителей.
д) рекомендации по созданию финансовых возможностей для стажировок российских ученых для работы и общения (конференции, встречи) с зарубежными коллегами.
3) Не совсем понятен абзац "Проекты небольших исследовательских групп и индивидуальных ученых, а также..." . И так известно, что РФФИ, РГНФ поддерживают такие проекты... Это утверждение возможно незакончено. Возможно, необходимо дополнение, как то "необходимость расширения инициативных проектов РФФИ и РГНФ как в количестве проектов, так и в денежном эквиваленте для каждого гранта, обращение особого внимания к созданию и поддержанию новых групп и коллективов "
Я так понимаю, что письмо уже
Я так понимаю, что письмо уже отправили вчера, я не успела... Но не страшно...Просто я бы порекомендовала бы расширить задачи Совета в будущем, а так...МОН может прямо истолковать наказ, и потом как у юристов принято: "Ну Вы же сами определили свои задачи!" :-)
Жаль, что Вы не появились
Жаль, что Вы не появились здесь раньше и не приняли участия в обсуждении этого документа: оно продолжалось около 2-х недель. Сейчас "поезд ушёл", в смысле это письмо.
Ответы на конкретные пункты:
1) Название файла (не письма!) чисто техническое: под этим именем файл значился в моём компьютере. "Наказ-5" - это пятый вариант этого файла.
2) Нет, конечно. Задачи Совета по науке и Комитетов кратко сформулированы в письме, и в сжатой форме то, о чём Вы пишите, закладывается. Удивлён, что Вы это не "прочитали". Излишней детализации, естественно, нет - пусть сначала согласятся на общие принципы, тогда поговорим детальней.
Ещё добавлю, что в разных областях науки нужно настолько разное, что бессмысленно прописывать всё, что кому-то представляется первоочередным -- представителю другой науки это может показаться второстепенным, а важнее что-то другое. Поэтому на первых порах нужно заявить принцип: общий Совет по науке и 15 или сколько тематических комитетов, в которых должны сидеть учёные. Если это случится, то они и скажут, что нужно по их конкретной науке.
3) Абзац про РФФИ включён с несколькими целями, одна из которых подчеркнуть, что мы не хотим, предлагая какие-то новые конкурсы, отвергать или задвигать РФФИ.
К сожалению, не было
К сожалению, не было возможности появиться раньше на сайте.
Как только прочла письмо, сброшенное мне на мыло, постаралась побыстрее ответить, не копаясь на сайте в новостях.
Еще раз тщательно просмотрела последний вариант, и мое мнение (обывателя) остается прежним... На мой взгляд задачи Совета (в том виде, что представлены) в основном крутятся в области финансирования и экспертизы проектов и пр....
Нет...ну конечно, можно, если с пристрастием, усмотреть и более широкое предназначение Совета ;-)))
Но, если так требуется, чтобы влиться в МОН - да пожалуйста, кто ж против! Главное, чтобы о нуждах научных работников потом не забыли, да и о здоровой реорганизации науки - тоже ;-))). В противном случае, будет новый Совет, каких у нас море уже везде.
Страницы